Guten Morgen, habe gerade folgendes entdeckt: http://www.xilinx.com/training/demos/virtex-7-gth-transceiver-vs-altera-stratix-5-gx-device.htm#Aug13NL Schaut Euch das doch mal bitte an und lasst uns darüber diskutieren, wie glaubhaft eine solche "Analyse" ist. Also bis dann. Fritz
Fritz schrieb: > wie glaubhaft eine solche "Analyse" ist. Das Video spielt leider nicht, aber meine Devise lautet stets: Man kann und muss einem Verkäufer immer alles glauben. Leider bin ich damit noch nicht sehr erfolgreich. Aber das kommt noch. Das haben sie mir versprochen... ;-) Zur Sache. Statt dem hier:
1 | View a 10+Gbps capabilities demonstration of the Virtex-7 GTH Transceiver |
2 | compared to Altera's Stratix-V GX Device. |
Sollten die das mal testen:
1 | View a 10+Gbps capabilities demonstration of the Virtex-7 GTH Transceiver |
2 | connected to Altera's Stratix-V GX Device. |
Das wäre mal sinnvoll...
Was ich mich frage: Zwar wurde gesagt, dass im Xilinx-Core die Serdes-Receiver sich automatisch ausrichten. Offen ist aber, was Xilinx auf die Reise schickt? Vielleicht erhöhte Pre-Emphasis (die man im Video in den Xilinx-Einstellungen natürlich nicht sieht). Fritz
Lothar Miller schrieb: > Das Video spielt leider nicht, vielleicht so: http://www.youtube.com/watch?v=LZGxPIV46Po > Sollten die das mal testen: > connected to Tun sie ja. Musst Du Video schauen ;-) Xilinx und Altera kloppen sich ja sowieso ständig wer nun besser ist. Du hör ma... Möwen! http://www.youtube.com/watch?v=5EH5JKN2tTY
Fritz schrieb: > Zwar wurde gesagt, dass im Xilinx-Core die Serdes-Receiver sich > automatisch ausrichten. Wenn das genau so toll funktioniert, wie das Ausrichten der Phase und des bit slips bei ihrem genialen Cameralink Core (SERDES!), dann kaufe ich mir lieber ein Eis statt einen Virtex. Bei Xilinx muss man vorsichtig sein: Da gibt es zwei Welten: Das Marketing, das eine schöne Welt beschreibt, wie Xilinx sie gerne hätte und die Realität der Chips und CoreGenModule, die bugs haben ohne Ende. Ich habe genug Erfahrung mit Silica's und Avnet's Repräsentanten sowie mit mehrern Xilinx FAEs, die sich abnühten, einfache Sachen hinzukriegen, die offiziell längst laufen müssten. *********************************************************************** Solange es die Firma Xilinx nicht mal schafft, die Cores für ein und denselben Chip bei unveränderten Einstellungen automatisch upzugraden, wenn man in die nächste Softwareversion geht, ohne dass Signale verschwinden oder Inkompatibiltäten entstehen, glaube ich da eher an eine Liaison zwischen dem Weinachstmann und dem Osterhasen. Ist realistischer ************************************************************************
Also ich finde das Video schon sehr glaubhaft. Allerdings habe ich noch ein paar Anmerkungen zur Präsentation dieser sensationellen neuen Funktionen: 1. Die beiden putzigen Praktikanten sehen viel zu jung aus. Da muss jemand hin, der den Eindruck erweckt, er habe schon 30 Jahre HF-Entwicklung auf dem Buckel und man erstarrt vor Ehrfurcht schon wenn man ihn sieht. Das kann Altera besser: http://www.altera.com/devices/fpga/arria-fpgas/arria10/arr10-index.jsp?elq=ce605bb86d114c1eaf8bbdeaa894467e&elqCampaignId=297 (Wenn auch nur mit einem älteren Chefredakteur. Aber wen interessieren schon Jobtitel) 2. Optisch viel zu mager. Da die zuschauende Klientel wohl eher männlich ist, fehlen hier die profanen optischen Anreize. Wenn Mr. Super Consultant Marketing Mistaker mal wieder was von seinem Zettel abliest, sollte doch auch eine Frau im Bikini "zufällig" durch die blinkenden Hallen von Xilinx hinter den beiden vorbeistreifen. Sonst pennt "Mann" ja ein. Hier könnte sich Xilinx noch etwas von den Automobilherstellern abschauen: http://www.youtube.com/watch?v=WKUnVIjOo-Y 3. Die Hammer Logic wird nur kurz angerissen. Das reicht nicht. Hier muss man stärker den Hammer schwingen. Wie etwa in diesem Video: http://www.youtube.com/watch?v=dx4U64QCf10 Der Unterschied in der Wirkung auf den Zuschauer wird gesehen, oder? 4. Anstatt eines popeligen Lüfters für die Kühlung zu verwenden muss hier nochmal nachgebessert werden und eine Stickstoffröhre in guter alter Overclockermanier auf das FPGA gesetzt werden, um zu zeigen, dass die GUI auch so gefakt werden kann, dass man -273,15°C in einem Textfeld anzeigen kann. Ansonsten versteht man auch nicht sofort warum der Virtex "works across temperature" drauf hat und Altera Müll eben nicht. 5. Die Jungs sollten mehr aus sich herausgehen. Im entscheidenden Moment (12:48), wo präsentiert wird wie geil der Xilinx Transceiver läuft, indem man kurz ein Augendiagramm und Textfelder mit Nullen präsentiert, sollten die beiden aufspringen und einen Voodootanz zeigen. Ähnlich wie dieser: http://www.youtube.com/watch?v=4sIXDKMh_gk Dann würde der Zuschauer abermals aufwachen und das Wichtigste (nämlich, Xilinx kann am besten Bilder malen) noch mitbekommen. Ja, soweit meine Meinung. Man darf gespannt sein auf Alteras Antwort.
Ich glaube Lattice Videos dürften nach Oscars Geschmack sein: http://www.youtube.com/watch?v=h_USk-HNgPA http://www.youtube.com/watch?v=xUstn-g3KoA http://www.youtube.com/watch?v=gM2hnra55Hs ;-) Bei den ersten beiden Videos hamse noch geübt, das dritte... da kommen Xilinx und Altera nie ran ;-) ;-)
Oscar, so Leute wie du sind die leute, die einen auf komisch machen, obwohl sie das Video nicht verstanden haben, armselig. Xilinx zeigt mal wiedee, daß Altera mit dem Marktführer nicht mithalten kann.
Oscar, erst möchtegern komisch und jetzt "is klar" - sowas nennt man Doppelzüngigkeit.
Die Putz-Mädels im 3. Video haben doch aber viel zu viel an. So ein Großraumbüro kann man schließlich auch prima im Bikini putzen. Der "Fool marketing guy" ist aber gut getroffen.
Grendel schrieb: > Ich glaube Lattice Videos dürften nach Oscars Geschmack sein: > > http://www.youtube.com/watch?v=h_USk-HNgPA > http://www.youtube.com/watch?v=xUstn-g3KoA > http://www.youtube.com/watch?v=gM2hnra55Hs > > ;-) > > Bei den ersten beiden Videos hamse noch geübt, das dritte... da kommen > Xilinx und Altera nie ran ;-) ;-) Das Augendiagram in Video 3 ist eindeutig über das Gerät gelegt worden und gefälscht! Aber das Video selber ist krass.
Weltbester FPGA-Pongo schrieb im Beitrag #3306995: > Das Augendiagram in Video 3 ist eindeutig über das Gerät gelegt worden > und gefälscht! Jepp. Bei 1:48 haben sie noch was anderes auf dem Schirm. Bei 2:00 sieht man Kabel an Kanal 2 und 4, aber nur Kanal 4 ist aktiviert (LED). Das Augendiagramm (2:02) ist aber auf Kanal 1 aufgenommen worden (bei 50 ps Timebase?) Duke
Hallo Bob und Fpgaler, ich glaube viel mehr, dass ihr das Video nicht ganz verstanden habt ;-) VG, SuperWilly
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.