Kennt jemand einen vernünftigen C++ Compiler unter 500€ mit umfangreicher Unterstützung, vielen libs etc. pp? Als Alternative zu Pascal sehe ich nur C++ C ist keine Alternative.. Mikroe bietet leider nur C an
für STM32!??! Ich wollte deshalb auch C++ setzen, weil das, nach dem was ich mich jetzt eingelsenen hattem am ehesten den sauberen Programmierstiel wie in Pascal ermöglicht-oder ist das falsch?
c# schrieb im Beitrag #3303927: > vielleicht ist C# was für dich? Das ist kostenfrei und das .NET > Framework ist schon sehr umfangreich. Auf einem STM32?
Kim Schmidt schrieb: > Ich wollte deshalb auch C++ setzen, weil das, nach dem was ich mich > jetzt eingelsenen hattem am ehesten den sauberen Programmierstiel wie in > Pascal ermöglicht-oder ist das falsch? man kann in jeder Sprache sauber programmieren, sogar in Perl. Der komplette Linux Kernel ist in C geschrieben.
Die Frage ist halt, was du unter > umfangreicher Unterstützung, vielen libs etc. pp verstehst. Einen GCC gibt's kostenlos, IDEs auch. Einfach mal auf STM32 klicken.
>> vielleicht ist C# was für dich? Das ist kostenfrei und das .NET >> Framework ist schon sehr umfangreich. > >Auf einem STM32? http://www.mountaineer.org/resources/ Wofür auch immer man das braucht?
wie gesagt, eine fertige Lösung. Habe mich gestern aber nun doch nochmal in C ein gelesen, sooo gewaltig schlimm ist das eigentlich gar nicht..man wird sehen.. also werde ich wohl doch auf MicroE setzen... Ich suche wie gesagt ne fertige Lösung. Ohne gefrickel bis alles läuft. Mir ein Rätsel, warum das so schwer ist das so anzubieten bzw bei gcc etc soweit vorzubereiten das ich erst das eine, dann das andere installiere und fertig.. Oder das beide entsprechend zusammenarbeiten, das das eine bereits im anderen Download enthalten ist...
Ganz einfach: emIDE (emide.org), einfach runterladen und funktioniert, ist kostenlos und basiert auf GCC. Am besten dazu von SEGGER einen J-Link EDU (wenn es nicht kommerziell ist) für um die 50,- Euro kaufen, mehr brauchst du nicht.
J-Link brauchst du nicht. Kauf lieber für wenig Geld ein STM32F4 Discovery Board. Da ist der Programmer drauf, der auch einzeln verwendet werden kann. GCC ist die erste Wahl wenn es um C/C++ Compiler gibt. Da sind natürlich nur die Standardbibliotheken dabei. Die Bibliotheken, die du vermutlich meinst, kannst du bei www.st.com runter laden. Da gibt es ein Art Framework für die STM32 Mikrocontroller. Allerdings sparst du dir damit auf keinen Fall das Lesen der Manuals. Und wenn du die gelesen hast, wirst du vermutlich auch feststellen, das eine include Datei mit allen Registerdefinitionen eigentlich ausreicht. Als Entwicklungsumgebung ist Eclipse sehr gut aber auch bei manchen Dingen gewöhnungsbedürftig, weil es anders funktioniert als gewohnt.
Was willst denn überhaupt damit machen? Commercial- oder Bastler-Zeug?
das eine führt zum anderen :-) Aber zum Einabretien währe gcc natürlich am besten, weil alle beispiele gleich funktionieren. emIDE funktioniert tatsächlich gleich auf anhieb.. Nur leider kann ich gleich das erste beispiel wieder nciht kompilieren da ie oh.h fehlt.. habe ich dann rigendwo auf meiner platte gefunden und offenabra uch den richtigen Ordner erwischt wo es reingehört...bei den anderen libs hats aber nicht geklappt..und sowas ist Zeitraubend und nervig. Bei Fertiglösungen wie Mikroe klickt man die gewünschten Treiber zusammen, schreibt, kompiliert und freut sich... Allerdings klappte das Beispiel da natürlich auch nicht, da der io.h etc auch nicht kannte...ich muss das nachher nochmal versuchen dort einzubinden. Gibt es eigentlich gravierende Unterschiede zwischen gcc und Mikroe? Kann gcc irgendwas mehr was mikroe nicht kann? Bugs haben sicher sowieso immer alle..irgendwo..
Kim Schmidt schrieb: > Gibt es eigentlich gravierende Unterschiede zwischen gcc und Mikroe? GCC ist die Basis vieler Entwicklungssysteme, freie (Eclipse) und kommerzielle (z.B. Rowley, Atollic). Damit ist man nicht an einen bestimmten Anbieter gebunden. Es verbessert auch die Chance, dass ein Bug behoben wird, da GCC/ARM weltweit sehr oft genutzt wird. Bei der Optimierung dürfte ein deutlicher Unterschied bestehen. > Kann gcc irgendwas mehr was mikroe nicht kann? Ich kenne microe nicht, aber bei der Unterstützung von Sprachstandards jenseits C89 und Stroustrup-C++ würde es mich wundern, wenn microe da auch nur annähernd an GCC heran kommt.
Kim Schmidt schrieb: > Bei Fertiglösungen wie Mikroe klickt man die gewünschten Treiber > zusammen, schreibt, kompiliert und freut sich... Da wäre doch die CoIDE von CooCox genau das Richtige. Hat halt schon alles dabei, auch die STM32 Standard Peripheral Library. Man wählt den Mikrocontrollertyp und welche Bibliotheken, die man benötigt, und CoIDE kopiert alles sauber in den Projektordner. Du musst eigentlich nur noch kompilieren und Programm hochladen ausführen.
coococ läuft bei mir leider nicht, und nach Suchen haben wohl viele das gleiche Problem. Irgendwie stimmten wohl wieder irgendwelche Pfade nicht...also wieder erst lange suchen und frickeln.. So wie bei emIDE funtkioniert das schon so wie es sein sollte
> coococ läuft bei mir leider nicht
Ich habe das schon auf 5 verschiedenen Rechner installiert. Jedes Mal
ohne die geringsten Probleme.
> Irgendwie stimmten wohl wieder irgendwelche Pfade nicht
??? Das einzige was man dem Tool geben muss ist der Pfad in dem der
Compiler installiert ist.
@Kim Was willst du programmieren? Vielleicht wäre eLua etwas für Dich: http://wiki.eluaproject.net/Boards
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.