Ahoi! Ich geh mal das Risiko ein gesteinigt zu werden, da ja schon im Oszi Artikel drin steht, dass man mit nachfragen vorsichtig sein sollte ^^ Aber vielleicht als Entwarnung, ich habe zwei Oszilloskope ausgesucht. Nur bin ich mir nicht wirklich schlüssig welches es dann werden sollte. Und zwar viel wie Wahl auf ein OWON SDS7102 und ein Rigol DS1102E. Ganz grob können beide so ziemlich das Gleiche. Die Unterschiede liegen bei dem Display und der Speichertiefe. Das Display: Owon: 800x600, ~8" Rigol: 320x234, 5,7" Die Speichertiefe: Owon: 10 M Rigol: 1 M Was beide Geräte an Waveforms per Second liefern... ja... das Owon liefert bei 10 M und maximaler Abtastrate wohl nicht mehr sonderlich viel. Beim Rigol habe ich irgendwie dazu nicht wirklich was gefunden. Rein von den Daten würde ich vermutlich eher zu dem Owon greifen, aber das Rigol soll wohl von der Bedienung her angenehmer sein. Achja, ich habe mit Absicht nicht das 50 MHz Rigol gewählt. Zwar kann man das ja recht einfach auf 100 MHz pushen, aber Garantie ist halt schon ne feine Sache. Also das mal dazu. Gruß, me
:
Bearbeitet durch User
Hallo, Ich kenne beide Geräte nicht wirklich, aber ich würde auf jedenfall dass Oszi mit der höheren Auflösung wählen. Ich hatte eines mit einer 320 * 240 oder so... das war echt mühsam... Viele Grüsse
Guck mal beim Dave vorbei: www.eevblog.com Der hat das Rigol und diverse andere getestet.
Die Owon sind auch nicht gerade so der Hit. Rigol bringt wohl in kürze eine neue Baureihe auf den Markt, ist eine leicht abgespeckte Version der 2000er Serie, die wischen mit den Owon den Fußboden auf, und der Preis der alten Geräte dürfte dann auch noch fallen.
:
Bearbeitet durch User
> ...bringt wohl...
Wann??? In 2000min/H/d/M/a???
Was soll der Unsinn?
Der Monitor von Rigol ist indiskutabel... .
Grüße Löti
Lothar S. (loeti) schrieb: >> ...bringt wohl... > Wann??? In 2000min/H/d/M/a??? > Was soll der Unsinn? Hier kannst schauen http://www.eevblog.com/forum/blog/eevblog-522-rigol-ds1000z-oscilloscope-quick-look/ > Der Monitor von Rigol ist indiskutabel... . > Grüße Löti Warum das?
Ja die Videos von Dave kenne ich zum Teil, dass Rigol hatte er auch mal in der Hand, nur das Owon halt leider nicht. Ist wohl unter den Chinascopes eines der unbekannteren ^^ . Hatte aber ein Testvideo gefunden, welches um die 40 min ging. Schien dem Tester besser zu gefallen als das Rigol, aufgrund des Displays und des Lüfters. Was mich nur daran gestört hatte, war das Menü, ein paar Verarbeitungs"fehler" und halt die Teilweise sehr niedrige Anzahl an Wfs/s. Aber Rigol scheint sich dazu bei den alten 1000er Modellen ja auch auszuschweigen. Der Tipp mit dem den neuen 1000Zer Serien war echt gut, danke. Preislich scheinen die zwar auch sehr schnell anzuziehen, sind aber vermutlich noch im Rahmen. Denn das DS1074Z mit 70 MHz ist auf batterfly mit 450 € gelistet. Hier mal ne Aufstellung der Versionen, wenn es interessiert: http://www.meilhaus.de/produkte/messgeraete-instrumente/?user_produkte%5BPATTR%5D=HPG_7-UPG1_72-UPG2_112&user_produkte%5BPR%5D=560&cHash=340a7939b0 Frag mich nur was mit "optional" gemeint ist, wenn man die Dinger nicht aufrüsten kann. Meilhaus Electronic hat die Geräte in ihrem Sortiment gelistet, werde da heute mal anrufen und nachfragen. Die Spitzenmodelle, also 100 MHz mit Signalgenerator gehen dann auch bis 750 €
Kannst dir ja mal das hier anschauen: http://www.youtube.com/watch?v=RmJ2pZloW18 Dave Jones schaut sich hier die 300MHz des Owon Scopes an. Am Schluss vergleicht er es noch etwas mit dem kleinen Rigol. Nach dem Test würde ich eher zum Rigol neigen ;). Aber du solltest eventuell noch warten bis die DS1000Z Serie draußen ist. Oder eventuell einen Blick auf die Agilent DSOX2000-Serie werden. Liegt aber preislich um einiges über den beiden anderen Scopes. Auf loeti brauchst du nicht hören, für den sind eh alle Scopes aus China Mist ;).
Ben S. schrieb: > Frag mich nur was mit "optional" gemeint ist, wenn man die Dinger nicht > aufrüsten kann. Meilhaus Electronic hat die Geräte in ihrem Sortiment > gelistet, werde da heute mal anrufen und nachfragen. > > Die Spitzenmodelle, also 100 MHz mit Signalgenerator gehen dann auch bis > 750 € Die haben halt alle z.B. schon den max. Speicher drin. Ist aber zunächst per Software gesperrt und du musst ihn freischalten (gegen Aufpreis natürlich).
Mit einen Bildschirm 320*240 wirst du auf Dauer bei analogen Signalen nicht glücklich werden. Mag sein das bei rein digitalen Signalen das ausreichend ist. Bei Owon weis ich aber nicht, ob nur der Bildschirm 800*600 ist, und nicht einfach 2 Pixel gleichzeitig angesprochen wird. Man sollte sich ohnehin die Scopes mal mit einen Sinussignal und wenigstens 5 Kurvenzügen auf dem Display anschauen. Wenn die Sinuskurve dann wie eine Treppe aussieht, wäre das für mich schon ein Ausschlußkriterium. Über die anderen Daten mag man streiten. Sie sind zwar wichtig, aber da muss man das suchen was seinen Anforderungen genügt. Ralph Berres
@Mike: Uhhh... das Owon kommt ja nicht sonderlich gut weg. Denke momentan nicht das es ein Owon wird XD Jo, in Agilent wäre cool, aber doch etwas weit weg, ebenso die 2000er Serie von Rigol. @Ralph: Also so wie ich das auf den Videos gesehen habe, scheinen die Pixel alle einzeln zu sein. Denn ist schon echt ne Menge was da auf dem Bildschirm rumwuselt.
Die Owon Oszis nutzen die volle Auflösung der Displays, nur die Aktualisierungsrate ist ....! Beim Display der Rigol Oszis muss mann bedenken, dass die Dinger schon etwas älter sind und jetzt wohl durch eine neue Generation ersetzt werden. Wenn Du Zeit hast warte noch ein bisschen und entscheide Dich dann. Bei BATRONIX,(Vertreibt Owon und Rigol) http://www.batronix.com/versand/oszilloskope/index.html hast Du übrigens 30 Tage Rückgaberecht.
Hmm schrieb: >> Der Monitor von Rigol ist indiskutabel... . > >> Grüße Löti > > Warum das? Das da überhaupt noch jemand auf das Geschwätz vom Löti eingeht...
@Thomas: Da die Preisspanne stetig steigt, habe ich noch Zeit XD
Nachtrag. Meilhaus hat ja sogar in Shop! ^^ DS1074Z - 4-Kanal DSO, 70 MHz: 450 € DS1104Z - 4-Kanal DSO, 100 MHz: 575 € DS1074Z-S - 4-Kanal DSO, 70 MHz, 25 MHz Signal-Generator: 629 € DS1074Z-S - 4-Kanal DSO, 100 MHz, 25 MHz Signal-Generator: 753 € Aber alle noch nicht lieferbar. Und es gibt sogar ein Datenblatt: http://www.meilhaus.de/fileadmin/upload/pdf/Datasheets_english/Rigol/DS1000Z.pdf
Dirk K. schrieb: > Schreibe aber bitte dazu, das dies Nettopreise sind! Irgendwo musste ja in Haken sein -.- Danke für den Hinweis
> Das da überhaupt noch jemand auf das Geschwätz vom Löti eingeht... @Ben Vorsicht, hier im Forum gibt's eine Rigol-Fraktion die alles außer Rigol schlecht redet. Wohl weil sie an Rigol mitverdienen. Das ist nicht als neutral zu werten ! > Der Monitor von Rigol ist indiskutabel... . > > Warum das? Da er mit er mit 320x234 Pixel noch nicht mal ein 256 Pixel hohes 8Bit-Signal geschweige denn zwei 8Bit-Signale darstellen kann. Und wenn Du 12 Pixel für einen vollständigen Signalzug rechnest können diese "Monitore" auch nur 27 2/3 Kurvenzüge. Schon etwas sehr wenig. Grüße Löti P.S. OWON Scopes gibt's bei http://www.messgeraete-chemnitz.de/ auch günstiger als bei batronix, zu den üblichen Bedingungen... .
:
Bearbeitet durch User
Lothar S. schrieb: >> Das da überhaupt noch jemand auf das Geschwätz vom Löti eingeht... > > @Ben > > Vorsicht, hier im Forum gibt's eine Rigol-Fraktion die alles außer > Rigol schlecht redet. Wohl weil sie an Rigol mitverdienen. Voll supi, ich verdiene an Rigol mit. Find ich gut. Wann wird das Geld überwiesen? Ich warte noch... Der Monitor vom 1000er ist natürlich nicht der beste, und ich würde heute auch nur noch die 2000er Serie kaufen. Aber dafür ist es auch extrem günstig. Indiskutabel ist der Bildschirm bei weitem nicht.
Bis einer weint! Also bin echt Dankbar für jeden Hinweis, aber Sinn war es nicht, dass ihr euch jetzt gegenseitig die Köpfe einhaut.
Ich habe mir ein OWON SDS7102V mit Akku für unter 400€ bei eBay gekauft und bin vollkommen zufrieden damit. Wenn die wenigen Waveforms pro Sekunde kein K.O.-Kriterium sind, dann bekommt man für sehr wenig Budget vergleichsweise gute Hardware.
@Thomas: Kommt es bei dir vor, dass es Unterbrechungen gibt, wenn Du die Kanäle wechselst? (halt wie in Post #6 in dem Video gezeigt (relativ zum Schluss)) Und hat deins weiche oder harte Tasten rechts am Bildschirm. Denn in einem Test wurden harte Tasten in Kombination mit dem leichten Gerät bemängelt. Und wie kommst Du mit der Bedienung zurecht?
Wenn die Samplerate beim Schalten des 2. Kanals gewechselt werden muss
(d.h. wenn sie 1GS/s ist), dann gibt es eine sehr kurze Unterbrechung
wie im Video, so als hätte man den Trigger ganz kurz ausserhalb der
Signalamplitude eingestellt. Wenn die Samplerate kleiner ist (bei 10MS:
>= 1ms/div), dann gibt es keine solche "Störung".
Ja, das Oszi hat harte Tasten und je nach Unterlage schiebt man es bei
einem Tastendruck nach hinten, aber das passiert mir nicht, da ich mir
angewöhnt habe meine Finger auf das Oszi zu legen und die Tasten mit dem
Daumen zu betätigen.
Die Bedienung ist logisch aufgebaut und ich komme gut damit zurecht. Da
ich aber noch nie lange mit einem anderen vergleichbaren DSO gearbeitet
habe kann ich nicht viel kritisieren.
Richtig negativ aufgefallen sind mir neben den wf/s bisher die
mitgelieferten Tastköpfe. Die Massekabel davon fangen teilweise
erhebliches Rauschen ein (wobei das vielleicht bei anderen genauso
wäre?).
Nachtrag: Nicht das Massekabel, sondern der Aufsatz zum Festklemmen
verursacht das Rauschen (das sind je nach Umgebung etwa 20-100mV).
:
Bearbeitet durch User
Ja ok, dass mit den Tastköpfen ist schade, zumal so in Tastkopf ja auch nicht gerade günstig ist. Kann man eigentlich die Farbkombination des Menüs ändern, denn ganz im Ernst, dass ist ja echt furchtbar.
Ob man die Farbkombination ändern kann habe ich noch nicht herausgefunden -> wahrscheinlich kann man sie nicht ändern. Mir ist das aber egal ;)
Hmm schrieb: > >> Der Monitor von Rigol ist indiskutabel... . >> Grüße Löti > > Warum das? Weil ihm das der Strohmeyer von LeCroy so verklickert hat und da muss es ja stimmen, wenn LeCroy das sagt. Übrigens Löti oszilloskopiert jetzt mit einem 300 kHz ELV-USB-Oszi und meint dass "es erstaunlich gut ist". Beitrag "Re: oszilloskop kaufen"
Muss das sein? Ich würde echt darum bitten sowas zu lassen. Sowas müllt nur die Foren voll und versaut einem den Spass am Lesen.
Ich sehe gerade bei Reichelt, das UTD 2102 CM R ist von 499€ auf 399€ reduziert. Vielleicht auch eine Alternative zu den anderen Geräten. Soll eine Waveform Acquisition Rate: >150000 wfms/s haben. Das Modell scheint recht neu zu sein, hat getrennte Y- Einsteller für die 2 Kanäle. Die Techn. Daten sehen nicht schlecht aus. Hat schon jemand Erfahrungen mit dem Gerät ?
Also habe von unserem Ex-Prof gehört das die Uni-T Geräte gar nicht mal schlecht sind, dass was er als sehr störend empfunden hat ist der Lüfter. Das mal dazu was ich mitbekommen habe. Danke für den Tipp. Die Daten lesen sich mal nicht schlecht.
Lothar S. (loeti) schrieb: >> Das da überhaupt noch jemand auf das Geschwätz vom Löti eingeht... > @Ben > Vorsicht, hier im Forum gibt's eine Rigol-Fraktion die alles außer > Rigol schlecht redet. Wohl weil sie an Rigol mitverdienen. Wenn der Glaube an Verschwörungstheorien den Verstand vernebelt ... > Das ist nicht als neutral zu werten ! >> Der Monitor von Rigol ist indiskutabel... . >> >> Warum das? > Da er mit er mit 320x234 Pixel noch nicht mal ein 256 Pixel hohes > 8Bit-Signal geschweige denn zwei 8Bit-Signale darstellen kann ... Mein lieber Herr "Löti". Du gehörst anscheinend zu denen die Postings gerne bewusst falsch auslegen. Welchen Videoblog von Dave gab ich nochmal an? Na? Den zum alten 1052E? NEIN, lieber Löti (und das weißt du auch, gelle!). Wo hast du denn hier 320x234 Pixel: http://www.meilhaus.de/fileadmin/upload/pictures/produkte_gruppe6/rigol/ds1000z_s1.jpg http://shop.meilhaus.de/rigol+ds1074z.htm Sieht wohl nicht danach aus, oder?!
Also hier mal in Test zu dem Uni-T, falls es interessiert. http://www.martin-lauff.de/uni-trend-utd-2052cel-test.html
Bei dem Test mußt du aber Unterscheiden. Er hat das UTD 2052CEL getestet. Wenn ich mir das Menü so anschaue sieht es aus wie bei allen alten Uni-T Scopes. Es werden immer 4 Pixel zusammengefasst. Ich habe Infos zum UTD 2102 CM R gesucht. Es gibt ein paar Youtube Videos darüber. u.a. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VOEDh8e5-WU Die Menüs sehen viel moderner aus und es sieht so aus als wenn hier alle Pixel verwendet werden.
Der Fred ist zwar schon etwas älter, aber da ich mir so ein OWON-Teil Ende letzten Jahres zugelegt habe, kann ich noch etwas beitragen, was hier noch nicht beschrieben wurde (habe es jedenfalls nicht gesehen): Ich versuche soweit als möglich unter Linux Schaltungen und LP's zu entwickeln; da ist es natürlich gut, wenn das Oszi unter Linux an den PC 'angebunden' werden kann. Über USB kann man das mit OWON vergessen, da geht nur Win... Aber das Oszi hat standardmäßig einen Netzwerkanschluss und eine brauchbare Software für den PC. Eingebauter Webserver wäre natürlich das hohe 'c', gibt's jedoch nicht. Die beiliegende Software ist einwandfrei lauffähig unter WINE so dass man sofort die Bilder auf'm PC hat. Auch die Fernsteuerung funktioniert da. Also ich meine: Netzwerkanschluss ist in dieser Preislage alles andere als selbstverständlich. Ansonsten gibt es nicht viel zu ergänzen; diverse Macken sind hier bereits angesprochen. Aber, Leute, für das Geld hat man ein Oszi, mit dem man amateur-/hobbymäßig gut arbeiten kann. Wenn es noch Fragen gibt, ich vielleicht das eine oder andere für jemanden ausprobieren soll, einfach schreiben!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.