Arduino TRE (?)

[Launchpad (Gast)]

Was ist denn das? Auf der Startseite von Texas Instruments kann man ihn 
sehen, aber der Link darauf führt ins Leere. Auch das Internet hält sich 
eher bedeckt.

[chris_ (Gast)]

>Auf der Startseite von Texas Instruments
Wieso postest Du den Link nicht?

[ein gast (Gast)]

http://e2e.ti.com/blogs_/b/toolsinsider/archive/2013/10/03/introducing-arduino-tre.aspx?DCMP=dsp-arm-arduinotre-131003&HQS=dsp-arm-arduinotre-b-e2e

[klausr (Gast)]

Eigentlich ist die Idee nicht schlecht: Ein Arduino kompatibler AVR für 
das ganze timing kritische low-level Zeugs kombiniert mit einem ARM 
Cortex-A8 (auf dem z.B. Linux läuft) für das Gui/Web Frontend und den 
Netz-Zugang. Wenn der Preis noch passt, und TI hatte da ja schon einige 
gute Angebote, dann könnte das weg gehen wie warme Semmeln.
Zwar könnte der A8 sicher auch die AVR Seite abdecken, aber einen A8 
ohne OS zu programmieren ist nicht schön und viele sind auch mit 
low-level Treiber unter Linux überfordert.

[klausr (Gast)]

Heise berichtet auch darüber:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Ausblick-auf-Arduino-TRE-Entwicklerboard-mit-Linux-und-Cortex-A8-CPU-1972187.html

[gnuopfer (Gast)]

>Ein Arduino kompatibler AVR für das ganze timing kritische low-level
>Zeugs kombiniert mit einem ARM Cortex-A8 ....

Das ist so wie wenn man einen LandRover an einen Panzer bindet,
weil man glaubt dass man damit im Gelände besser weiterkommt.

[chester (Gast)]

gnuopfer schrieb:
> Das ist so wie wenn man einen LandRover an einen Panzer bindet,
> weil man glaubt dass man damit im Gelände besser weiterkommt.

nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich...

[Zeitreisender (Gast)]

Coole Maschine. Der Nachfolger des Pi? Was Cyblord wohl dazu sagen wird?

[GuidoL (Gast)]

Launchpad schrieb:
> Auf der Startseite von Texas Instruments kann man ihn
> sehen, aber der Link darauf führt ins Leere.

Warum schaut Du denn da nicht einfach auf der Arduino-"Hersteller" 
Seite? :-)
http://arduino.cc/en/Main/ArduinoBoardTre

[Stefan H. (stefan_h16)]

klausr schrieb:
> Eigentlich ist die Idee nicht schlecht: Ein Arduino kompatibler AVR für
> das ganze timing kritische low-level Zeugs kombiniert mit einem ARM
> Cortex-A8 (auf dem z.B. Linux läuft) für das Gui/Web Frontend und den
> Netz-Zugang. Wenn der Preis noch passt, und TI hatte da ja schon einige
> gute Angebote, dann könnte das weg gehen wie warme Semmeln.
> Zwar könnte der A8 sicher auch die AVR Seite abdecken, aber einen A8
> ohne OS zu programmieren ist nicht schön und viele sind auch mit
> low-level Treiber unter Linux überfordert.

Die PRUs (Programable Realtime Units, kleine, abgespeckte 32 
Mikrocontroller)können auf dem Sitara A8 das Hardcorepingewackel 
übernehmen, welches unter Linux nicht mehr zu schaffen ist. Oder man 
programmiert passende LowLeveltreiber die das machen.

Ich finde ehrlich gesagt, dass das Arduino TRE Board ziemlich unförmig 
ist und keinen praktischen Mehrwert zu einem Beaglebone Black bietet. 
Für das man im übrigen, wenn man den unbedingt wollte, auch ein Arduino 
Cape designen könnte. Wie schon beim Arduino Galileo von Intel ist das 
Hardwaredesign bzw die Arduinokompatiblität ziemlich erzwungen, aber man 
wollte wohl unbedingt den bekannten Namen mit im Boot haben - Marketing 
ist alles.