http://www.heise.de/hardware-hacks/meldung/Intels-Quark-Prozessor-ist-Arduino-kompatibel-1972093.html http://arduino.cc/en/ArduinoCertified/IntelGalileo Was haltet ihr von diesem neuen Board? Ein Arduinokompatibles Board mit Intel Soc. Meine Meinung als Bastler: - Die ganze Arduinokompatibilität über haufenweise externe Chips ist nicht gerade der Hit. Mir wäre eine Lösung al la Beaglebone lieber gewesen: Einfach alles was verfügbar ist auf Pinheader legen. Aber man wollte wohl unbedingt "Arduino" mit im Boot haben. Marketing ist alles. - Braucht wohl mehr Strom (5V/3A) als PI und Beaglebone. - Wie schon bei den größeren ARMs ist Layout und Bestückung wohl nichts mehr für Selbstlöter. - keine HDMI / VGA (stört mich nicht so übermäßig aber im Vergleich mit anderen Boards der Leistungsklasse fehlts halt) -/+ ausgerechnet Arduino - ein rotes Tuch hier für manche :) + Mit der Arduinoaktion zielen die ganz klar auf den Bastlermarkt. Das sollte gute Preise, eine zugängliche Doku sowie freie, vielleicht sogar Open Source Software nach sich ziehen. + Viel Perepherie on Board (Ethernet, USB, Kartenleser, Flash ...) + insbesondere PCIe! Wenn das große Intel ein paar Restmillionen aus irgendeinem PR Topf für die Subvention der Boards ausgibt, damit die zumindest unter 50€ (in der Preisklasse von Pi und Beaglebone black) landen, könnten die sicher Pi, Beagleboard und vielleicht auch den großen Arduinos wie dem Due einiges an Hobbyisten Markt abnehmen.
:
Bearbeitet durch User
Ich frage mich wer das ernsthaft in Betracht zieht? Der echte Arduino-Bastler, der wenig Ahnung von Elektronik hat, wird noch weniger über die Existenz dieses Boards bescheid wissen, geschweige denn einen Nutzen davon im Vergleich zu den immer noch günstigeren ARM Alternativen, die auch tausende von Mitsteiter haben und man sich somit auf viel Hilfe verlassen kann. Der Erfahrenere, der es als Expermentierboard verwendet oder später einmal ein fertiges Produkt daraus machen will, wird, meiner Meinung nach, sicherlich kein Intel Board wählen und sich damit von einem einzigen Hersteller abhängig machen, bei dem der SoC selbst wohl nur sehr schwer einzeln erwerbbar ist, wenn bei ARM man deutlichst flexibler in Bezug auf Hersteller und SoC ist. In meinen Augen Intels verzweifelter Versuch in einer weiteren ARM Sparte Fuß fassen zu können, was bisher bei den Smartphone/Tablet-SoCs noch nicht so wirklich funktioniert hat. Auf jeden Fall schön, ein bisschen mehr Konkurrenz zu sehen, jedoch habe ich bei Intel, wie auch bei Microsoft, immer Bedenken in Bezug zu fairer Konkurrenz, da beide Unternehmen mehrmals bewiesen haben, dass sie die Konkurrenz mit allen möglichen Mitteln vernichten. Somit wäre ich ehrlich gesagt beruhigter, wenn Intel weiterhin wenig Erfolg in diesen Sparten hat.
Frank M. schrieb: > Ich frage mich wer das ernsthaft in Betracht zieht? Kommt drauf an, was es kosten wird. Wenns preislich im Rahmen ist, würde ich in Erwägung ziehen eines zu kaufen um damit mal rumzuspielen.
Ob man das Ding auch mit komplett eigener Firmware betreiben kann? Wie lange wird es dauern, bis da jemand ein Linux drauf portiert hat?
Ich sehe duch die Diversifizierung eher das gesamte Arduino-Ökosystem in Gefahr. Ein Board-übergreifendes Programmieren düfte da schwierig werden. Das hat man ja schon an dem ersten Arduino-Board mit dem Atmel ARM gesehen. Die Maintainer sind nach über einem Jahr immer noch am bugfixen.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ob man das Ding auch mit komplett eigener Firmware betreiben kann? > > Wie lange wird es dauern, bis da jemand ein Linux drauf portiert hat? Das schon ein kleines Linux als Firmware vorhanden ist, würde irgendwie sehr sinnvoll sein. Allein für USB und Ethernet. Flash und RAM sind ja genug da. Glaube auch das irgendwo schon gelesen zu haben. Von dem Flash sind ja auch 7MB schon belegt.
:
Bearbeitet durch User
zum Linux: http://www.intel.com/support/galileo/faq.htm Q:Can I run Linux on Intel® Galileo? Yes. Intel® Galileo runs Linux* out of the box. It comes in two flavors; the default is a small Linux. If you add an SD card to your kit, you can add a more fully-featured Linux. Refer to the Intel® Galileo Getting Started Guide and Intel® Quark SoC X1000 IoT Development Kit Software GSG. Q: Does Intel® Galileo come with embedded NIC/network card? Yes, it comes with an integrated onboard NIC and the embedded Linux* on the board has the drivers for the NIC already. Q: How do I set up wireless on Intel® Galileo? Wireless is not included on the board. Intel recommends the Intel® Centrino N135 min-PCIe wireless module which has been pre-validated with the Intel® Galileo platform. Due to the size of the drivers associated with wireless devices, wireless capability also requires a micro-SD card (minimum recommended size is 4G). Follow the instructions in the Intel® Galileo Getting Started Guide to add our prebuilt Linux image to your SD card. Power-down your board, connect your SD card, and then reboot the board. Wireless support is now included. Refer to the Arduino* IDE Wi-Fi example sketch for usage from within an Arduino sketch.
Irgendwie scheint mir da der ursprüngliche Arduino-Gedanke verloren
gegangen zu sein. Von einem effizienten System kann da nicht mehr die
Rede sein
- Die Verbindung zum Shield erfolgt über externe Peripherie
> Default - 8 MByte Legacy SPI Flash main purpose is to store the firmware (or
bootloader) and the latest sketch. Between 256KByte and 512KByte is dedicated for
sketch storage. The download will happen automatically from the development PC, so
no action is required unless there is an upgrade that is being added to the
firmware.
- Wofür werden die übrigen 7.5 Mbyte Flash benötigt?
Tim . schrieb: > - Wofür werden die übrigen 7.5 Mbyte Flash benötigt? Für das Linux, das die ... Laufzeitumgebung zur Verfügung stellt. Das Programm ("sketch") ist hier kein "bare-bones"-Binary, sondern setzt eine definierte Umgebung voraus, die so Dinge wie den Netzwerkstack, das Handling der USB-Schnittstellen und der SD-Karte enthält, ganz zu schweigen von der "BIOS"-artigen Grundinitialisierung des Gesamtsystems. Das Ding ist immerhin in Grundzügen ein PC (und ich wäre doch sehr überrascht, wenn es das A20-Gate nicht auch noch geben sollte ...).
Tim . schrieb: > Irgendwie scheint mir da der ursprüngliche Arduino-Gedanke verloren > gegangen zu sein. Von einem effizienten System kann da nicht mehr die > Rede sein Aber selbst arduino.cc biete ja jetzt (bzw. im "Spring 2014") Arduinos mit Linux Co-System an: http://arduino.cc/en/Main/ArduinoBoardYun und (dann eins mit der CPU glaube des Beagleboard Black) http://arduino.cc/en/Main/ArduinoBoardTre Andererseits basteln sich die Leize mit dem Raspberry Pi umgekert noch einen Arduino an: RASPBERRY IBOARD :: Raspberry Pi, Arduino Shield, E/A, Embedded Pi http://www.reichelt.de/?ARTICLE=133870 Somit scheint es dafuer ja auch einen Markt zu geben :-)
Bei Mouser kann man die Intel Galileo zumindest vorbestellen: http://de.mouser.com/ProductDetail/Intel/GALILEO/?qs=%2fha2pyFaduiDmTPuRVOJoC4FOrrIL%252b1yTKtPT4H7gObokptm8E4G%2fQ%3d%3d Der Preis liegt bei 55,20€ (+Steuern / Versand). Ein Tick zu viel wie ich finde um interessant zu sein. Ein Beaglebone Black gibt es dort schon für 36€ (+Steuern und Versand). Das BBB hat richtige GPIOs und ADCs (nicht lahm über I2C angebunden) und HDMI. Und Selbstbewusstsein genug nicht verzweifelt an Arduino Shields zu hängen :).
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.