avr I/O definitions

[micro u. (Gast)]

build kann nicht ausgeführt werden:
fehler:

expected unqualified-id before 'volatile'
expected ')' before 'volatile'

// uC frequency
#ifndef  F_CPU            // must be written before delay.h
#define  F_CPU 3686400UL        // loop frequency
#endif

// ! LIBRARYS
#include <avr/io.h>
#include <util/delay.h>
#include <avr/interrupt.h>
#include <avr/sleep.h>
#include "lcd-routines.h"
#include "CLED.h"
//#include "CServo.h"

// ! definitions I/O
DDRB &= ~((1 << PB0) | (1 << PB1) | (1 << PB2) | (1 << PB3) | (1 << PB4) | (1 << PB5) | (1 << PB6) | (1 << PB7));    // set as input  // is equal to: (1 << DDB1)
DDRC |=  ((1 << PC0) | (1 << PC1) | (1 << PC2) | (1 << PC3) | (1 << PC4) | (1 << PC5) | (1 << PC6));          // set as output
//DDRD          // DDRD is used for LCD

// ! activate intern pull-up resistors
PORTB |= ((1 << PB0) | (1 << PB1) | (1 << PB2) | (1 << PB3) | (1 << PB4) | (1 << PB5) | (1 << PB6) | (1 << PB7));    // set pull-up R

// ! initialize all outputs
PORTB &= ~((1 << PB0) | (1 << PB1) | (1 << PB2) | (1 << PB3) | (1 << PB4) | (1 << PB5) | (1 << PB6) | (1 << PB6));    // low

ändere ich die reihenfolge auf fcpu, dann i/o, dann librarys kennt er 
DDRx nicht.

[Karl H. (kbuchegg)]

Du brauchst ganz dringend ein C-Buch

Ausführbare Anweisungen können nicht ausserhalb von Funktionen stehen

#ifndef  F_CPU            // must be written before delay.h
#define  F_CPU 3686400UL        // loop frequency
#endif

// ! LIBRARYS
#include <avr/io.h>
#include <util/delay.h>
#include <avr/interrupt.h>
#include <avr/sleep.h>
#include "lcd-routines.h"
#include "CLED.h"
//#include "CServo.h"


int main()
{
  // ! definitions I/O
  // set as input  // is equal to: (1 << DDB1)
  DDRB &= ~((1 << PB0) | (1 << PB1) | (1 << PB2) | (1 << PB3) |
            (1 << PB4) | (1 << PB5) | (1 << PB6) | (1 << PB7));
  // set as output
  DDRC |=  ((1 << PC0) | (1 << PC1) | (1 << PC2) | (1 << PC3) |
            (1 << PC4) | (1 << PC5) | (1 << PC6));
  //DDRD          // DDRD is used for LCD

  // ! activate intern pull-up resistors
  // set pull-up R
  PORTB |= ((1 << PB0) | (1 << PB1) | (1 << PB2) | (1 << PB3) |
            (1 << PB4) | (1 << PB5) | (1 << PB6) | (1 << PB7));

  // ! initialize all outputs
  // low
  PORTB &= ~((1 << PB0) | (1 << PB1) | (1 << PB2) | (1 << PB3) |
             (1 << PB4) | (1 << PB5) | (1 << PB6) | (1 << PB6));

  while( 1 )
  {

  }
}

[macro µC (Gast)]

micro uc schrieb:
> expected unqualified-id before 'volatile'
> expected ')' before 'volatile'

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> Ausführbare Anweisungen können nicht ausserhalb von Funktionen stehen

Und warum meckert der Compiler das nicht direkt an, sondern brabbelt 
irgendein überhaupt nicht konstrukives Zeugs daher?

[Rolf Magnus (Gast)]

macro µC schrieb:
> micro uc schrieb:
>> expected unqualified-id before 'volatile'
>> expected ')' before 'volatile'
>
> Karl Heinz Buchegger schrieb:
>> Ausführbare Anweisungen können nicht ausserhalb von Funktionen stehen
>
> Und warum meckert der Compiler das nicht direkt an, sondern brabbelt
> irgendein überhaupt nicht konstrukives Zeugs daher?

Weil er nicht weiß, daß es sich um etwas handelt, das eigentlich in eine 
Funktion gehört. DDRB ist ein Makro, das erstmal ersetzt wird. Da kommt 
dann auch das volatile her. Es ergibt sich dann was, das an der Stelle 
keinen Sinn ergibt, also meckert der Compiler das entsprechend an. Er 
testet aber nicht durch, ob es in irgendeinem anderen Kontext vielleicht 
Sinn ergeben könnte, nur um dir dann zu sagen, wo dein Code vielleicht 
eigentlich stehen müßte.

[cybmorg (Gast)]

macro µC schrieb:
> Und warum meckert der Compiler das nicht direkt an, sondern brabbelt
> irgendein überhaupt nicht konstrukives Zeugs daher?

Machst du doch auch. Und nun lies endlich ein C-Buch.

[Peter D. (peda)]

macro µC schrieb:
> Und warum meckert der Compiler das nicht direkt an

Da hat er bestimmt.
Er sagt Dir zumindest eine Zeilennummer, wo Du suchen mußt.

[F. F. (foldi)]

Also mein Compiler sagte mir ganz klar: "Kauf dir ein Buch zur 
Programmiersprache C!" ;-)

Jetzt geht es schon besser und er meckert nicht mehr so viel.

[micro u. (Gast)]

thread closed!