ESD Schutzschaltung für PT100 / RDT Messung

[Alex K. (derheld2k1)]

Hallo zusammen,

ich möchte die Messschaltung eines PT100 vor ESD schützen.
Die Messschaltung besteht im wesentlichen aus einem MAX31865 beschalten 
wie in der 4 Leiter AppNote beschrieben.

Kann man in diesem Fall wie gewohnt ESD bzw. Schottky Dioden benutzen?
(Also gegen Vcc und GND geklemmt)
Meine Sorge gilt den dann vorhandenen Leckströmen, die möglicherweise 
den geringen Spannungshub des PT100 massiv beinflussen.

Der Messstrom beträgt 1mA, so dass zwischen 0 und 300°C ca 0.1 - 0.22 V 
exakt beim MAX31865 ankommen müssen.

Hat hier jemand Erfahrungen bzgl. ESD Schutz bei RTD Messungen?

Danke schonmal und viele Grüße,
Alex

[Kai K. (klaas)]

Zunächst wird man wegen der Trägheit von PT100-Sensoren Caps nehmen, die 
im Vergleich zur Diode praktisch leckstromfrei sind. Damit läßt sich ESD 
abfangen. Das flacht die ESD-Flanken in der Regel so ab, daß dann eine 
leckstromarme Siliziumdiode wie beispielsweise die BAV199 mit dem Rest 
fertig wird.

[Alex K. (derheld2k1)]

Hallo Kai,

danke für deine Antwort, bisher sind keine Caps vorgesehen.
Kannst du mir bitte erklären wie du diese zu welchem Zweck verschalten 
würdest?

[Kai K. (klaas)]

Ich kenne deine Schaltung ja nicht. So 10...100nF von den Anschlüssen 
nach Masse, wenn es die Schaltung erlaubt. Möglichst hochwertiges 
Dielektrikum mit wenig Leckstrom.

[Alex K. (derheld2k1)]

Die Cs würde ich gerne vermeiden, da ich 16 PT100 über Multiplexer am 
MAX31865 hängen habe, und die 16 Kanäle "zeitgleich" ausgewertet werden 
sollen. Das Umladen der Cs wird die "Umschaltdauer" erheblich 
beeinträchtigen.

Gibts noch andere Lösungen?

[Techi (Gast)]

Alex K. schrieb:
> Die Cs würde ich gerne vermeiden, da ich 16 PT100 über Multiplexer am
> MAX31865 hängen habe, und die 16 Kanäle "zeitgleich" ausgewertet werden
> sollen. Das Umladen der Cs wird die "Umschaltdauer" erheblich
> beeinträchtigen.
>
> Gibts noch andere Lösungen?

Dann häng die Cs vor den Multiplexer.

[Kai K. (klaas)]

>Die Cs würde ich gerne vermeiden, da ich 16 PT100 über Multiplexer am
>MAX31865 hängen habe, und die 16 Kanäle "zeitgleich" ausgewertet werden
>sollen.

Und warum sagst du das nicht von Anfang an?? Naja, das mit dem 
Multiplexing klingt sowieso nach Obergemurkse...

[Alex K. (derheld2k1)]

Hi,

das Multiplexing funktioniert absolut sauber. Daher habe ich es anfangs 
auch nicht erwähnt. Aktuell suche ich nur eine saubere, zuverlässige 
Möglichkeit die Eingänge ESD sicher zu machen.

[Kai K. (klaas)]

>das Multiplexing funktioniert absolut sauber. Daher habe ich es anfangs
>auch nicht erwähnt. Aktuell suche ich nur eine saubere, zuverlässige
>Möglichkeit die Eingänge ESD sicher zu machen.

Das ist genau das Problem: Viele Schaltungen arbeiten zunächst "absolut 
sauber", geraten dann aber ins trudeln, wenn man sie gegen Surge, Burst 
und ESD schützen will. Mein Tipp für die Zukunft: Zu erst an Surge, 
Burst und ESD denken und die Schaltung an die Schutzschaltung stricken, 
nicht umgekehrt.

So, jetzt ist guter Rat teuer. Der MAX war noch überspannungsfest an 
seinen Eingängen. Ein ESD-Schutz mittels Caps wäre problemlos möglich 
gewesen. Jetzt darfst du zusätzlich noch die Multiplexer schützen...