CAN-Baugruppe zum verifizieren gesucht

[brechbunkt (Gast)]

Hallo,

Ich habe einen Prozessor auf dem zwei CAN-Schnittstellen zum Einsatz 
kommen sollen. Er soll später auch mit anderen CAN-Bausteinen 
kommunizieren können. Zur Zeit teste ich, indem die zwei 
CAN-Schnittstellen einfach miteinander verbunden sind (loopback).
Da ich jedoch ein Problem bei der Kommunikation habe, würde ich gerne 
ein fertiges/gekauftes Modul anschließen, um somit wenigstens Gewissheit 
zu haben, ob das Problem am Sender oder am Empfänger liegt.

Kann mir jemand ein CAN-Modul empfehlen, das zum einen günstig ist 
(braucht ja nicht viel zu können) aber vor allem eines, bei dem eine 
Beschreibung verfügbar ist, wie ich es ansteuern muss (Baudrate, ID, 
Parameter,...)? Wenn das Gerät einfach nur per CAN-Kommando ein paar 
Relais ein-ausschaltet, reicht es vollkommen.

Danke für Tipps.

[Martin H. (disjunction)]

Soll das Teil CANopen können? Oder an welches Protokoll hast Du gedacht?

[jochen_s (Gast)]

Wie wäre es mit einem CAN zu USB Adapter??? Als Standardtool 
unverzichtbar.

[brechbunkt (Gast)]

Martin H. schrieb:
> Soll das Teil CANopen können? Oder an welches Protokoll hast Du gedacht?

Ich verwende SocketCAN (http://de.wikipedia.org/wiki/SocketCAN). Ich 
weiß zwar nicht worin genau die Unterschiede liegen, allerdings gehe ich 
mal davon aus, dass die Grundfunktionalität um Kommunizieren zu können 
bei beiden gleich implementiert sein wird (oder?).


jochen_s schrieb:
> Wie wäre es mit einem CAN zu USB Adapter???

Stimmt, so ein Adapter wäre eventuell auch eine gute Idee. Könnte 
allerdings auch ein wenig mehr Aufwand mit sich bringen, da man dann 
eine weitere Schnittstelle auf dem PC einrichten müsste.

[ich (Gast)]

brechbunkt schrieb:
> ...mehr Aufwand mit sich bringen, da man dann
> eine weitere Schnittstelle auf dem PC einrichten müsste.

Aufwand? USB-Stecker einstecken :-)

[brechbunkt (Gast)]

ich schrieb:
> Aufwand? USB-Stecker einstecken :-)

:) Naja... so war das nicht gemeint :)
Ich dachte erst, dass eventuell große Installationen und Einarbeitungen 
hinzukommen würde.

Bis jetzt finde ich den hier sehr gut:
http://www.can232.com/?page_id=16

Die bereitgestellten Dokus, APIs und toos machen eine sehr 
"Entwicklerfreundlichen" Eindruck. Der Preis mit 100 EUR ist allerdings 
recht happig.

[Frank (Gast)]

Schau mal, könnte etwas günstiger sein ...

http://www.kreatives-chaos.com/artikel/can-debugger