Das Format finde ich ganz interessant, aber es ist halt wieder mal was neues: http://www.microduino.cc/ Ein Vorteil mag sein, dass es einen Haufen stapelbares "Zubehör" gibt, aber das hätte man sicher auch für das Pro-Mini-Format entwickeln können: http://arduino.cc/de/Main/ArduinoBoardProMini Ich kenne mich mit dem MSP430 vergleichsweise am besten aus. Um das "Zubehör" zu verwenden, überlege ich daher, ein MSP430-PCB mit der Microduino- oder der Pro-Mini-Pinbelegung zu layouten. Seht Ihr bei einem der "Systeme" Vor- oder Nachteile?
:
Bearbeitet durch User
Eine Frechheit sowas hier zu posten. Ich selbst habe mir in vielen mühsamen Jahren ASM beibringen müssen, und nun kommen Leute die vergleichbare Projekte in Minuten lösen. Frechheit!
Naja bleib bei deinem MSP430 mit selbstgebauter Hardware. Wer unbedingt stapeln möchte kann ja Staplerfahrer Klaus werden. Der Pro Mini wär ja fürs Steckbrett interessant. WENN die bei Failduino es endlich mal checken würden, dass man Portpins beim AVR mit PA PB etc beschriftet und nicht 1 2 3 etc..
:
Bearbeitet durch User
Martin Wende schrieb: > WENN die bei Failduino es endlich mal checken würden, dass man Portpins > beim AVR mit PA PB etc beschriftet und nicht 1 2 3 etc.. Das ist halt die Arduino Abstraktionsebene, damit können sie halt dann auch <insert beliebigen µC> verwenden und trotzdem ihr eigenes Nummerierungssystem beibehalten. Hindert dich ja nicht daran nochmal eine Abstraktionsebene drüber zu legen. Kann dann nicht mehr viel langsamer werden als es jetzt schon ist.
mit dem Digispark (http://digistump.com/products/1) gibt es schon sehr lange ein Board mit ähnlichem Form-Faktor. Größter Vorteil des Digispark ist dabei die integrierte USB-Schnittstelle, über die er direkt programmiert werden kann. Das einzige, was mir zum Beispiel beim Microdino (im Moment noch) besser gefällt, sind die parallel angeordneten Pins. Damit läßt er sich auch leichter auf einer Lochstreifen-Platine oder einem Steckboard einsetzen. Mit der angekündigten Pro-Version des Digispark (Start wohl innerhalb der nächsten Wochen) soll dieses Manko aber behoben werden. Auch die Anzahl an zur Verfügung stehenden Pins soll wohl angehoben werden. Auch preislich wird der Digispark interessant sein. Zwar habe ich für den Microdino noch keinen endgültigen Preis gesehen, allerdings wird der Digispark in Deutschland für unter 9 Euro inkl. MwSt. angeboten (http://shop.cboden.de/Digispark/Digispark-USB-Entwicklungs-Board.html). Ich glaube nicht, dass der Microdino da deutlich drunter bleiben wird. Der Arduino Mini ist mit 15 Euro zzgl. MwSt. (http://store.arduino.cc/eu/index.php?main_page=product_info&cPath=11_12&products_id=218) zumindest schon mal deutlich teurer! Brutto sind das mit 17,85 Euro immerhin fast exakt 100% mehr als beim Digispark. Die Antwort auf die Frage Microdino oder Mini Pro heißt für mich ganz klar deshalb: weder noch ... sondern eindeutig Digispark!
Die Hardware zu designen ist das eine, die passende Anbindung an die Software das andere. Ab Arduino 1.5. sind wohl andere Toolchains supported (MSP430?), dennoch ist es eine Nightmare den vielen kleinen Aenderungen bei jeder Release hinterherzurennen.
Torsten C. schrieb: > Um das "Zubehör" zu verwenden, überlege ich daher, ein … PCB mit der > Microduino-…Pinbelegung zu layouten. Bisher gab's ja keine guten Meinungen zu dem Microduino-Formfaktor. Alternativ finde ich den mikroBUS-Formfaktor noch ganz interessant, egal für welchen µC. http://www.mikroe.com/click/ http://de.mouser.com/_/?Keyword=MIKROBUS+VERSION Digi Spark schrieb: > Größter Vorteil des Digispark ist dabei die integrierte USB-Schnittstelle Eine USB-Schnittstelle ist nicht schlecht, aber wenn man sie nicht benötigt, ist die Ballast und macht das PCB unnötig groß. Daher ist die bei Microduino und Pro-Mini abnehmbar bzw. optional. Wenn ich das richtig gelesen habe, ist der Digispark-USB aber nur für den SW-Upload, oder wird USB auch bei den "Anwender-Programmen" unterstützt, z.B. als Virtual-Com? Wahrscheinlich gibt's dazu 'ne Lib, oder?
:
Bearbeitet durch User
die USB-Schnittstelle kann beim Digispark auch vom Programmcode angesprochen werden ... dafür gibt's in der Tat gleich mehrere Lib's. Ich hab's bislang noch nicht ausprobliert, aber im Wiki auf der Hersteller-Seite findet man einige Beispiele: USB Controlled RGB LED!: http://digistump.com/wiki/digispark/tutorials/digiblink DigiUSB - Debugging and HID communication library: http://digistump.com/wiki/digispark/tutorials/digiusb (verwendet wohl sogar Ruby) Digispark Keyboard, Mouse, and Joystick Libraries: http://digistump.com/wiki/digispark/tutorials/digikeyboard USB2LCD: http://digistump.com/wiki/digispark/tutorials/usb2lcd DigiScope: http://digistump.com/wiki/digispark/tutorials/digiscope meist sind das aber nur Hinweise auf entsprechende Beispielprojekte. Eine detailierte Erläuterung der Lib's habe ich bis jetzt noch nicht gefunden ... ich muss gestehen, dass ich mich mit dem USB-Thema bislang noch nicht wirklich beschäftigt habe. Zum Thema Platzverschwendung durch die Schnittstelle: auch das Problem wurde wohl so erkannt, denn in der Pro-Version soll es wohl die Möglichkeit geben, die USB-Schnittstelle abzutrennen ... aber da kenn ich den letzten Stand in der Diskussion nicht.
:
Bearbeitet durch User
Digi Spark schrieb: > eindeutig Digispark Eigentlich sollte das ja ein Thread über "Formfaktoren" und dafür verfügbares "Zubehör" werden, aber ich kann es nicht lassen, eine Digispark-Alternative zu posten: http://atcnetz.blogspot.de/2013/10/2-arduino-bzw-usbasp-20-firmware-hack.html "Platzverschwendung durch die Schnittstelle" ist hier natürlich in Kauf zu nehmen, aber der Preisunterschied ist beachtlich.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.