suche eine elegante Lösung für /CTS Beschaltung

[Micha (Gast)]

Ich hab eine Schaltung mit seriellen Schnittstellen entworfen und 
aufgebaut (Anlage). Eigentlich hatte ich mir vorgestellt, dass man 
wahlweise Geräte mit minimal beschaltetem Kabel, oder Geräte mit 
Handshake RTS / CTS anschliessen kann. - z.B. um einen Drucker 
anzuschliessen der Auszeiten benötigt.

Allerdings hat es sich herausgestellt, dass es so wie auf der Skizze 
nicht funktioniert: wenn am MAX die entsprechenden Eingangssignale offen 
sind, hält dieser den Ausgang auf High, die Pulldown-Widerstände R4, R5 
sind vollkommen wirkungslos. Hab dann erst mal die Leiterbahnen 
durchgetrennt (Markup), womit es erst mal geht, wenn ich auf die Option 
Handshake verzichte.

Bin auf der Suche nach einer eleganten Lösung. Mäuseklavier zum 
öffen/schliessen dieser Leitungen wär ne Lösung, gefällt mir nicht. 
Könnte es gehen wenn ich die Pulldowns auf die andere Seite des MAX 
verpflanze, an die Eingänge, oder würde das mit den Pegeln dort nicht 
zusammenpassen?

[Peter D. (peda)]

Micha schrieb:
> die Pulldown-Widerstände R4, R5
> sind vollkommen wirkungslos.

Das sind Pulldowns an Ausgängen immer.

Die gehören an die Eingänge (gegen V+ oder V-).

[Micha (Gast)]

Danke für den Tip! Mir war nicht klar wo auf jener Seite das 
Referenzpotenzial liegt, aber V+ und V- ausprobieren ist ja einfach.

Was mir jetzt auch noch nicht ganz klar ist, ob durch so eine Schaltung 
die Ladungspumpe des MAX irgendwie gestört wird.

Die herkömmliche Triviallösung des Problems besteht ja auch darin, bei 
minimaler Verbindung entsprechende Brücken im Kabel zu löten, ich wollte 
hier aber gern erreichen dass es eben auch mit einem Kabel funktioniert 
bei dem nichts ausser Rx, Tx und GND beschaltet ist.

[Reinhard Kern (Gast)]

Micha schrieb:
> Bin auf der Suche nach einer eleganten Lösung.

Ich habe dafür einen Widerstand 4k7 vorgesehen von RTS nach CTS (am 
V24-Stecker). Der kann bei Handshake drinbleiben.

Gruss Reinhard