Forum: Markt [S] Oszilloskop ab ca. 60MHz für Bastelzwecke


von ben_dan (Gast)


Lesenswert?

Hallo,


ich suche ein DSO ab ca. 60MHz für gelegentliche Bastelzwecke.

1 Kanal würde reichen.

Kann auch gerne für PC sein (neben USB wären auch PP und SP/COM 
vorhanden).

Bausatz mit Graphikdisplay o.ä. wäre auch akzeptabel.


Welche Neu-/Gebrauchtgeräte gibt es in dem Bereich?


Viele Grüße!

von Rene H. (Gast)


Lesenswert?

Preisvorstellungen?

von ben_dan (Gast)


Lesenswert?

Rene H. schrieb:
> Preisvorstellungen?

Günstig!

von Rene H. (Gast)


Lesenswert?

Rigol 1052 + Hack?

Grüsse,
René

von Andrew T. (marsufant)


Lesenswert?

ben_dan schrieb:
>
>
> Welche Neu-/Gebrauchtgeräte gibt es in dem Bereich?

viele!

von ben_dan (Gast)


Lesenswert?

Rene H. schrieb:
> Rigol 1052

Das ist für meine Basteleien schon oversized, aber Danke!

von Thomas (Gast)


Lesenswert?

ben_dan schrieb:
> Rene H. schrieb:
>> Rigol 1052
>
> Das ist für meine Basteleien schon oversized, aber Danke!

Hi!
du schreibst, dass du mindestens 60MHz Bandbreite brauchst, das ist 
relativ viel wenn dir die 300€ vom Rigol schon zuviel sind. Schreib doch 
mal wie viel du maximal ausgeben willst, was die Einsatzzwecke sind etc 
dann kann man dir vl. beser helfen...
Reicht eventuell weniger Bandbreite auch? Mich verwunderts vor allem 
weil du ja schreibst dass auch 1 Kanal reichen würde...

lg Thomas

von ben_dan (Gast)


Lesenswert?

Also ich habe ein ganz gutes Oszilloskop, das aber leider nur bis 20MHz 
geht (wirklich brauchbar messen kann man bis ca. 5MHz).

Hin und wieder würde ich gerne für Kurzwellenbasteleien bis max. 15MHz 
die Signalformen optisch anschauen können.
Für alles andere habe ich Meßgeräte.

von Andrew T. (marsufant)


Lesenswert?

ben_dan schrieb:
>
> Hin und wieder würde ich gerne für Kurzwellenbasteleien bis max. 15MHz
> die Signalformen optisch anschauen können.
> Für alles andere habe ich Meßgeräte.

KW? Ein DSO  ist doch da nicht wirklich zwingend nötig?  Da sollte  ein 
analoges Scope doch eine günstige und solide -- also damit 
überlegenswerte Alternative sein . So um die 100...150 Euro.

Evtl. solltest du das mal erwägen.

von ben_dan (Gast)


Lesenswert?

Andrew Taylor schrieb:
> KW? Ein DSO  ist doch da nicht wirklich zwingend nötig?  Da sollte  ein
> analoges Scope doch eine günstige und solide -- also damit
> überlegenswerte Alternative sein . So um die 100...150 Euro.

Nicht wirklich, aber ein analoges habe ich hier schon rumstehen und ein 
PC-Scope z.B. wird wohl immer ein DSO sein.

von Andrew T. (marsufant)


Lesenswert?

ben_dan schrieb:
>
> Nicht wirklich, aber ein analoges habe ich hier schon rumstehen

Dann wäre mein Vorgehen: Das analog verkaufen und ein 
bandbreiten-stärkeres Analoges stattdessen anschaffen.

Denn ein gutes DSO wie das Rigol 1052
ist ja nach Deiner eigenen Aussage schon oversized.

Somit sind da nicht mehr viel Möglichkeiten die Schnittmenge Deiner 
Vorstllungen vs. Preis vs. Größe vs. BW  ausreichend zu gestalten.

Außer Ausleihen eiens DSO zum gelegentlichen KW-gucken fällt da nix mehr 
ein.

von ben_dan (Gast)


Lesenswert?

Danke fürs Gedankenmachen!

Sowas in der Richtung (Velleman PCS500 PC-DSO) würde es wahrscheinlich 
schon tun:

http://www.ebay.de/itm/Velleman-PCS500-Digital-Storage-Oscilloscope-PC-Scope-Spectrum-Analyzer-NIB-/271315311466?pt=BI_Oscilloscopes&hash=item3f2ba71b6a

von avr3 (Gast)


Lesenswert?

Andrew Taylor schrieb:
> Denn ein gutes DSO wie das Rigol 1052
> ist ja nach Deiner eigenen Aussage schon oversized.

Mag sein das es DSOs gibt die ein analoges Oszi weitgehend ersetzen 
können. Das Rigol 1052 kann es aber nicht. Wer nie mit was anderem 
gearbeitet hat kann das eventuell nicht verstehen. Aber man erwartet 
ganz einfach: Signal anlegen -> wird sofort angezeigt. Signal weg -> 
Anzeige sofort weg (im Auto-Modus wieder Grundlinie). Davon kannst du 
dich schon mal verabschieden. Nach dem Signal anlegen: kurze Bedenkzeit. 
Nicht lang aber merklich. Signal wieder weg: das Ding zeigt noch rund 1 
Sec. das Signal an. Während des vertikalen Verschiebens erfolgt keine 
Aktualisierung der Kurve. Sie geht zwar schön hoch und runter ist aber 
einfach eingefroren. Für manche Kleinigkeiten, für Umsteiger 
analog-digital einfach nur ein Krampf. Es ist einfach nicht mehr das 
Gefühl vorhanden, dass das was das Teil anzeigt auch nur halbwegs die 
Wahrheit ist.
Für alles das was mit einem analogen von Prinzip her nicht geht ist das 
1052 schon prima geeignet. Da benutze ich es auch gern. In einem anderen 
Thread habe ich kurz über meine brandneuen Erfahrungen mit dem Rigol 
1104Z-S berichtet. Das krankt an den selben Stellen und kann somit mein 
analoges 20MHz Oszi nicht ersetzen. Zum Bereichern reicht das 1052 
locker. Das 1104Z-S geht deshalb erst mal wieder zurück. Auch wegen dem 
völlig unbrauchbaren Signalgenerator.

von Andrew T. (marsufant)


Lesenswert?

avr3 schrieb:
>v  Das krankt an den selben Stellen und kann somit mein
> analoges 20MHz Oszi nicht ersetzen.
 **********           **************
Eben exakt  das wollte ich damit ausdrücken.

von Lothar S. (loeti)


Lesenswert?

> Hin und wieder würde ich gerne für Kurzwellenbasteleien bis max. 15MHz
> die Signalformen optisch anschauen können.

Dafür benötigst Du ein DSO mit mindestens 25MHz analoger Bandbreite und 
120 besser 180Ms/s.
Am Besten pro Kanal sonst bleibst Du bei 2 Kanal Betrieb von der
Auflösung her bei 8MHz hängen und kannst nix mehr erkennen.

Das von Dir verlinkte Velleman ist ein uraltes Auslaufmodell und viel zu 
lahm für Deine Wünsche.

Ein gebraucht wesentlich günstigeres 2x15-20MHz analog Scope genügt zum
"optisch Anschauen" aber genauso.

Grüße Löti

von Lothar S. (loeti)


Lesenswert?

> Denn ein gutes DSO wie das Rigol 1052

Du beliebst zu scherzen.

Grüße Löti

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.