Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik Funktioniert diese MOSFET-Schaltung, so wie ich mir das Vorstelle?


von Thomas B. (escamoteur)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hi,

Ich baue ja gerade meine LED Beleuchtung mit 4 LED-Streifen.

Alle Bänder sollen über ein gemeinsames PWM Signal angesteuert werden.
Zusätzlich soll der µC aber einzelne LED-Streifen komplett Abschalten 
können.

Würde das mit dieser Schaltung funktionieren?

T2 & T3 sind n-Kanal MOSFETS
http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/irlr024n.pdf

PWM-Signal & Line1-Enable sinf Logikpegel vom AVR mit 5V


Gruß
Tom

: Verschoben durch Admin
von Jonathan S. (joni-st) Benutzerseite


Lesenswert?

T3 wird nicht richtig durchschalten können, sodass T2 geschätzt 
höchstens 1,5V bis 2V Gate-Spannung bekommt und nicht richtig umgeladen 
wird. Source von T3 liegt auf einem zu hohen Potential.

Versuch es so:
1
       220 Ohm
2
PWM ----|===|----------       ----- LEDs
3
                |     |       |
4
                |     |       |
5
            ||---     |   ||---
6
Enable -----||<-.     |---||<-.
7
            ||--|         ||--|
8
                |             |
9
                |             |
10
                |             |
11
               ---           ---

Du kannst natürlich noch Pulldowns/Pullups spendieren, die habe ich 
jetzt der Einfachheit halber weggelassen.


Gruß
Jonathan

von Klaus Dieter (Gast)


Lesenswert?

4 AND Gatter und gut ist.

von Thomas B. (escamoteur)


Lesenswert?

Ah, verstanden, ddas PWM-Signal einfach mit dem zweiten MOSFET 
brutalstmöglich ;-) auf GND ziehen wenn ich den Streifen deaktivieren 
will.

Das die Source von T3 zu hoch liegt, liegt an R5 richtig?

von Klaus Dieter (Gast)


Lesenswert?

Wenn du die PWM auf GNG ziehst, geht aber keiner der 4 LED-Streifen 
mehr.

von Jonathan S. (joni-st) Benutzerseite


Lesenswert?

Thomas Burkhart schrieb:
> Ah, verstanden, ddas PWM-Signal einfach mit dem zweiten MOSFET
> brutalstmöglich ;-) auf GND ziehen wenn ich den Streifen deaktivieren
> will.
>
> Das die Source von T3 zu hoch liegt, liegt an R5 richtig?

Naja, Source von T3 liegt auf dem Potential des Ausgangssignals dieser 
Stufe, also auf Potential des Gates von T2. Wenn du am Gate von T2 5V 
haben willst, müssen an Source und Gate von T3 5V liegen. Das macht dann 
aber eine Ugs von 0V, wodurch T3 sperrt. Die Gate-Spannung von T2 wird 
also nur bis 5V-Ugs_th kommen, was viel zu wenig ist.

Übrigens kannst du den Transistor in meiner Schaltung, der das 
Gate-Signal vom anderen auf GND zieht, als Kleinsignaltransistor wie 
z.B. BS170 ausführen. Das spart Platz, ist schneller, und noch dazu 
billiger.

EDIT:
Klaus Dieter schrieb:
> Wenn du die PWM auf GNG ziehst, geht aber keiner der 4 LED-Streifen
> mehr.

Ich denke mal, das stellt nur die Schaltung für einen dieser Streifen 
dar. Sonst stände da nicht "Line1_enable" und es gäbe nicht nur einen 
solchen Eingang. ;)

Wenn allerdings 4 solcher Schaltungen an einem Pin des AVRs hängen, 
sollte man den 220-Ohm-Widerstand eher als 1kOhm-Widerstand ausführen, 
um den Pin nicht zu überlasten. Also so:
1
        1k Ohm
2
PWM ----|===|----------       ----- LEDs
3
                |     |       |
4
                |     |       |
5
            ||---     |   ||---
6
Enable -----||<-.     |---||<-.
7
            ||--|         ||--|
8
      BS170     |             | IRFU024N
9
                |             |
10
                |             |
11
               ---           ---



Gruß
Jonathan

: Bearbeitet durch User
von Stefan F. (Gast)


Lesenswert?

Kann man auch mit Dioden machen.

von Thomas B. (escamoteur)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Tatsächlich sollen 4 solcher lines an einem AVR PWM-Pin hängen.
Ich habs jetzt mal mit AND Gatter gemacht. Hatte bisher noch nie den 
Bedarf für LOGIC-Gatter, daher kam mir der Gedanke gar nicht.

So sieht es doch viel Aufgeräumter aus.

von Klaus Dieter (Gast)


Lesenswert?

Jonathan Strobl schrieb:
> Sonst stände da nicht "Line1_enable" und es gäbe nicht nur einen
> solchen Eingang. ;)

Aber er hat ja nur einen PWM Ausgang, wenn der auf Masse liegt, ist's 
düster ;-)

Thomas Burkhart schrieb:
> Hatte bisher noch nie den
> Bedarf für LOGIC-Gatter, daher kam mir der Gedanke gar nicht.

Manchmal kann man die Dinger noch gebrauchen:-)

von Thomas B. (escamoteur)


Lesenswert?

Danke euch allen vielmals!

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.