Hallo, habe mir gerade Gedanken gemacht wie ich ohne Gas Wasser aufheizen könnte für eine Tasse Kaffee :) Habe etwas herumgerechnet und bin auf 300W für 5min gekommen um 0,25l Wasser um 85K zu erwärmen. Bei einem Lipo mit ca 14V wären das 21A, gerechnet mit 25A für 5min ca. 1800mAh, würde also mit einem normalen Lipo gehen. Die Leistung mit einem Widerstand zu verbraten ist etwas doof, 0,56Ohm, dann wir befestigen welches Material usw. Dann könnte ich doch auch mit 3 -4-5 FETs die Leistung verheizen, geht das dann noch von der Temperatur? Man angenommen das die dann vielleicht 120°C warm werden können wegen der Wärmeableitung. Eine Regelung auf Temperatur und eine Zeitabschaltung könnten dann auch leichter eingebaut werden.
:
Verschoben durch User
Ja. Das ist viel effektiver mit einem Fet Wärme zu erzeugen als mit einem Widerstand. Ist schon wieder Freitag-Abend?
Effektiver wäre ein Peltierelement, damit kannst Du die Umgebungswärme zum Heizen verwenden.
Stimmt, daran hatte ich noch nicht gedacht und ich könnte auch noch damit kühlen, braucht aber einen Kühler mit Lüfter um dem Tierchen die Wärme zuzuführen, hmm.
Bau ein Reisebügeleisen für Akku-Betrieb. Vor 20 Jahren waren die noch etwas schlecht. Die Temperaturstufe 3 wurde nicht erreicht. 1 und 2 aber auch nicht.
Ich bin mir nicht sicher ob Peltiers die grosse Differenz schaffen. Mir ist mal eines auseinander gefallen... Wie ist es mit Induktion?
Wasser ist nicht magnetisch ;) Aber ein Alubecher mit Spule drum geht warscheinlich auch, das wird dann aber schon ziemlich aufwendig.
Tauchsieder 12 V - oder wär das zu einfach? http://www.ebay.de/sch/i.html?_trksid=m570.l3201&_nkw=Tauchsieder+12V&_sacat=0
Jobst Quis schrieb: > Tauchsieder 12 V - oder wär das zu einfach? Spielverderber! Da muss mindestens was mit Mikrowellen und/oder Lasern her.
Lutz M. schrieb: > Spielverderber! Oh, tut mir leid ! Es war nicht meine Absicht, die spannende Diskussion abzuwürgen oder auf so ein banales Niveau runterzuziehen.
Nimm 486er, vorzugweise die fettesten, die es damals gab (war das der 486-DX2 100 ?): Verbrät immerhin genug Leistung, um den Kaffee warm zu halten: http://www.heise.de/hardware-hacks/projekte/Heizplatte-aus-Prozessoren-1745696.html Wassermann schrieb: > Bei einem Lipo mit ca 14V wären das 21A, gerechnet mit 25A für 5min ca. > 1800mAh, würde also mit einem normalen Lipo gehen. Aber jetzt mal im Ernst: Du darfst die Akkus ja nicht vollends entladen, da sie sonst kaputt gehen. Nutzbar ist die Spanne zwischen 4,2 Volt und ca. 3,2 Volt.
Bewährte Technik, viel günstiger und leistungsstärker als dein Akku. http://www.amazon.de/Campingaz-Campingkocher-Camping-206-S/dp/B0001P08WY/ref=sr_1_21?s=garden&ie=UTF8&qid=1384588422&sr=1-21&keywords=camping+gaz+gmbh
und dann verwende statt Modelbau Lipo, LIFEPO4 A123 Zellen. Die lipos machen das keine 100mal mit..vermutlich bereits nach 50x wird das Wasser nicht mehr heiß.... LiFepo verkraftet das deutlich mehr als 300mal!! Wenn es etwas realistischer..aber auch viel zu groß werden darf, nimmste diese Zellen Headway http://litrade.de/shop/Akkus-Zubehoer/1-20Ah-LiFePo/Headway-10Ah-3-3V-LiFePo4-38-120SE.html oder http://litrade.de/shop/Akkus-Zubehoer/1-20Ah-LiFePo/LFP020AH-20Ah-GBSystem.html
Einfach 20% Restladung im Lipo lassen dann geht das einige 100x Fliege schon seit Jahren mit den selben Packs. Und bei größerem Strom als 20c
Es gibt doch nix besseres wie das gute Feuer. Willst du wirklich hunderte Euros für Akkus ausgeben ? Akkus die nach ~~100 Tassen Kaffee kauput sind und nach jeder Tasse aufgeladen werden müssen? Dazu kommt Größe und Gewicht deiner Konstuktion. Feuerzeuge sind winzig und leicht. Brennstoff findet man nahezu überall. Und Gaskocher sind echt gut geeignet dafür.
F. Fo schrieb: > Bewährte Technik, viel günstiger und leistungsstärker als dein > Akku. > http://www.amazon.de/Campingaz-Campingkocher-Campi... >habe mir gerade Gedanken gemacht wie ich ohne Gas Wasser aufheizen könnte für eine >Tasse Kaffee :) Ich frag mich immer, ob die Leute nicht lesen oder ob die Leute sich gerne reden hören....ähhh schreiben lesen? aber hier schafft es immer einer das als Antwort zu geben, was direkt ausgeschlossen war.
Ohne Gas heißt, das aber Chemie eine Möglichkeit wäre, siehe z.B. Feldrationen beim Militär: http://en.wikipedia.org/wiki/Self-heating_can
Ohne Gas könnte aber auch Kerze heißen :-) Hab hier selbst ein Mini-Raclette, das mit 2-4 Kerzen betrieen wird. Wasser wird man damit auch noch warmkriegen.
@ Wassermann Vergiss das alles hier, viel zu kompliziert. Nimm den vollgeladenen Akku und schließe ihn kurz. Die entstehende Wärme und auch das Feuer reichen allemal aus, zum erwärmen einer Tasse Kaffee.
maschbauer schrieb: > Ich frag mich immer, ob die Leute nicht lesen oder ob die Leute sich > gerne reden hören....ähhh schreiben lesen? Und? Welche Antwort gibst du dir, du namenloser Nichts? Vielleicht denkst du mal drüber nach und solltest du tatsächlich mehr als eine funktionierende Gehirnzelle haben, dann wird dir auch klar wieso ich das genau so geschrieben hatte. Und ganz bewusst genau so!
:
Bearbeitet durch User
F. Fo schrieb: > maschbauer schrieb: >> Ich frag mich immer, ob die Leute nicht lesen oder ob die Leute sich >> gerne reden hören....ähhh schreiben lesen? > > Und? Welche Antwort gibst du dir, du namenloser Nichts? > Vielleicht denkst du mal drüber nach und solltest du tatsächlich mehr > als eine funktionierende Gehirnzelle haben, dann wird dir auch klar > wieso ich das genau so geschrieben hatte. Und ganz bewusst genau so! meine eine Gehirnzelle sagt mir: es ist noch schlimmer als ich dachte. Du hat es gelesen, aber einfach nicht verstanden!
maschbauer schrieb: > meine eine Gehirnzelle sagt mir: es ist noch schlimmer als ich dachte. > Du hat es gelesen, aber einfach nicht verstanden! Dachte ich, dass du das nicht kapierst. Vielleicht bist du noch zu grün hinter den Ohren oder es liegt an der einen Gehirnzelle oder aber du weißt einfach nicht, was die Höflichkeit gebietet. Noch mehr Hinweis als in der letzten Zeile kann ich dir nicht geben.
F. Fo schrieb: > maschbauer schrieb: > >> meine eine Gehirnzelle sagt mir: es ist noch schlimmer als ich dachte. >> Du hat es gelesen, aber einfach nicht verstanden! > > Dachte ich, dass du das nicht kapierst. Vielleicht bist du noch zu grün > hinter den Ohren oder es liegt an der einen Gehirnzelle oder aber du > weißt einfach nicht, was die Höflichkeit gebietet. > Noch mehr Hinweis als in der letzten Zeile kann ich dir nicht geben. Die Höflichkeit gebietet es, seine Mitmenschen nicht als namenloses Nichts zu beschimpfen. Und die antworten aller anderen bestätigen mir: nicht ich bin es, der nichts versteht.
maschbauer schrieb: > > Die Höflichkeit gebietet es, seine Mitmenschen nicht als namenloses > Nichts zu beschimpfen. Und die antworten aller anderen bestätigen mir: > nicht ich bin es, der nichts versteht. Zum einen hast du angefangen mich hier anzusaugen, wenn auch indirekt und zum anderen ist die Antwort ganz einfach. Wenn jemand sich über solch eine ineffiziente Methode, die zu dem noch teuer, umweltbelastend und völlig unsinnig ist, Gedanken macht und dazu auch noch eine Meinung einholt, dann kann man ihn vorsichtig drauf aufmerksam machen, in dem man die etablierte Methode, auch wenn er sie und gerade weil er sie ausschloss, nochmals nennt. Jetzt verstanden?
F. Fo schrieb: > maschbauer schrieb: >> >> Die Höflichkeit gebietet es, seine Mitmenschen nicht als namenloses >> Nichts zu beschimpfen. Und die antworten aller anderen bestätigen mir: >> nicht ich bin es, der nichts versteht. > > Zum einen hast du angefangen mich hier anzusaugen, wenn auch indirekt > und zum anderen ist die Antwort ganz einfach. > Wenn jemand sich über solch eine ineffiziente Methode, die zu dem noch > teuer, umweltbelastend und völlig unsinnig ist, Gedanken macht und dazu > auch noch eine Meinung einholt, dann kann man ihn vorsichtig drauf > aufmerksam machen, in dem man die etablierte Methode, auch wenn er sie > und gerade weil er sie ausschloss, nochmals nennt. > Jetzt verstanden? Ach so! Ja, danke, jetzt ist mir endlich alles klar!
maschbauer schrieb: > Ach so! Ja, danke, jetzt ist mir endlich alles klar! Dann sind wir ja wieder "im Reinen"? Dir ein schönes We.
Was hälst Du von einem satten Kurzschkuss am LiPo. So bekommst Du das Wasser schneller heiss...
Wenn nur Gas ausgeschlossen ist Feuer aber nicht mach dir halt nen Lagerfeuer. Oder Einfacher geh zu McCafé Alternativ gibt es kleine Verbrennungsmotoren die erzeugen Wärme und mit einem Generator sogar noch Strom. Und sonst fält mir noch die gute Thermuskanne ein. Hält Wasser oder fertigen Kaffee einige zeit heiß
Deti schrob:
>Und sonst fält mir noch die gute Thermuskanne ein.
In der Not kann man da drin auch Pflaumenmus aufbewahren.
;-)
MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > In der Not kann man da drin auch Pflaumenmus aufbewahren. Wenn man zuvor das Apfelmus aus der Kanne entfernt.
Darf ich mal aufklären: Es heißt Ther-MOS und nicht Ther-MUS. Und zum Wärmen nimmt man P-MOS (positive Temperaturen) Und zum Kühlen nimmt man N-MOS (negative Temperaturen) Nimmt man SIP-MOS von Siemens, hat man beides.
> Oder Einfacher geh zu McCafé
Er wollte Kaffee, keine parfümierte Sägespäne a la Starbucks/Nespresso.
Ich denke mal das diejenigen die Mist schreiben auch wissen das sie Mist
schreiben.
Sonst müsste ich ja wieder schreiben wenn jemand einen Gaskocher
empfiehlt:
>>Welchen Teil von "ohne Gas" hast du nicht verstanden?
Mach ich aber nicht :P
Logisch sollte auch sein das mit "ohne Gas" jedigliche Art von offenem
Feuer ausgeschlossen ist.
Chemie bringt nicht die Hitze die ich möchte und funktioniert nur einmal
ist Einweg und und und...
Aber die Idee mit dem 12V Tauchsieder ist nicht schlecht, ich hab immer
nach Wasserkocher gesucht ;)
Desweiteren sind bei mir Lipos in hülle und fülle vorhanden und müssen
nicht angeschafft werden und sie haben im Winter Pause.
Wie dem auch sei, ich will nicht chemisch aufheizen abgesehen davon was in einem Akku abläuft.
MaWin schrieb: >> Oder Einfacher geh zu McCafé > > Er wollte Kaffee, keine parfümierte Sägespäne a la Starbucks/Nespresso. Verdammt. Ich hielt mich immer für genial, weil ich hundertausende mit überteurten Kunststoffschrott verdiene. Und muss nun lesen, dass es Leute gibt, die Milliarden mit parfümierten Sägespänen verdienen! Das ist so...genial einfach! Das ist verdammt nah an meiner Idealvorstellung: Scheiße direkt zu Gold zu pressen!
Wassermann schrieb: > Chemie bringt nicht die Hitze die ich möchte Meine Güte, dann nimm Thermit, damit schweisst man Eisenbahnschienen... Oder glaubst du, du brauchst thermonukleare Reaktionen, damit dein Kaffe heiss genug wird? Das dauert dann viel zu lang, bis er zum Trinken genug abgekühlt ist. Aber als Pausenclown machst du dich ganz gut, nur weiter in der Richtung. Gruss Reinhard
Wassermann schrieb: > Desweiteren sind bei mir Lipos in hülle und fülle vorhanden und müssen > nicht angeschafft werden und sie haben im Winter Pause. Dann schalte doch 10x Lipo 11,1V in Reihe und nimm einen umschaltbaren Wasserkocher 110-120V: http://www.amazon.de/Severin-Reise-Wasserkocher-inklusive-Kunststofftassen-wei%C3%9F-dunkelgrau/dp/B003MB62Q0/ref=pd_sim_sbs_k_1 Vorteil: Richtig Power und die Akkus werden nur mäßig belastet.
Reinhard Kern schrieb: > Wassermann schrieb: >> Chemie bringt nicht die Hitze die ich möchte > > Meine Güte, dann nimm Thermit, damit schweisst man Eisenbahnschienen... > > Oder glaubst du, du brauchst thermonukleare Reaktionen, damit dein Kaffe > heiss genug wird? Das dauert dann viel zu lang, bis er zum Trinken genug > abgekühlt ist. > > Aber als Pausenclown machst du dich ganz gut, nur weiter in der > Richtung. > > Gruss Reinhard ...ich will ja nicht unken... aber ich glaube, du hast endlich den Sinn des ganzen gefunden und ausgesprochen. Am Ende will er gar nicht wirklich sein Wasser mit einem Akku warm machen... im übrigen: Wie warm wird denn flüssiges Wasser bei Normaldruck, wenn Du es mit einer Atombombe erhitzt?
Bernd K. schrieb: > Dann schalte doch 10x Lipo 11,1V in Reihe und nimm einen > umschaltbaren Wasserkocher 110-120V: Das dar man nicht mit Gleichstrom betreiben.
werkzeugbauer schrieb: > im übrigen: Wie warm wird denn flüssiges Wasser bei Normaldruck, wenn Du > es mit einer Atombombe erhitzt? Heiß. Sehr Heiß. Und es ist danach nicht mehr flüssig. Normaldruck hat man in der Nähe einer detonierenden Atombombe auch nicht. BTT: Ich halte eine Akkulösung auch nicht für sinnvoll. Warum die sinnvollen Methoden ausgeschlossen werden, weiß nur der TO. Auch Akkuzellen über zu haben ist kein Argument. Gruß Jobst
Jobst M. schrieb: > Warum die > sinnvollen Methoden ausgeschlossen werden, weiß nur der TO. Auch > Akkuzellen über zu haben ist kein Argument. Gas: zu laut, man riecht es, übliche Kartuschen zu groß Chemie: welche Chemie, wie entsorgen, wie teuer, wie regenerieren, wie wiederverwenden, giftig? Größe? Feuer: zu aufwendig, kein feuerfester Untergrund, man riecht es Nuklear: schwer zu entsorgen schlecht zu bekommen Strom mit Akku: vorhanden, einfach zu verwenden, klein, leicht, wiederverwendbar.
Jobst M. schrieb: > werkzeugbauer schrieb: >> im übrigen: Wie warm wird denn flüssiges Wasser bei Normaldruck, wenn Du >> es mit einer Atombombe erhitzt? > > Heiß. Sehr Heiß. Und es ist danach nicht mehr flüssig. Normaldruck hat > man in der Nähe einer detonierenden Atombombe auch nicht. > Falsch. Flüssiges Wasser bei Normaldruck wird mit einer Atombombe erhitzt nicht wärmer als sonst auch. So ca. 100 Grad, hab ich mal gelernt. Egal, wieviel Wasser dabei verdampft. Egal, ob deine Bombe den Druck erhöht. Da steht: flüssig. Und Normaldruck. Wie ich das praktisch realisiere, kannst Du mal meine Sorge sein lassen. Aber das, was Du danach schreibst, beweist ja schon wieder das Du einfach nicht in der Lage bist zu abstrahieren. Gut, dass es auch Menschen gibt, die einfach mal eine Annahme für ein kleines Gedankenspiel akzeptieren können, auch wenn sie ihnen unsinnig erscheint. Und vielleicht ist sie das nicht mal. Vielleicht will er sein Wasser irgendwo kochen, wo offenes Feuer einfach eine dumme Idee ist? Mal abgesehen davon redet ihr ziemlichen Mist. Ein Lithium-Ionen Akku hat einen Ladewirkungsgrad von über 90%. Der elektrische Wirkungsgrad beim Erzeugen von Hitze kann bei nahezu 100% liegen.Macht in Summe einen super Wirkungsgrad, den Du mit einem Gaskocher im leben nicht erreichst. Einziger Vorteil von Gas gegenüber Akku ist die enorm viel höhere Energiedichte. Bleibt der Wirkungsgrad beim Erzeugen des Stroms.. Und wenn Du darauf jetzt rumreiten willst: Jeden Tag kochen Milliarden Menschen Wasser mit Strom. Ich auch. Ist das sinnvoll? Is mir scheiss egal... Es ist zumindest verdammt praktisch!
Andreas Schweigstill schrieb: > Paul Baumann schrieb: >> In der Not kann man da drin auch Pflaumenmus aufbewahren. > > Wenn man zuvor das Apfelmus aus der Kanne entfernt. Na ja, so lange es nicht bei den Ostfriesen ist. Denn die haben auch einmal pro Woche einen Mus-Tag. ;-)
Wassermann schrieb: > Gas: zu laut, man riecht es, übliche Kartuschen zu groß Auch nicht lauter, als das kochende Wasser Die üblichen Produkte sind Wasser und CO2 - das riecht man nicht. Es gibt auch Kampinggaskartuschen mit 50g oder kleine, wiederbefüllbare Kartuschen. Kleiner als Dein Akkupack und mit mehr Energie. > Nuklear: schwer zu entsorgen schlecht zu bekommen Und in der minimal notwendigen Größe einfach zu viel Energie. Aufwändiger als Feuer und groß und schwer. Sowieso indiskutabel, da keine sinnvolle Methode. > Strom mit Akku: vorhanden, einfach zu verwenden, klein, leicht, > wiederverwendbar. Klein und leicht ist relativ. Die selbe Energie wird von wesentlich weniger Gas transportiert. Begrenzt wiederverwendbar, danach Sondermüll. Gruß Jobst
werkzeugbauer schrieb: > Wie ich das praktisch > realisiere, kannst Du mal meine Sorge sein lassen. :-D Ja, nee, ist schon klar ...
Wassermann schrieb: > Strom mit Akku: vorhanden, einfach zu verwenden, klein, leicht, > wiederverwendbar. Aber nicht lange, da zu wenig, zu schwach und aufladen ist schon wieder schwierig (wo ist die nächste Steckdose?).
Kevin schrieb: > Aber nicht lange, da zu wenig, zu schwach und aufladen > ist schon wieder schwierig (wo ist die nächste Steckdose?). Wieder einer der das start Post nicht lesen wollte, was ist daran nicht zu verstehen, "eine Tasse"
Jobst M. schrieb: > Auch nicht lauter, als das kochende Wasser [x] ich habe noch nie einen Gaskocher gehört, nur laute bummbumm Musik
Hier wird ein 2N3055 als Heizelement für einen Wasserkocher verwendet: http://technosains.com/TravelWaterHeater.htm Das ist zwar kein FET, vermutlich ist das dem Kaffee aber egal.
Bei Pollin gibt es einen 12V Wasserkocher, der ist für so eine Aktion wohl noch am besten geeignet. http://www.pollin.de/shop/suchergebnis.html?S_TEXT=wasserkocher&log=internal Sogar mit Stecker für Zigarettenanzünder, damit kann man sich dann wunderschön die Batterie leersaugen.
kopfkratz Standardausrüstung für's Camping wäre ein klappbarer Esbit-Kocher :-P Ein Esbitbrocken reicht für mehr als eine Tasse, kann ausgemacht werden (Luftabschluß) und stinkt nicht nach "Gas" ... Elektrisch nimmste einen Flyback und klemmst die HV an zwei Unterlegscheiben haste noch hübsche Beleuchtung "gratis" :-P Taschenmikrowelle wäre natürlich eine echte Herausforderung schon alleine wegen des Vakuums :-P
Die Camping-Butan-Kartuschen, diese blauen Einweg mit glaube ich um die 500g, waren schon vor 40 Jahren ausgereift und brauchbar. Allerdings nicht standfest. Da wurde ja oben einfach der Brenner auf gesteckt. In einem Nachbarzelt kochten sie abends mal für 4 Personen Spaghetti auf so einem Ding, und der Topf kippte bei einer unabsichtlichen Berührung einer Person ins Gras. Na ja, Spaghetti sind immerhin nicht so teuer. Das Gerät hatte eine Standfläche vom Boden der Kartusche mit ca. 10cm Durchmesser, und wenn man da einen 28cm-Topf drauf stellt? Da passiert dann eben sowas. Geheizt hat das aber gut.
Ein Wasserkocher mit Akku ist für mich genauso sinnfrei wie ein Bleistiftanspitzer mit USB Anschluss.
ernst oellers schrieb: > Ein Wasserkocher mit Akku ist für mich genauso sinnfrei wie ein > Bleistiftanspitzer mit USB Anschluss. Warte mal ab. Irgendwann kommt sicher einer, und fragt nach Herdplatte mit Akku. ;-) Sorry, das erinnert mich schon wieder an das Bügeleisen mit vier Mignonzellen. Es gab das übrigens wirklich, ich hatte es in der Hand, und wechselte die vier Zellen. Aber nur, um mich schlapp zu lachen, weil die neuen Batterien schon nach 30 Sekunden völlig unwirksam wieder platt sind. Funktioniert hatte es nie. Es wurde aber in Deutschland über einen weniger bekannten kleinen Versandhandel verkauft. ;-)
Wilhelm F. schrieb: > und wechselte die vier Zellen. Aber nur, um mich schlapp zu lachen, weil > die neuen Batterien schon nach 30 Sekunden völlig unwirksam wieder platt > sind. Das glaube ich nicht. Eine Mignon Zelle lässt sich nicht innerhalb 30 Sekunden entladen, dafür ist der Innenwiderstand zu gross.
Kevin schrieb: > Nimm den vollgeladenen Akku und schließe ihn kurz Etwas ungünstig, die Wärme entsteht dann im Akku durch den Innenwiederstand, Leistungsanpassung ist günstiger.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.