Ich möchte mir von MCS Electronics das Programm BASCOM-AVR kaufen nur bin ich mir nicht sicher welche Version die richtige ist. BASCOM-AVR für 89,00€ BASCOM-AVR CrossUpgrade für 69,00€ was ist der Unterschied dieser 2 Downloads. ich hoffe mir kann jemand weiter helfen.
Hast du schon ein Bascon, bist du also Upgrade berechtigt? Wenn nein, dann die teurere Version!
'Upgrade' deutet immer darauf hin, dass du vorher schon etwas gehabt haben musst. Ein 'Upgrade' ist quasi die Aufzahlung auf eine bessere Version. Du kannst im Flugzeug ein Upgrade von der Business-Class auf die First-Class machen. Voraussetzung ist, dass du erst mal ein Business-Ticket hast. Das gibst du zurück, zahlst den Aufpreis und kriegst ein First-Class Ticket. Hast du kein Business-Class Ticket, kannst du auch kein Upgrade machen, sondern musst ganz normal ein First-Class Ticket kaufen. Wobei der Begriff 'Cross-Upgrade' durch das Cross wieder ein Hinweis ist, dass MCS wohl nicht darauf besteht, dass du ein BASCOM für AVR haben musst um dir die neuere Version zu holen, sondern auch ein BASCOM für 8051 akzeptiert, oder was die auch immer sonst so im Sortiment haben. Quasi: Gib deinen Fiat zurück - hol dir einen Audi dafür.
:
Bearbeitet durch User
Karl Heinz schrieb: > 'Upgrade' deutet immer darauf hin, dass du vorher schon etwas gehabt > haben musst. Erschreckend dass man das erwähnen muss.
Peter Henle schrieb: > Ich möchte mir von MCS Electronics das Programm BASCOM-AVR > kaufen nur bin ich mir nicht sicher welche Version die richtige ist. > > BASCOM-AVR für 89,00€ > > BASCOM-AVR CrossUpgrade für 69,00€ > > was ist der Unterschied dieser 2 Downloads. > > ich hoffe mir kann jemand weiter helfen. Zitat: Cross upgrades are only for customers that already have a BASCOM compiler Das heißt auf deutsch: Cross upgrades sind nur für Kunden, die bereits einen BASCOM-Compiler besitzen. Deswegen der kleinere Preis. Wenn du noch keine lizenzierte Version besitzt (Demo zählt nicht), dann mußt du die Version für 89,-€ nehmen. Alles klar? :-)
cyblord ---- schrieb: > Karl Heinz schrieb: >> 'Upgrade' deutet immer darauf hin, dass du vorher schon etwas gehabt >> haben musst. > > Erschreckend dass man das erwähnen muss. Wo kann man denn ein Brain-Upgrade bekommen? :-)
cyblord ---- schrieb: > Karl Heinz schrieb: >> 'Upgrade' deutet immer darauf hin, dass du vorher schon etwas gehabt >> haben musst. > > Erschreckend dass man das erwähnen muss. Hab ich mir auch gedacht. Auf der anderen Seite ist das hier im Forum gar nicht so selten, dass man den Leuten Dinge erklären muss, bon denen ich mich zunächst frage "Hä? Wie kann ein Mitteleuropäer über 12 Jahre sowas nicht wissen? 15 Minuten Werbung im Fernesehen schauen und der Begriff kommt 30 mal vor".
Vielleicht kann der " Mitteleuropäer" kein englisch. Sondern nur französisch, spanisch, italienisch....? However, er benötigt davon überhaupt nichts. Mit Lunaavr spart er Geld und Nerven;-)
Rs232 schrieb: > Vielleicht kann der " Mitteleuropäer" kein englisch. Dann ... hat er in der Programmierung sowieso ein Problem. Wie will er denn die Help-Files bzw. Online-Doku lesen?
Karl Heinz schrieb: > Dann ... hat er in der Programmierung sowieso ein Problem. > Wie will er denn die Help-Files bzw. Online-Doku lesen? Ganz einfach Karl Heinz: Hier im Forum fragen :=)
So eindeutig ist doch das Thema gar nicht. Es gibt Anbieter, die für ein gültiges "Upgrade" ihrer Produkte den Besitz eines Fremdprodukts oder der Konkurrenz akzeptieren, gewissermaßen als Lockangebot. Microsoft ist bekannt dafür, wie man Upgradelizenzen leicht als Vollversion nutzen kann usw. Ich vermute mal er ist über den Begriff "cross" im Namen gestolpert. Was genau das bei BASCOM heißt ist mir auch nicht klar. Warum nennen sie's nicht einfach "Upgrade"? Dann wäre alles klar ..
Skeptiker schrieb: > Ich vermute mal er ist über den Begriff "cross" im Namen gestolpert. Was > genau das bei BASCOM heißt ist mir auch nicht klar. Warum nennen sie's > nicht einfach "Upgrade"? Dann wäre alles klar .. Vermutlich so wie es oben schon geschrieben wurde. Weil man auch, wenn man einen 8051-Compiler besitzt, damit ein Cross-Upgrade auf den AVR-Compiler machen kann. Im Zweifel mal bei MCS anfragen...
ich schrieb: > Vermutlich so wie es oben schon geschrieben wurde. Weil man auch, wenn @ich: Es gibt auch Crossleser, sowie Skeptiker, die nicht alles mitkriegen.
Horstl (Gast) schrieb: > Es gibt auch Crossleser, sowie Skeptiker, die nicht alles > mitkriegen. Nur geht es hier um den Threadersteller und auf dem braucht man nicht Kübelweise Polemik auskippen, nur weil einige nicht im Stande sind weiter bis zur eigenen Nase zu denken.
cyblord ---- schrieb: > Karl Heinz schrieb: >> 'Upgrade' deutet immer darauf hin, dass du vorher schon etwas gehabt >> haben musst. > > Erschreckend dass man das erwähnen muss. Nein, das ist..... freundlich. Erschreckend ist es, daß jemand überhaupt auf die Frage an sich antwortet und nicht den TO zur Selbsthilfe mittels Google erzieht oder verweist. So fliegen ihm quasi die gebratenen Tauben in den Mund und der lerneffekt ist... Null - oder viele Nullen hinter dem Komma. Aber was solls, sind nur meine 2 cnt.... Grüße MiWi
MiWi schrieb: > Aber was solls, sind nur meine 2 cnt.... ...und was sind jetzt cnt? http://de.wikipedia.org/wiki/CNT :-)
MiWi (Gast) schrieb: > Erschreckend ist es, daß jemand überhaupt auf die Frage an sich > antwortet und nicht den TO zur Selbsthilfe mittels Google erzieht oder > verweist. Das gilt für 99% aller Fragen die in Foren gestellt werden. Dann schaff halt Foren ab. Dann hast du Ruhe. Ungeachtet dessen waren bisher Fragen wie, ob man beispielsweise für ein Windows oder Office auch das billigere Upgradepaket kaufen und installieren kann noch immer berechtigt und NEIN, MS dazu zu befragen war immer die dümmste Idee, ähnlich wie die, ob man eine Gebrauchtlizenz erwerben darf an MS zu richten. Außerdem kann der Threadersteller sich ja mal überlegen, ob er überhaupt was kaufen muss oder ob es billigere Alternativen gibt.
Skeptiker schrieb: > MiWi (Gast) schrieb: > >> Erschreckend ist es, daß jemand überhaupt auf die Frage an sich >> antwortet und nicht den TO zur Selbsthilfe mittels Google erzieht oder >> verweist. > > Das gilt für 99% aller Fragen die in Foren gestellt werden. Dann schaff > halt Foren ab. Dann hast du Ruhe. So funktioniert das aber nicht. Den Schwierigkeitsgrad einer Frage sollte man dann schon auch noch ins Kalkül ziehen. Den Spruch "Es gibt keine dumme Fragen, nur dumme Antworten" lass ich nicht gelten. Ja, es gibt sie. Es gibt dumme Fragen. Und ja, ich finde auch das man das auch ansprechen darf. Diese 'Alles easy, macht doch nichts' Mentalität hat Europa die letzten 30 Jahre ausprobiert - sie funktioniert nicht. Genauso wie die "Irgendwer hat immer Schuld, nur ich nicht." Sichtweise. > Ungeachtet dessen waren bisher Fragen wie, ob man beispielsweise für ein > Windows oder Office auch das billigere Upgradepaket kaufen und > installieren kann noch immer berechtigt und NEIN, MS dazu zu befragen > war immer die dümmste Idee, ähnlich wie die, ob man eine Gebrauchtlizenz > erwerben darf an MS zu richten. Es geht hier aber nicht um MS
:
Bearbeitet durch User
Karl Heinz (kbuchegg) (Moderator) schrieb: > Den Spruch "Es gibt keine dumme Fragen, nur dumme Antworten" lass ich > nicht gelten. Ja, es gibt sie. Es gibt dumme Fragen. Und ja, ich finde > auch das man das auch ansprechen darf. Diese 'Alles easy, macht doch > nichts' Mentalität hat Europa die letzten 30 Jahre ausprobiert - sie > funktioniert nicht. Noch ist nicht geklärt, ob die Frage wirklich dumm war. Dazu gab ich dir das Beispiel zu anderen Upgradelizenzen, bei denen es regelmäßig Unklarheiten und verschiedene Auslegungen gibt. Ich selbst bin kein BASCOMer und weiß nicht, wie deren Lizenzpolitik ausschaut (ob es Beispielsweise Upgrads auf Fremdprodukte gibt). Aber mal nachzufragen bei denen, die sowas schon gekauft haben, halte ich für legitim. Ohne Nachzufragen wüßte ich selber beispielsweise auch nicht, dass man seine Diptrace Freeware von 300 auf 500 Pins aufstocken kann ohne zu blechen. Der TE hat sich halt etwas unglücklich hier verkauft. Bei einem Neuangemeldeten kann man auch mal sanft darüber hinwegsehen. Dafür gab er sich beim Schriftgut wenigstens mehr Mühe, als viele die hier ihren Buchstabensalat nur so hinrotzen.
>Mit Lunaavr spart er Geld und Nerven;-)
Ist das die Sprache, die vorgibt objektorientiert zu sein, aber dann
kann man keine Objekte instanziieren?
LOL
Das ist wie ne c-Struktur, die man aber nur einmal haben kann. Die
verkommt dann im grunde zu:
byte auto_attr1=3;
byte auto_attr2=44;
byte auto_attr3=4;
auto_do();
main()
{
auto_attr=4;
auto_do(auto_attr3);
}
Ich bastel so eine Sprache.
Datt ist einfacher als C und ist "Struktur-Basiert" hust
Genauso wie Lunaavr "Objekt-Basiert" ist.
Naja, wenigstens kostets nix, also besser als für Bascom kohle
rausschmeißen.
Ist Arduino-Software so viel schwerer? (ich hab noch nie nen Sketch
geschrieben).
Cross-Upgrade:
Warum so kompliziert? Vollumentarif heisst doch heute auch einfach
Flatrate.
Danke allen für die Antworten Ich Dachte es mir schon wahr aber nicht sicher wegen des Begriffes "CrossUpgrade" warum nicht einfach "Upgrade".
Karl Heinz schrieb: > Rs232 schrieb: >> Vielleicht kann der " Mitteleuropäer" kein englisch. > > Dann ... hat er in der Programmierung sowieso ein Problem. > Wie will er denn die Help-Files bzw. Online-Doku lesen? Er ist schlauer als Du und benötigt keine Helpfiles... Fertig
Emil schrieb: >>Mit Lunaavr spart er Geld und Nerven;-) > > Ist das die Sprache, die vorgibt objektorientiert zu sein, aber dann > kann man keine Objekte instanziieren? > > LOL > > Das ist wie ne c-Struktur, die man aber nur einmal haben kann. Die > verkommt dann im grunde zu: > > byte auto_attr1=3; > byte auto_attr2=44; > byte auto_attr3=4; > auto_do(); > > main() > { > auto_attr=4; > auto_do(auto_attr3); > } > > Ich bastel so eine Sprache. > Datt ist einfacher als C und ist "Struktur-Basiert" hust > Genauso wie Lunaavr "Objekt-Basiert" ist. > > Naja, wenigstens kostets nix, also besser als für Bascom kohle > rausschmeißen. > Ist Arduino-Software so viel schwerer? (ich hab noch nie nen Sketch > geschrieben). > > Cross-Upgrade: > Warum so kompliziert? Vollumentarif heisst doch heute auch einfach > Flatrate. Ballaballa ?!?! Vor 30 Jahren haben wir die PDP11 und VAX' en dieser Welt auch ohne "objektotientierung" sehr orientiert in Assembler programmiert. Müssen wir doofe Ingenieure gewesen sein ;-(((
> Vor 30 Jahren haben wir die PDP11 und VAX' en dieser Welt auch ohne > "objektotientierung" sehr orientiert in Assembler programmiert. naja, mit dem besten Befehlssatz aller Zeiten geht's natürlich einfacher als in C oder bascom :)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.