Hallo, ich brauche für mein Projekt zwei Optokoppler. Mir fällt es aber schwer passende auszuwählen. Es gibt so viele unzählige Optokoppler und ich habe mit Optokopplern bisher keine Erfahrung sammeln können. Bisher habe ich immer Relais benutzt. Der erste Optokoppler soll beim Anliegen einer 4 bis 8 Volt Spannung mit einer Stromstärke von bis zu 100 mA den anderen Stromkreis (3,3 bis 5 Volt, bis zu 20 mA) schließen. Dabei sollte er innerhalb einer Sekunde schalten können. Der zweite Optokoppler (ein invertierender Optokoppler) sollte bei Anliegen einer Spannung (3,3 bis 5 Volt) einen Stromkreis öffnen, auf dem 4 bis 8 Volt anliegen. Wenn keine Spannung anliegt, soll der Stromkreis geschlossen sein. Hierbei ist die Schaltzeit nicht relevant. Am liebsten wäre mir ein Optokoppler mit Gehäuse, da sie bei uns im Flur hängen werden. Könnt ihr mir passende Optokoppler empfehlen. Im Voraus vielen Dank.
Multimeter schrieb: > Hallo, > > > Der erste Optokoppler soll beim Anliegen einer 4 bis 8 Volt Spannung mit > einer Stromstärke von bis zu 100 mA den anderen Stromkreis (3,3 bis 5 > Volt, bis zu 20 mA) schließen. Dabei sollte er innerhalb einer Sekunde > schalten können. > > Der zweite Optokoppler (ein invertierender Optokoppler) sollte bei > Anliegen einer Spannung (3,3 bis 5 Volt) einen Stromkreis öffnen, auf > dem 4 bis 8 Volt anliegen. Wenn keine Spannung anliegt, soll der > Stromkreis geschlossen sein. Hierbei ist die Schaltzeit nicht relevant. > Nimm ein/zwei Relais mit Wechsler(Goldkontakte), da hast du die wenigsten Probleme und den geringsten Aufwand. Wenn dus unbedingt mit Halbleitern machen willst dann schau unter "Halbleiterrelais" nach. Kurt
Ich hatte ganz vergessen zu schreiben, dass ich Optokoppler möchte, da die Stromkreise voneinander galvanisch getrennt sein sollen.
Multimeter schrieb: > Ich hatte ganz vergessen zu schreiben, dass ich Optokoppler möchte, da > die Stromkreise voneinander galvanisch getrennt sein sollen. eine Relais macht das aber auch.
Multimeter schrieb: > Ich hatte ganz vergessen zu schreiben, dass ich Optokoppler > möchte, da > die Stromkreise voneinander galvanisch getrennt sein sollen. Wieder ein Grund Relais zu nehmen. Kurt
Vielen Dank für die vielen Antworten. Ein Halbleiterrelais hört sich richtig gut an. Die galvanische Trennung habe ich nur bei Halbleiterrelais, bei normalen Relais würde doch eine Überspannung (z.B. 300 Volt), den anderen Stromkreis zerstören, oder?
Multimeter schrieb: > bei normalen Relais würde doch eine > Überspannung (z.B. 300 Volt), den anderen Stromkreis zerstören, oder? nein, wie kommst du denn darauf? Spule und Kontakte haben doch eine sehr großen abstand.
Peter II schrieb: > Multimeter schrieb: >> bei normalen Relais würde doch eine >> Überspannung (z.B. 300 Volt), den anderen Stromkreis zerstören, oder? > > nein, wie kommst du denn darauf? Spule und Kontakte haben doch eine sehr > großen abstand. 8 mm sind bei manchen Anwendungen Pflicht. Und das ergibt KV. Kurt
Meinst du mit KV, dass eine galvanische Trennung besteht, die eine Überspannung von mehreren Kilovolt übersteht?
Kurt Bindl schrieb: > 8 mm sind bei manchen Anwendungen Pflicht. > Und das ergibt KV. was willst du damit sagen? Das es schwer wird Optokoppler mit 8mm zu finden? Oder Relais? http://www.reichelt.de/Print-Steckrelais/FTR-LYCA-005V/3//index.html?ACTION=3&GROUPID=3293&ARTICLE=79409&SHOW=1&OFFSET=500&;
Multimeter schrieb: > Es gibt so viele unzählige Optokoppler die für deine Anforderungen passen. Also nimm irgendeinen. Sonst schau dir die 'icoupler' an.
Peter II schrieb: > Kurt Bindl schrieb: >> 8 mm sind bei manchen Anwendungen Pflicht. >> Und das ergibt KV. > > was willst du damit sagen? > > Das es schwer wird Optokoppler mit 8mm zu finden? Oder Relais? > Im Gegenteil, solche Relais gibts wie Sand am Mehr und sie sind die einfachste Art die 20 mA zu schalten, vorausgesetzt es hat Goldkontakte. Mir ging es um die KV, nicht darum zu sagen dass es keine gibt. Kurt
Multimeter schrieb: > Meinst du mit KV, dass eine galvanische Trennung besteht, die eine > Überspannung von mehreren Kilovolt übersteht? Genau, und nochdazu ist das Relais mit transienten Überspannungen an der Spule und am Schaltkontakt kaum kaputt zu kriegen. Beim Halbleiterelais ist das nicht so einfach. Kurt
Vielen Dank für die vielen Antworten. Ich werde dann weiterhin Relais verwenden.
Multimeter schrieb: > Vielen Dank für die vielen Antworten. Ich werde dann weiterhin > Relais > verwenden. Naja, so wards wohl nicht angedacht, aber zumindest ich finde es besser denn du vermeidest damit einen Haufen an Problemen. Halbleiterrelais sind eine feine Sache, damit kann man auch kleinste Ströme schalten ohne das Kontakte oxidieren und so. Aber sie wollen -gepflegt- sein, heisst: geschützt vor Überspannungen usw. Wenn du im Flur schalten willst dann ist da bestimmt eine Leitung hingeführt. Schirmung bringt da zwar was aber auch nur begrenzt. Bei einem Blitzschlag in den Hausblitzableiter entstehen u.U. 10 KV und mehr pro Meter Ableitung. Die Steuerleitung zum Relais wirkt als Sekundärspule und erzeugt auch einige KV an Sekundärspannung (je nach Verlegung und Länge usw.) Da kann man sich leicht ausrechnen was da ein Halbleiter dazu sagt. Kurt
Kurt Bindl schrieb: > Halbleiterrelais sind eine feine Sache, damit kann man auch kleinste > Ströme schalten ohne das Kontakte oxidieren und so. Typische "Halbleiterrelais" sind SSRs und enthalten Triacs. Diese können keine Ströme unterhalb des Haltestroms schalten. Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: > Kurt Bindl schrieb: > >> Halbleiterrelais sind eine feine Sache, damit kann man auch kleinste >> Ströme schalten ohne das Kontakte oxidieren und so. > > Typische "Halbleiterrelais" sind SSRs und enthalten Triacs. Diese > können keine Ströme unterhalb des Haltestroms schalten. > Gruss > Harald Ich denke da eher an sowas: http://html.alldatasheet.com/html-pdf/141092/NAIS/AQW210EH/97/1/AQW210EH.html
Kurt Bindl schrieb: > Ich denke da eher an sowas: > > http://html.alldatasheet.com/html-pdf/141092/NAIS/AQW210EH/97/1/AQW210EH.html Wenn man von Photo-MOS-Relais spricht, sollte man sie auch so nennen. Ausserdem haben auch diese ihre Nachteile, die man beim Einsatz beachten muss. Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: > Kurt Bindl schrieb: > >> Ich denke da eher an sowas: >> >> http://html.alldatasheet.com/html-pdf/141092/NAIS/... > > Wenn man von Photo-MOS-Relais spricht, sollte man sie auch so > nennen. Ausserdem haben auch diese ihre Nachteile, die man > beim Einsatz beachten muss. > Gruss > Harald Und darum hab ich ihm Relais empfohlen. Kurt (welche Nachteile gibt's bei diesem Relais?)
Es gibt weder Optokoppler noch OptoMOS noch Solid State Relais mit Öffnerkontakt. Genau den hat der TE aber im Eröffnungspost(!) verlangt. XL
Axel Schwenke schrieb: > Es gibt weder Optokoppler noch OptoMOS noch Solid State Relais mit > Öffnerkontakt. Genau den hat der TE aber im Eröffnungspost(!) verlangt. > > XL Bist du dir da so sicher? Und sonst? Kurt
Axel Schwenke schrieb: > Es gibt weder Optokoppler noch OptoMOS noch Solid State Relais mit > Öffnerkontakt. Genau den hat der TE aber im Eröffnungspost(!) verlangt. > > XL Seh ich das richtig oder ist das nicht ein Öffner und ein Schliesser? http://pdf.datasheetcatalog.com/datasheet2/e/0za5xgje6clxsds892hk0fw037py.pdf Kurt
Kurt Bindl schrieb: > Axel Schwenke schrieb: >> Es gibt weder Optokoppler noch OptoMOS noch Solid State Relais mit >> Öffnerkontakt. Genau den hat der TE aber im Eröffnungspost(!) verlangt. > > Bist du dir da so sicher? Hmm. Es scheint in der Tat OptoMOS mittlerweile auch als Öffner zu geben. Dann nehme ich das diesbezüglich gesagte zurück und behaupte das Gegenteil. Für SSR und Optokoppler mit Transistor/Triac-Ausgang stimmt es aber. XL
Axel Schwenke schrieb: > Kurt Bindl schrieb: > > Hmm. Es scheint in der Tat OptoMOS mittlerweile auch als Öffner zu > geben. Dann nehme ich das diesbezüglich gesagte zurück und behaupte das > Gegenteil. Für SSR und Optokoppler mit Transistor/Triac-Ausgang stimmt > es aber. > Ich weiss das deswegen weil ich mal welche für RS232-Umschaltung gesucht habe. Beim -normalem-Transistor und Triac ist es klar, bei den MOS ist es eigentlich logisch, denn da gibts auch Verarmungstypen. Mich würde interessieren welche Erfahrungen bei Verwendung als Signalumschalter (µA... mA )gesammelt wurden. Ob es da auch so -sauber- wie man es theoretisch (idealer Schalter mit ein wenig Widerstand) erwartet zugeht. Kurt
Kurt Bindl schrieb: > Axel Schwenke schrieb: >> >> Hmm. Es scheint in der Tat OptoMOS mittlerweile auch als Öffner zu >> geben. > Beim -normalem-Transistor und Triac ist es klar, bei den MOS ist es > eigentlich logisch, denn da gibts auch Verarmungstypen. Verarmungstypen hatte ich gedanklich ausgeschlossen, weil es die normal nicht als Leistungstypen gibt. Aber sonderlich viel Leistung können PhotoMOS ja auch nicht. Ich habe mich inzwischen auch über die interne Funktion schlaugemacht. Die verwenden da drin echt Solarzellen, um die Steuerspannung für den MOSFET zu erzeugen. Das erklärt dann auch, warum der Krempel so lahm ist. > Mich würde interessieren welche Erfahrungen bei Verwendung als > Signalumschalter (µA... mA )gesammelt wurden. 1-2µA Leckstrom im Sperrzustand bei dem von dir genannten Typ. Und die Koppelkapazitäten sind auch nicht ohne. XL
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.