Automatischer Zeilenumbruch?!

[Rainer Z. (razi)]

Hallo allerseits,

hat es eigentlich einen guten Grund, warum bei einigen
Wiki-Artikeln der (automatische) Zeilenumbruch korrekt
funktioniert, bei anderen aber nicht? Soll das so sein?

Bei manchen Artikeln passt sich die Zeilenlänge automatisch
der Breite des Browser-Fensters an (wie das ja auch sein
soll), bei manchen klappt das aber nicht.

Positiv-Beispiel: "Elektronik allgemein/SMD-Löten".
Negativ-Beispiel: "Elektronik allgemein/Oszilloskop"

Ich finde die fixierten überlangen Zeilen eine Zumutung;
es hat seit Gutenberg sehr gute Gründe, dass man i.d.R.
in einer Zeile nur zwischen 50 und 80 Anschläge unterbringt.

Lässt sich das irgendwie zum Positiven ändern?

Gruß,
Rainer

[B. S. (bestucki)]

http://www.mikrocontroller.net/articles/Bebilderung
> Eine Bild soll den Artikel illustrieren und ihn nicht erschlagen. Bedenke
> auch, daß der Artikel nach dem breitesten Element ausgelegt wird und nicht
> jeder Leser einen Bildschirm mit 3200 Pixeln Breite hat: Beim Lesen des
> Artikels muss dann ständig links-rechts gescrollt werden weil der Artikel
> breiter ist als der Bildschirm. Das ist beim Lesen hinderlich und sehr
> störend. Gleiches gilt für überbreite Quelltexte.

Gleiches gilt natürlich auch für Tabellen, was im Artikel
http://www.mikrocontroller.net/articles/Oszilloskop
der Fall ist.

[Rainer Z. (razi)]

Hai!

be stucki schrieb:
> http://www.mikrocontroller.net/articles/Bebilderung
>> Eine Bild soll den Artikel illustrieren und ihn nicht
>> erschlagen. Bedenke auch, daß der Artikel nach dem
>> breitesten Element ausgelegt wird und nicht jeder
>> Leser einen Bildschirm mit 3200 Pixeln Breite hat:
>> Beim Lesen des Artikels muss dann ständig links-rechts
>> gescrollt werden weil der Artikel breiter ist als der
>> Bildschirm. Das ist beim Lesen hinderlich und sehr störend.
>> Gleiches gilt für überbreite Quelltexte.
>
> Gleiches gilt natürlich auch für Tabellen, was im Artikel
> http://www.mikrocontroller.net/articles/Oszilloskop
> der Fall ist.

Ach so, ich verstehe. Gut. Danke. - Das ist zwar rein
technisch ein Grund, aber aus Sicht des Lesers (sprich:
aus meiner Sicht :-) noch lange kein guter Grund. Es
haben tatsächlich "nicht alle" einen Bildschirm mit
3200 Pixeln Breite, wie das so nett formuliert wurde.

Gibt es für das Problem eine Lösung?

Überbreite Tabellen sind notfalls tolerabel; überbreiten
Fließtext finde ich zum Kotzen.

Gruß,
Rainer

[B. S. (bestucki)]

Rainer Ziegenbein schrieb:
> Gibt es für das Problem eine Lösung?

Ist leider von Wiki so vorgegeben, dass der gesamte Artikel so breit wie 
das breiteste Element ist. Die einzige Möglichkeit wäre wohl, die 
Tabelle irgendwie umzugestalten, dass sie nicht so breit ist.

EDIT: Gerade auf anderen Wiki-Seiten gesehen, dass zu breite Tabellen 
einfach über den Rand rausschauen und der Fliesstext der Fensterbreite 
angepasst werden. Hier z.B:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Tabellen_f%C3%BCr_Fortgeschrittene

[Johann L. (gjlayde)]

Rainer Ziegenbein schrieb:

> Ach so, ich verstehe. Gut. Danke. - Das ist zwar rein
> technisch ein Grund, aber aus Sicht des Lesers (sprich:
> aus meiner Sicht :-) noch lange kein guter Grund. [...]
>
> Gibt es für das Problem eine Lösung?

Ja, den Artikel zu editieren und gescheit zu setzen.

Leider es ist vielen Autoren egal, wie gut oder schlecht ein Artikel 
gesetzt ist, ob die Orthograpfie halbwegs stimmt, ob Quelltexte 
vernünftig eingerückt sind, ob Grafiken den Text sinnvoll ergänzen, etc.

Aber mach mal was dran...

Ich hatte es irgendwann mal angefangen, aber es gibt einfach viel zu 
viel (nicht nur in dieser Hinsicht) miese Artikel.