Hallo Mich interessiert folgendes Szenario: Person A (Privatperson) kauft sich einen Gegenstand von Firma B um diesen normal zu verwenden. Durch ein gesteigertes Interesse vermisst Person A den Gegenstand und veröffentlicht ein selbst konstruiertes Modell (ohne originales Logo, aber mit einem Verweis zu dem original) auf einer Internet Seite für freie CAD Modelle. Kann Person A von Firma B dafür rechtlich verfolgt werden ? Es geht mir um die Rechtslage in Österreich sowie Deutschland. Danke :)
Person A hat die CAD-Daten also selbstständig neu und ähnlich zum Ausgangsprodukt erarbeitet, stellt dies der Allgemeinheit zur Verfügung ohne einen wirtschaftlichen Vorteil herauszuschlagen? Und das Produkt ist auch von jedem anderen Normalsterblichen ohne Probleme oder dem Abschluss eines NDA o.ä. von der Firma zu beziehen oder steht gar irgendwo im Laden rum? Wenn jetzt noch der Website-Betreiber des Portals das nicht ausdrücklich ausgeschlossen hat oder selbst einen wirtschaftlichen Vorteil herrausschlägt z.B durch Werbung oder Partnerfirmen - Seh ich das eher unkritisch.
Wenn das "Original" einem Geschmacksmusterschutz unterliegt (wie z.B. ein das Design mitprägendes Autoersatzteil, beispielsweise ein Kotflügel oder auch eine Rücklichtabdeckung), dann wird der Veröffentlicher der "Kopie"-Daten damit Probleme bekommen.
Eine rechtliche Verfolgung kann es immer gehen, oder zumindes mal eine Abmahnung. Ob diese überhaupt rechtens ist, ist ganz was anderes. Sollte dieses Objekt irgendwie einen Designschutz, Stichwort kleines Patent, haben, trägt der Privatmann auf jedem Falle seinen Teil der Rechtskosten. Solltem den Betroffenen aber wegen möglichen Umsatzschaden in Zusammenhang mit Produktgefährdung im Falle des Druckens mit Reprap nachgewiesen werden, weil leichter brennbar, nicht Sicher, ... hat ein Privater meist wenig Chanchen. Meist geht dies aber eher so, dass der Hersteller den Betreiber der Cad Seite abmahnt, und dieser dann um Schwierigkeiten zu vermeiden, die Daten vom Netz nimmt.
Danke einmal für die Antworten. Um es etwas zu konkretisieren, es handelt sich um die Achsen das Deck von einem Longboard. Person A vermisst diese und erstellt mit den Maßen eine ähnliche CAD Zeichnung. Es gibt dutzende Hersteller die ähnliche Produkte erzeugen, oder bei den Achsen fast identische Produkte erzeugen. Soweit ich das verstanden habe: 1) Es gibt sehr wahrscheinlich einen Geschmacksmusterschutz auf die Produkte. 2) Es kann dem Hersteller kein großer Schaden entstehen da das Produkt frei erhältlich ist und auch kein "Geheimes Wissen" benötigt wird um das Produkt zu bauen. 3) Es besteht dennoch die Gefahr Probleme zu bekommen.
Also das ist kein reengineering, die Maße eines Models zu veröffentlichen. Diese sind ja evident. Mit dem Verbreiten des Modells, also eines Bildes des Modells, wird aber in der Tat der Musterschutz verletzt. Sonst könnte ich ja auch das 3D-Logo von Coca Cola veröffentlichen.
Ingenieur schrieb: > Mit dem Verbreiten des Modells, > also eines Bildes des Modells, wird aber in der Tat der Musterschutz > verletzt. Person A nutzt das Original Modell und vermisst es. Es wird die eigene Arbeit von Person A nach den Maßen des Modells veröffentlicht mit dem Kommentar "nachempfunden nach Modell xyz". Aber es wird dennoch der Geschmacksmusterschutz verletzt ?
Man hat Dir die Frage schon hinreichend beantwortet. Alles übrige teilt Dir der Anwalt Deines Vertrauens mit. Rechtsberatungen sind Nicht-Anwälten ohnehin nicht gestattet.
ConvertsQuestionsToAnswers schrieb: > Rechtsberatungen sind Nicht-Anwälten ohnehin nicht gestattet. Was für ein dummer Käse. Nicht-Anwälte dürfen sagen was sie wollen, die sind keine Konkurrenz zu Rechtsanwälten. Nur Anwälte dürfen nicht kostenlos beraten, weil das eine Konkurrenz darstellt mit der man Kunden durch kostenlose Dienstleistungen abwerben könnte. Daher haben Rechtsanwälte sich die kostenlose Rechtsberatung untereinander verboten, aus Wettbewerbsgründen, ebenso wie das Werbeverbot erfunden. Aber wie man sieht gibt es immer wieder Privatpersonen, die sich von allem einschüchtern lassen, was sie nicht verstanden haben.
@ MaWin Du schreibst selbst eine kruden Blödsinn zusammen nur um zu widersprechen. Denn widersprechen und dabei noch die Leute vor den Kopf stossen, weil Dir im Leben kein Respekt widerfährt ist Dein Habitus. §6 des Gesetzes über außergerichtliche Rechtsdienstleistungen lautet: (1) Erlaubt sind Rechtsdienstleistungen, die nicht im Zusammenhang mit einer entgeltlichen Tätigkeit stehen (unentgeltliche Rechtsdienstleistungen). (2) Wer unentgeltliche Rechtsdienstleistungen außerhalb familiärer, nachbarschaftlicher oder ähnlich enger persönlicher Beziehungen erbringt, muss sicherstellen, dass die Rechtsdienstleistung durch eine Person, der die entgeltliche Erbringung dieser Rechtsdienstleistung erlaubt ist, durch eine Person mit Befähigung zum Richteramt oder unter Anleitung einer solchen Person erfolgt. Anleitung erfordert eine an Umfang und Inhalt der zu erbringenden Rechtsdienstleistungen ausgerichtete Einweisung und Fortbildung sowie eine Mitwirkung bei der Erbringung der Rechtsdienstleistung, soweit dies im Einzelfall erforderlich ist. Da wir hier nicht unter Anleitung stehen oder eine Einweisung erhalten haben ist uns eine Rechtsberatung, auch eine kostenlose nicht gestattet. Aber wie man sieht gibt es immer wieder Privatpersonen, die mit dem einschüchtern wollen, was sie nicht verstanden haben.
@ConvertsQuestionsToAnswers Einspruch: § 2 Begriff der Rechtsdienstleistung (1) (2) (3) Rechtsdienstleistung ist nicht: 1. 2. 3. 4. 5. die an die Allgemeinheit gerichtete Darstellung und Erörterung von Rechtsfragen und Rechtsfällen in den Medien, 6. Arno
ConvertsQuestionsToAnswers (Gast) schrieb: > @ MaWin > Du schreibst selbst eine kruden Blödsinn zusammen nur um zu > widersprechen. > Denn widersprechen und dabei noch die Leute vor den Kopf stossen, weil > Dir im Leben kein Respekt widerfährt ist Dein Habitus. Und doch hat MaWin hier im Gegensatz zu dir recht. Er wendete sich gegen dein Posting mit dem Inhalt ConvertsQuestionsToAnswers schrieb "Man hat Dir die Frage schon hinreichend beantwortet. Alles übrige teilt Dir der Anwalt Deines Vertrauens mit. Rechtsberatungen sind Nicht-Anwälten ohnehin nicht gestattet." insbesondere den letzten Satz von dir und der ist in diesem Zusammenhang hier - sprich dem Thread des TE - absoluter NONSENS und zwar ganz einfach, weil das hier gar keine Rechtsberatung im Sinne des Gesetzes ist, was hier stattfindet. Aber es scheint einigen Leuten immer wieder Schwierigkeiten zu bereiten genau diesen Unterschied zu erkennen.
Ja. Eben. Nonsens. Halbbildung. Quatsch. Hier geht es nicht um eine anlasslose, allgemeine Darstellung. Und nicht um eine Darstellung in den Medien (das wären etwa TV oder Radio oder ein Podcast) Hier ist nicht die Allgemeinheit, sondern ein TO und die Antwortenden. Der TO hat eine spezifische, ihn betreffende Frage gestellt nicht nach einer allgemeinen Darstellung. Aber lassen wir das. Hat eh keinen Sinn mit Euch. Die korrekte Auslegung gibt Euch dann vielleicht mal irgendwann der Richter Eures Vertrauens. :-)
Markus schrieb: > Um es etwas zu konkretisieren, es handelt sich um die Achsen das Deck > von einem Longboard. Hä?
ConvertsQuestionsToAnswers (Gast) schrieb: > Ja. Eben. Nonsens. Halbbildung. Quatsch. Ja deinerseits. > Hier geht es nicht um eine anlasslose, allgemeine Darstellung. Dummes Zeug! Du hast keine Ahnung, interpretierst hier was aus dem hohlen Bauch heraus und willst andere mit falschen Ratschlägen einschüchtern.
ConvertsQuestionsToAnswers schrieb: > (2) Wer unentgeltliche Rechtsdienstleistungen außerhalb familiärer, > nachbarschaftlicher oder ähnlich enger persönlicher Beziehungen > erbringt Da wir hier im Forum alle enge persönlich, fast familiäre Beziehungen haben => entfällt!
MaWin schrieb: > ConvertsQuestionsToAnswers schrieb: >> Rechtsberatungen sind Nicht-Anwälten ohnehin nicht gestattet. > > Was für ein dummer Käse. > > Nicht-Anwälte dürfen sagen was sie wollen, die sind keine Konkurrenz zu > Rechtsanwälten. Weil es keine Rechtsberatung ist, sofern sie nicht tun als wären sie Anwälte. Man darf also nicht behaupten das man der Rechtsbeistand von jemandem ist, es sei denn man wäre Anwalt (und die wissen dann wie man das formulieren muss...). > Nur Anwälte dürfen nicht kostenlos beraten, weil das eine Konkurrenz Da gab es bis 2003 oder 2005 rum ein Gesetz das kostenlose Rechtsberatung verbot. Das ist aber aufgehoben worden. Es stammte aus der Nazizeit und hatte den Zweck das Jüdische Rechtsanwälte anderen Juden nicht umsonst beistehen durften. Ergo hatten mittellose Juden keinen rechtsbeistand. Hat sich erstaunlich lange gehalten, und ich hab das irgendwo mal gelesen. In so einem Forum, und da hat MaWin recht, kann man garkeine Rechtsberatung leisten. Das würde ja bedingen das zumindest mal das Gedruckte Teil, die strittigen Daten und das Original oder ein Foto davon auf dem Tisch liegen. Das es um eben den konkreten Fall geht. Da spielen Details eine Rolle die wir hier ganrich diskutieren (vielleicht das Material, die Farbe undso). Eine Rechtsberatung ist halt auch ein stück Dialog. Ein Anwalt im Forum würde sicherlich, bei einer gewissen Detailierung, dazuschreiben das es sich nicht um eine Rechtsberatung handelt, und da viele solche Hinweise schonmal gelesen haben, sind diese ein wunderbares Mittel um dem eigenen Beitrag aufzuwerten. (z.B. "hehe, das hab ich so gut geschrieben, da könnte jemand denken ich sei Anwalt. Aber ich bin bescheiden...") Ähnlich wie manche LED-Taschenlampen ein Laserwarnsymbol auf dem Gehäuse haben. bye uwe
Markus schrieb: > es handelt sich um die Achsen das Deck > von einem Longboard. Muss ich das jetzt verstehen? Ich kann mir unter den "Achsen" das "Deck" von einem "langen Brett" nicht allzuviel vorstellen, solange es keinen Hinweis auf den Kontext gibt. Erklär' mal... ...
Timm Thaler schrieb: > Da wir hier im Forum alle enge persönlich, fast familiäre Beziehungen > haben => entfällt! Da muss ich Dir (fast) uneingeschränkt recht geben... ...
Hier mal die Maße vom Model: 89- 65- 90. Wo ist das Problem? :) Grüße Bernd
:
Bearbeitet durch User
Board -> Skateboard Long Board -> langes Skateboard Deck -> das eigentliche Board (ohne Achsen)
Uwe R. schrieb: > Da gab es bis 2003 oder 2005 rum ein Gesetz das kostenlose > Rechtsberatung verbot. Das ist aber aufgehoben worden. Es stammte aus > der Nazizeit und hatte den Zweck das Jüdische Rechtsanwälte anderen > Juden nicht umsonst beistehen durften. Ergo hatten mittellose Juden Lüge. > In so einem Forum, und da hat MaWin recht, kann man garkeine > Rechtsberatung leisten. Das würde ja bedingen das zumindest mal das Lüge. > Gedruckte Teil, die strittigen Daten und das Original oder ein Foto > davon auf dem Tisch liegen. Das es um eben den konkreten Fall geht. Abwegig.
> es handelt sich um die Achsen das Deck > von einem Longboard. Feadi F. schrieb: > Board -> Skateboard > Long Board -> langes Skateboard > Deck -> das eigentliche Board (ohne Achsen) Wie man erkennt, liegt das Problem nicht in den verwendeten Begriffen, sondern am kaputten Satzbau. Bereits das erste Satzfragment > es handelt sich um die Achsen das Deck ist ... kaputt. Nicht nur formell-sprachlich, sondern auch inhaltlich, denn wie wir dank "Feadi" wissne, ist das Deck das Brett ohne Achsen. Also handelt es sich um die Achsen das Brett ohne Achsen von einem langen Skateboard. Wrzlbrmft.
Entschuldigung für den Fehler. Natürlich habe ich folgendes gemeint: Es handelt sich um das Deck und die Achsen eines Longboards.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.