Hallo, würde gerne für ein Software Projekt eine Standard-Lizenz benutzen. Für private Hobbyprojekte und Ausbildung, Schule darf man alles frei benuzten. Wenn jemand das gewerblich benuzten will und damit Geld verdient, dann jedoch nicht. Die GPL, Apache, Bsd Lizenzen passen alle nicht. Hat jemand nen Tipp ?
Orientiere Dich doch an der Lizenz, die CadSoft für Eagle verwendet.
Schau doch mal bei http://de.creativecommons.org/ vorbei, da kann man sich doch alles mögliche Zusammenwürfeln.
> Wenn jemand das gewerblich benuzten will und damit Geld > verdient, dann jedoch nicht. Und wie willst du das verhindern ? Ihn verklagen ? Vergiss es, womöglich noch im Ausland. Den müsstest du vorfinanzieren, und dann kommt ein Gerichtsurteil mit vollkommen ungewissem Ausgang und du bleibst auf deinen Kosten sitzen. So was kannst du nur als grosse Firma machen, für die solche Kosten Portokassen haben. Die Benutzer kümmern sich einen Scheissdreck um die Regelungen, so lange das Programm läuft, ist für die alles ok.
JensH schrieb: > Wenn jemand das gewerblich benuzten will und damit Geld > verdient, dann jedoch nicht. > > Die GPL, Apache, Bsd Lizenzen passen alle nicht. Doch, die eine oder andere koennen passen ;) Suche mal nach "Dual Licensing", d.h. man kann die SW einmal zB. unter GPL anbieten fuer nicht-kommerzielle Einsatzzwecke, und dann nochmals mit einer kommerziell vertraeglichen Lizenz gegen Geld. MaWin schrieb: > Und wie willst du das verhindern ? > Ihn verklagen ? Das stimmt natuerlich grundsaetzlich, schuetzen kann man sich dagegen nur schwer, weil der Aufwand so gross ist... Allerdings gibt es schon mehree grosse Firmen in D die etwas von SW Lizenzen gehoert haben und da auch ernst nehmen. GPL heisst dass die SW komplett mit Quellen ausgeliefert werden muessen (bzw. die Quellen oefentlich im Netz verfuegbar sind), das ganze ist noch "viral", d.h. einmal GPL -> immer GPL. Das sind Gruende warum Firmen sich um Lizenzen kuemmern, nicht weil sie Angst haben von einem 1-Mann Betrieb verklagt zu werden..
JensH schrieb: > Hallo, > würde gerne für ein Software Projekt eine Standard-Lizenz benutzen. > Für private Hobbyprojekte und Ausbildung, Schule darf man alles frei > benuzten. Wenn jemand das gewerblich benuzten will und damit Geld > verdient, dann jedoch nicht. > > Die GPL, Apache, Bsd Lizenzen passen alle nicht. > > Hat jemand nen Tipp ? kopfkratz Wie "herum", Du willst selber eine Software erstellen und vertreiben die bei privater Nutzung kostenlos ist oder Du willst eine Software privat frei nutzen und dann eventuell gewerblich ? Bei BSD Lizenz kann man BSD Code in gewerblichen Produkten einsetzen ohne den Quellcode offenlegen zu müssen oder darauf hinzuweisen, siehe z.B. Windows XP IP-Stack. Ansonsten bist Du mit Deiner eigenen Lizenz frei, d.h. Du kannst explizit hereinschreiben das bei rein privater Nutzung keine Lizenz nötig ist bei gewerblicher Nutzung aber schon, gibt's bei z.B. diversen PersonalFirewalls, Packprogrammen usw. usf.
Vielleicht findet sich was unter http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:FLOSS-Lizenz oder unter http://www.gnu.org/licenses/license-list.html kopfkratzer schrieb: > Wie "herum", Du willst selber eine Software erstellen und vertreiben die > bei privater Nutzung kostenlos ist oder Du willst eine Software privat > frei nutzen und dann eventuell gewerblich ? Ich verstehe es so, daß er eine Software schreiben und diese frei verfügbar machen will, aber sie soll nicht gewerblich genutzt werden dürfen (oder zumindest nicht kostenlos). > Bei BSD Lizenz kann man BSD Code in gewerblichen Produkten einsetzen > ohne den Quellcode offenlegen zu müssen oder darauf hinzuweisen, siehe > z.B. Windows XP IP-Stack. Also genau das, was er nicht will. > Ansonsten bist Du mit Deiner eigenen Lizenz frei, d.h. Du kannst > explizit hereinschreiben das bei rein privater Nutzung keine Lizenz > nötig ist bei gewerblicher Nutzung aber schon, gibt's bei z.B. diversen > PersonalFirewalls, Packprogrammen usw. usf. Das kann man machen, aber dann braucht man immer noch einen Lizenztext. Sich da was selbst aus den Fingern zu saugen ist nicht sehr ratsam. Die üblichen verfügbaren Lizenzen sind in der Regel juristisch entsprechend verfasst, so daß sie im Zweifelsfall auch Bestand haben. Naivling schrieb: > Allerdings gibt es schon mehree grosse Firmen in D die etwas von SW > Lizenzen gehoert haben und da auch ernst nehmen. > GPL heisst dass die SW komplett mit Quellen ausgeliefert werden muessen > (bzw. die Quellen oefentlich im Netz verfuegbar sind), das ganze ist > noch "viral", d.h. einmal GPL -> immer GPL. Wenn man das Copyright an die FSF überträgt, hat man von dort einen gewissen Schutz. Die ist in der Vergangenheit auch schon gegen GPL-Verletzungen vorgeganen, kann das aber nur tun, wenn sie offiziell das Copryight hat. Üblicherweise versucht sie zunächst eine außergerichtliche und gütliche Einigung, geht aber notfalls auch vor Gericht, um die Lizenzbedingungen durchzusetzen.
@Läubi, ja - hab ich mir schon angeschaut, da würde es auch was geben, aber sie sagen haben, dass die Lizenz nichts für Software wäre: http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#Can_I_apply_a_Creative_Commons_license_to_software.3F >Ich verstehe es so, daß er eine Software schreiben und diese frei >verfügbar machen will, aber sie soll nicht gewerblich genutzt werden >dürfen (oder zumindest nicht kostenlos). Genau. Und ich will mir nicht den Lizenztext Nummer 5 Millionen ausdenken, sondern ich dachte, dass es da schon genügend fertiges gibt. Für Lizenzen nach dem Copyleft Prinzip gibt es ja eine genügend große Auswahl. Ich dachte an sowas, http://creativecommons.org/examples#by-nc aber eben für Software.
JensH schrieb: > Genau. Und ich will mir nicht den Lizenztext Nummer 5 Millionen > ausdenken, sondern ich dachte, dass es da schon genügend fertiges gibt. OK, dann schaue nach welche kommerzielle Lizenz für Dich in Betracht kommt und erweitere selbige um die Klausel das die Software bei rein privater Nutzung und nur dann kostenfrei aber nicht lizenzfrei verwendet werden darf. Urheberrecht hast Du immer.
Rolf Magnus schrieb: > Wenn man das Copyright an die FSF überträgt, hat man von dort einen > gewissen Schutz. Aber jemandem, der die kommerzielle Nutzung explizit ausschließen will, werden sie gewiss nicht juristisch beistehen, denn das ist nun alles andere als in ihrem Sinne.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.