Eagle CAM Prozess

[Martin M. (ats3788)]

Hallo
Ich habe über Weihnachten ein wenig mit dem Eagle CAM Prozess
rum gespielt. Mein Ziel irgendwann, meine eigene Platine herstellen. Da 
ist mir aufgefallen das es, für mich, am besten mit Konvertierung nach
PostScript und dann mit GhostView nach PDF geht.
>> ps2pdf oder ps2ems ............
Das muss man ja alles mit command Line machen, wie unpraktisch.
Da dachte ich mir eine GUI mit Delphi schreiben um das komfortabler
zu bewerkstelligen. Wenn es sowas nicht gibt und Interesse besteht
würde ich das gerne in 1 - 3 Wochen Posten

[Cyblord -. (cyblord)]

Fürs selber ätzen, reicht auch der ganz normale Druck, ohne CAM 
Prozessor, und dann direkt auf Folie oder einen PDF-Drucker. Habe ich 
jahrelang so gemacht. Wozu der Aufwand? CAM Prozessor ist für Gerber und 
Bohrdaten wenn man die Platine fertigen lässt.

gruß cyblord

[Martin M. (ats3788)]

Aber wenn ich direkt als PDF ausgebe wie bekomme ich es dann
total schwarz.

[Olaf (Gast)]

> Da dachte ich mir eine GUI mit Delphi schreiben um das komfortabler
> zu bewerkstelligen.

Ich kenn mich ja mit Windows nicht so aus, aber da gibt es doch bestimmt 
auch Scriptsprachen die alles zusammenfassen koennen und die du dann 
einfach nur startest. Das erscheint mir eine einfachere Loesung zu sein.

> Fürs selber ätzen, reicht auch der ganz normale Druck, ohne CAM

Nein, das ist quatsch. Zum einen kann es dann je nach Drucker/Treiber 
passieren das die Masse nicht mehr stimmen, vor allem aber verschenkt 
man viele Moeglichkeiten. Ich habe ein Script das nimmt sich einfach die 
einzelnen Postscriptdateien und bastelt daraus ein pdf. Dann habe ich 
Top, Bottom, Top-Soldermask und Bottom-Soldermask auf einer Seite und 
brauch nicht viermal zu drucken. Ausserdem wenn sich Top und Bottom 
jeweils nebeninander auf einer Seite befinden steigt die 
Wahrscheinlichkeit das es beim ausdruck zu 100% Deckungsgleich wird 
nochmal deutlich an.

Olaf

[Cyblord -. (cyblord)]

Martin Michael schrieb:
> Aber wenn ich direkt als PDF ausgebe wie bekomme ich es dann
> total schwarz.

Schau dir mal die Druckoptionen von Eagle an. Dort gibt es genau diese 
Option.

@Olaf:

Warum sollen die Maße (nicht Masse) eher stimmen wenn man erst PS 
erzeugt, dann PDF und dann druckt, als wenn sofort gedruckt wird? Wie 
gesagt, ich mache das seit Jahren so, und bisher stimmten alle Maße. 
Hast du einen Beleg für deine Aussage oder hast du da so ein 
Bauchgefühl?

[Dussel (Gast)]

Bei mir hat das Drucken auch immer problemlos ohne CAM funktioniert. Man 
muss eben alle störenden Layer vorher ausblenden.
Für die Bohrdaten habe ich dann eine ULP benutzt.

>Maße (nicht Masse)
Masse ist schweizer Schreibweise.

[Cyblord -. (cyblord)]

Dussel schrieb:
> Bei mir hat das Drucken auch immer problemlos ohne CAM funktioniert. Man
> muss eben alle störenden Layer vorher ausblenden.
Genau so siehts aus.

Wers exakt auf den letzten mil haben will, nutzt sowieso nicht den 
heimischen Drucker sondern sendet direkt die Gerber Daten um daraus 
Fotovorlagen erstellen zu lassen, oder lässt die ganze Platine gleich 
fertigen. Ich denke nicht, dass hier der Druckertreiber (der ja in 
beiden Fällen sowieso benutzt wird, das aber nur am Rande) mehr 
Ungenauigkeit reinbringt, als der Drucker selbst und die thermische 
Ausdehnung der Folie. Diese dürften um Größenordnungen größer sein, als 
ominöse esoterische Treiberprobleme.

[Irrelevantes gelöscht]

[Olaf (Gast)]

> Masse ist schweizer Schreibweise.

Noe, das ist die Schreibweise wenn man keine deutsche Tastatur hat. :-)

[Deletia]

> Ich denke nicht, dass hier der Druckertreiber (der ja in
> beiden Fällen sowieso benutzt wird, das aber nur am Rande)

Keineswegs. Wenn ich Postscript erzeuge dann dekodiert das mein Drucker. 
Ich hab hier noch nichtmal einen Druckertreiber installiert.

Aber ich sage ja nicht das es der normale Druckertreiber nicht auch 
kann. Ich hatte da definitiv schonmal Probleme. Sah dann so aus das man 
einen 68000er nur mit dem Hammer in die Platine bekommen haette.

> mehr Ungenauigkeit reinbringt, als der Drucker selbst und
> die thermische Ausdehnung der Folie.

Das Problem gibt es zusaetzlich. Und genau deshalb drucke ich Top und 
Bottom nebeneinander auf die Folie. Ausserdem spart es natuerlich Geld 
wenn ich nur eine Folie brauche und keine vier Stueck.

Olaf