Moien, ich bräuchte mal eure Meinung zu GPS Modulen. Ich brauche eine "hochgenaue" Puls pro Sekunde (PPS) Ausgabe vom GPS und das Modul sollte auch im preislichen Rahmen bleiben. Bei meiner Suche habe ich das Adafruit Ultimate GPS Breakout (http://www.adafruit.com/products/746) gefunden, das bei Genauigkeit der Zeitausageb 10 ns Jitter angibt. Ob das nun nur das Zittern um den Ausgabewert oder die Latenz der Ausgabe ist kann ich daraus nun nicht entnehmen. Daher wollte ich nun bei euch einmal anfragen, welches GPS Modul ihr empfehlen könnt und welche Erfahrung ihr damit im Bezug zu PPS gemacht habt. Es sollte schon unter 40Eur kosten und das PPS Signal sollte reproduzierbare Abweichung haben, damit es wenigstens immer ähnlich "falsch" geht, wenn es falsch geht. Ich will mit zwei solche Module zwei getrennte Dinge synchronisieren. Einmal soll mit dem 1PPS ein RF-Sendemodul ein Funksignal aussenden, und auf der anderen Seite soll ein Counter gestartet werden, der dann aufhört zu zählen, sobald das Signal ankommt. Daher sollten sich beide PPS relativ ähnlich verhalten. Ich bedanke mich. Grüße, Andreas
Andreas Hornig schrieb: > Moien, > > ich bräuchte mal eure Meinung zu GPS Modulen. > Ich brauche eine "hochgenaue" Puls pro Sekunde (PPS) Ausgabe vom GPS und > das Modul sollte auch im preislichen Rahmen bleiben. Ist dein Hauptoszillator sinnvoll kurzzeitstabil? --> www.ulrich-bangert.de/AMSAT-Journal.pdf Das 1 PPS Signal jittert, nur im Mittel ists "hochgenau" Butzo
also, als erstes brauchst du zwei ordentliche spannungsgesteuerte Quarzoszillatoren mit einer Stabilität, die in dem dich interessierenden Bereich liegt. Also z.B. zwei übliche OCXO's. Die ganze GPS-Angelegenheit kann nur dazu dienen, diese Oszillatoren auf lange Sicht frequenzmäßig gleichzuziehen. Typische Taus sind dabei im Bereich von Minuten und Stunden. eben so viel, daß die typischen Jitter von 10..30 ns keine wirkliche Rolle mehr spielen. Eine Puls zu Puls Anwendung kannst du dabei vergessen. W.S.
Hallo, sag doch mal, was für dich "hochgenau" ist. Muss das 1 PPS Signal auf 1ms, 1µs, 1ns, 1ps genau sein? Wenn du es möglichst günstig haben möchtest ist vielleicht auch das DCF77 Signal interessant, da steckt auch eine Atomuhr dahinter. Alternatividee: Station 1 sendet ein Testsignal und starte die Zeitmessung, Station 2 empfängt das, sendet es wieder zurück und merkt sich den Zeitpunkt, Station 1 empfängt es wieder und stoppt die Zeitmessung. Messzeit dann noch durch 2 teilen und das Ergebnis Station 2 mitteilen. Dann haben beide Stationen einen gemeinsammen Zeitpunkt, ohne das Zusatzmodule nötig sind. Wenn die Genauigkeit von einer solchen Synchronisation nicht ausreicht kann man die auch beliebig oft durchführen um so ein statistisch besseres Ergebnis zu erhalten. Die einzelnen Zeitbasen der Stationen muss natürlich entsprechend stabil sein. Gruß Kai
moien, W.S. schrieb: > also, als erstes brauchst du zwei ordentliche spannungsgesteuerte > Quarzoszillatoren mit einer Stabilität, ... zur zeit ist das noch ein 0815 quarz mit 30MHz, der bei 500 ppm (meine ich) fehlzählern ist. das wäre rein rechnerisch anstelle von 10m dann 11m genauigkeit der lauzeituntereiltung, was ich okay finde. aber das will ich ja gerade testen. grüße, Andreas
moien, Kai S. schrieb: > Hallo, > > sag doch mal, was für dich "hochgenau" ist. Muss das 1 PPS Signal auf > 1ms, 1µs, 1ns, 1ps genau sein? Wenn du es möglichst günstig haben > möchtest ist vielleicht auch das DCF77 Signal interessant, da steckt > auch eine Atomuhr dahinter. also was schön wäre, ist eine genauigkeit der laufzeitmessung von umgerechnet 10m wäre super, das wäre mit den 30 MHz vom quarz theoretisch möglich und liegt ja bei bei ca 33 ns, also sollten die vorherigen komponenten unter diesem wert rumschwanken. dann müsste es ja nicht sonderlich auffallen. DCF77 habe ich auch dran gedacht, allerdings is da ja das problem, dass es ja zentral von Frankfurt aus kommt und somit die laufzeit zu jedem empfangspunkt unterschiedlich ist. da ich fürs testen die beiden stationen unterschiedlich aufstellen will/muss, so bringe ich da ja schon die erste fehlerquelle rein. beim GPS sollte sich der 1pps hoffentlich noch auf die position der station anpassen. > > Alternatividee: > Station 1 sendet ein Testsignal und starte die Zeitmessung, Station 2 > empfängt das, sendet es wieder zurück und merkt sich den Zeitpunkt, > Station 1 empfängt es wieder und stoppt die Zeitmessung. Messzeit dann > noch durch 2 teilen und das Ergebnis Station 2 mitteilen. Dann haben > beide Stationen einen gemeinsammen Zeitpunkt, ohne das Zusatzmodule > nötig sind. jau, das ist angedacht, nur habe ich just noch keinen einfachen sender für 868 MHz gefunden, den ich dafür nehmen könnte. einen 434 MHz link habe ich, auf 315 MHz darf man in EU ja nicht gehen. und ich brauche eh für nachher GPS und daher wollte ich das damit gleich ausprobieren. > Wenn die Genauigkeit von einer solchen Synchronisation nicht > ausreicht kann man die auch beliebig oft durchführen um so ein > statistisch besseres Ergebnis zu erhalten. Die einzelnen Zeitbasen der > Stationen muss natürlich entsprechend stabil sein. jau, mathemagie und statistik wollte ich eh anwenden. schon alleine um fehlmessungen zu minimieren. und auch um mal delays, die durch die HW alleine versusacht werden rauszukriegen. denn wenn ich weiss, wie lang die strecke ist, kann ich ja die absolute minimalzeit ausrechnen und alles darüber wird duch andere dinge vom aufbau und HW und allem verursacht. HOFFENTLICH ist das recht konstant :D. dann kann man das leicht gerichtigen. schonmal vielen dank euch! bin mal auf passende vorschläge für GPS module gespannt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.