Hi! Hier steht demnächst der Austausch der Haustüre an. In dem Zusammenhang habe ich mich gefragt, ob es Schlösser gibt, die man elektrisch betätigen kann. Ich meine hiermit keinen "Türdrücker", sonder wirklich ein Türschloss mit Motor, was bei Bestromung das Schloss dreht und die Metallbolzen (mir fällt gerade nicht der richtige Name ein) rein oder rausbewegt. Eine Komplettlösung wird nicht benötigt, d.h. kein Fingerprintleser oder ähnliches, lediglich der mechanisch/Elektrische Teil. Ich weiss, dass es z.B. von ELV so Teile gibt, die man vor das Schloss setzt, aber ich suche eher etwas, was in die Tür oder den Schliesszylinder integriert ist. Grüße, Kai
kopfkratz Also automatische Schließanlagen gibt es fertig zu kaufen, geh mal bei Deinem Schlüsseldienst vorbei und frage nach. Nur bei den Preisen warm anziehen :-P Am einfachsten für Dich umzusetzen wäre z.B. oben am Türrahmen innen einen Servomotor anzuscrauben, der einen Riegel in die Muffe oben an der Tür hineinschiebt. Wenn's ins Türblatt muß bleibt nur der genannte Aufsatz oder man schaut nach ob man Linearmotoren oder Hubmagnete oder Kleinservos bekommt die statt Schließzylinder den Riegel betätigen.
Kai G. schrieb: > Ich meine hiermit keinen "Türdrücker", sonder wirklich ein Türschloss > mit Motor, was bei Bestromung das Schloss dreht und die Metallbolzen > (mir fällt gerade nicht der richtige Name ein) rein oder rausbewegt. Ja, schön. Und was hindert dich jetzt genau daran, einfach Google mit geeigneten Suchbegriffen zu bombardieren? Da sind nur Maschinen beteiligt, denen es wurscht ist, wenn sie mit Primitivst-Trivialitäten behelligt werden... "electric lock" oder "electromechanical lock" wäre wohl ein sinnvoller Suchbegriff für den Anfang...
Auf die Idee bin ich auch gekommen. Um Deine Frage zu beantworten: Das Problem ist, dass man nur folgendes findet: - Türschlösser für den Amerikanischen Markt - Hoteltürschlösser - Mit Elektromagnet betätigte Türschnapper - Voll integrierte Systeme ohne dokumentierte Schnittstelle, die somit die komplette Backendhardware der Hersteller erfordern (z.B. Fingerprint reader).
Suche nach "Motorschloss", da gibt es eine ganze Reihe Anbieter. Bei den üblichen automatischen Schließanlagen für Bürobauten sind die heute weit verbreitet, da die Versicherungen einen ausgefahrenen Schließriegel für eine geschlossene Türe verlangen. Die normalen elektromagnetischen Türdrücker können das nicht leisten.
kopfkratz Also das war unter den ersten zehn Treffern: http://www.ged-mbh.de/schliesssysteme/salto-zylinder.html Suche auch noch mal explizit nach mechatronischen Schließanlagen und Du findest noch mehr. Wenn man ja wüßte ob das Objekt privat ist oder eine Firma und wieviele Leute Zugang haben sollen ... Das günstigste ist einfach den Schlüssel eines Standardzylinders mit einem Motor drehen zu lassen, das hast Du ja schon gefunden.
Kai G. schrieb: > Auf die Idee bin ich auch gekommen. > > Um Deine Frage zu beantworten: Das Problem ist, dass man nur folgendes > findet: > > - Türschlösser für den Amerikanischen Markt > - Hoteltürschlösser > - Mit Elektromagnet betätigte Türschnapper > - Voll integrierte Systeme ohne dokumentierte Schnittstelle, die somit > die komplette Backendhardware der Hersteller erfordern (z.B. Fingerprint > reader). Dann hast du nicht richtig gesucht. Ich finde auch Schloßmodule nach europäischer Norm, die einen klassischen Riegel betätigen und als einzige Schnittstelle ein drei- bis vierpoligen poligen Anschluß haben. VCC, GND und "Lock". Mit einem vereinfachten Servomotor als einziger aktiver Komponente, der vierte Anschluß (sofern vorhanden) dient nur zur Überwachung des Motorstroms, um mechanische Blockaden erkennen zu können. OK. sie erscheinen nicht in der ersten Ebene direkt in den ersten zehn Google-Treffern. Aber bei der gezielten Analyse und Verfolgung dieser ersten zehn Treffer bleibt es nicht aus, daß man darauf stößt. Mir scheint, daß es bei deiner Kompetenz bezüglich Web-Recherchen noch erhebliches Potential gibt. Das kann man nur mittels "learning by doing" gewinnen. Probier' es einfach mal, wie das ist, nicht nur dümmlich rumzuklicken, sondern die erscheinenden Seiten tatsächlich zu lesen und dabei auch noch Schlüsse aus deren Inhalt zu ziehen, die darauf hinweisen, worauf man sinnvollerweise als nächstes klicken könnte. Das funktioniert oft erstaunlich gut...
@Kai G. Wenn du Gockel wegen der NSA nicht nutzen magst, nimm IXQUICK.COM, da ist ein 's' hinter http :-).
Kai G. schrieb: > Ich weiss, dass es z.B. von ELV so Teile gibt, die man vor das Schloss > setzt, aber ich suche eher etwas, was in die Tür oder den > Schliesszylinder integriert ist. Dann frag doch gleich deinen Türenlieferanten nach einem entspr. Schloss, das deine neue Türe haben soll, ist das so schwer? Die drei Kabel kannst du dann selber anklemmen, hoffentlich.
dir ist das klar das du hier mit min ca 1000 € rechnen must
das ganze Zeug ist von effeff wir haben das selber in der Firma im
Einsatz. Diese Art von Schlössern benötigst du wenn du außen nur einen
Knauf haben möchtest keine (gesteuerte) Klinke !
du brauchst ein Steuergerät für das Schloß selber
Motorschloss-Steuerung 509XSTRG
Zum Betrieb des Motorschlosses 509X / 529X bedarf es dieser
Motorschloss-Steuerung.
Vorteile auf einen Blick:
Überwachung von Schlossriegel entriegelt / verriegelt
Überwachung Steuerfalle
Überwachung Türdrückerbetätigung
Profilzylinderkontakt
Kurzzeit-/Dauerentriegelungsmöglichkeit
Automatische Verriegelung bei Stromausfall
dazu kommt dann noch das Schloss
Sicherheitsschloss mit externer Steuerung 509X
hier Bitte das entsprechende Dornmaß / Stulpbreite auswählen
dazu kommt dann noch der entsprechende Kabelübergang vom Türblatt zur
Zarge selber
und noch Interesse an dem Vorhaben ;-)
die günstigere Version ist ein SVP Schloß mit Drückersteuerung dann hast
du aber auf der Außenseite auch eine Klinke die dann eingekoppelt wird.
Das Schloß ist aber nach dem zufallen mechanisch verschlossen sprich der
Riegel fährt auch aus.
Das einkoppeln der Klinke erfolgt über eine Steuerspannung - Die Type
bei effeff ist meine ich 709 irgendwas ( Stichwort Drückersteuerung ).
Leute, leute, es ist mal wieder ein Drama. Aber ich lass mich nicht ärgern :-) Lasst doch einfach das Antworten, wenn es eucht nervt, sonst hat es noch den Anschein, dass Ihr euch freut. Das es nicht günstig wird, ist klar. Ich rechne nicht mit einer low cost rundum sorglos Lösung. Ich will halt nur nicht die Tür/Schloss selbst modifizieren. Danke, für die Tipps. EffEff scheint gut geeignet. Werde dort weiterforschen.
Kai G. schrieb: > Leute, leute, es ist mal wieder ein Drama. Aber ich lass mich nicht > ärgern :-) > Lasst doch einfach das Antworten, wenn es eucht nervt, sonst hat es noch > den Anschein, dass Ihr euch freut. > > Das es nicht günstig wird, ist klar. Ich rechne nicht mit einer low cost > rundum sorglos Lösung. Ich will halt nur nicht die Tür/Schloss selbst > modifizieren. > > Danke, für die Tipps. > > EffEff scheint gut geeignet. Werde dort weiterforschen. das Schloß selber sollte in die Tasche passen nur das mit dem Kabel must du noch lösen ;-) bei einer Holztüre kannst du den Falz auffräsen Kabel rein und wieder was drüber leimen. Achte nur darauf das der Kabelübergang an der Türe selber zum stecken ist. Es reichnen bei dem Motorschloss 10 Adern wenn man ein Signal das nur zur Info ist wech läst ;-)
Guter Tipp. Evtl. lohnt sich auch jeweils 2 Kabel mit dem selben Signal parallel zu führen. Wird ja auch in der Raumfahrt gemacht, redundante Kabelverbindungen :-) Gibt glaub ich so Kabeldurchführungen zu kaufen für den Zweck. Sieht so ähnlich aus wie ein Duschschlauch :-) Da find ich schon was. Das Einbauen an sich mit dem Kabel werd ich mechanisch hinbekommen - auch das Montieren der Tür. Selber Servomotoren einbauen, o.äh. soll nicht sein. Dauert mir zu lange und es soll ja auch Haltbar und gut zu Warten sein.
Völlig unsinnig sowas in Privathäusern. Aber jedem Spielkind das seine. Die Dinger in der Firma nerven mich schon an ohne Ende (haben auch was von Effeff). Der einzige Vorteil gegenüber was mechanischem ist, dass man verlorene "Schlüssel" (Transponder) einfach aus der Berechtigungsliste schmeißt. Aber die Handhabung ist der letzte Dreck.
Claus M. schrieb: > Der einzige Vorteil gegenüber was mechanischem ist, dass > man verlorene "Schlüssel" (Transponder) einfach aus der > Berechtigungsliste schmeißt. Aber die Handhabung ist der letzte Dreck. Das Problem ist meist der Einbau und die richtige Montage der Teile. Wenn die Hilfsfalle innerhalb einer gewissen Zeit keine Rückmeldung bekommt schaltet das Schloß halt ab. Ich habe am Anfang auch sehr über die Teile geschimpft, die arbeiten echt zuverlässig wenn man Spielregeln einhält.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.