C/C++ das Übungsbuch - eure Meinung

[Micha (Gast)]

Hallo,

ich habe nun schon einige Projekte realisiert bei dnen ich verschiedene 
Atmel MCs in C programmiert habe.
Hierzu hatte ich ein C Lehrbuch (Programmieren in C(R. Klima)) und kam 
gut zurecht.
Um mein Wissen zu vertiefen und auch zu testen habe ich mir nun das buch
"C Das Übungsbuch" (p.Prinz) zugelegt. Ich verstehe zwar nicht immer die 
Fragen auf anhieb, habe aber trotzdem das Gefühl das Buch hilft mir.
Leider ist es relativ schwer für einen Einsteiger die Qualität und 
Richtigkeit der hier gegebenen Antworten zu bewerten.
Beruflich muss ich mich nun in CPP einarbeiten und würde mir auch die 
CPP-Version des Buches zulegen wollen.
Könnt ihr was zu den Büchern sagen?

[Micha (Gast)]

ich wollte den Beitrag nur nochmal vorholen. Heute arbeiten wohl mehr 
Leute und sehen ihn.

[Jasson (Gast)]

Hallo,

geht es dir auch darum, überhaupt in die Denkweise zu 
Oobjektorientierter Programmierung zu kommen?
Ich habe 50 Taler in "C# von Kopf bis Fuß" investiert, auch obwohl ich 
wusste, dass ich letztlich zu C++ wollte eben wegen µControllern. Aber 
die Denkweise ist zunächst das entscheidende. Ich hab das Buch so etwa 
bis zur Hälfte gemacht und bin dann auf stm32f3discovery mit C++ und den 
von Keil vorhandenen Prohektbesispielen gegangen. Kann ich empfehlen.
Mit dem C# Buch bist du erstmal auf einem normalem PC unterwegs kannst 
dich auf OO konzentrieren und musst dir nicht gleich Gedanken machen, ob 
dein Embedded System dieses oder jene Feature einer OO Sprache überhaupt 
unterstützt.
Wenn du dann auf dem Controller etwas rumgebaselt hast, nimm dir ein 
Buch über "Design Patterns" vor, z.B. "A Head friendly Guide". Das wird 
deine Denkweise ein zweites Mal erweitern.

Gruß,
Jasson

[Stefanus (Gast)]

Ich möchte dazu empfehlen, sich mit dem Thema Objektorientierter 
Programmierung in C zu beschäftigen ( oder ganz losgelöst von jeder 
Programmiersprache).

Denn für Objektorientierte Programierung braucht man prinzipiell keine 
spezielle Programmiersprache (wie C++ statt C). Der Objektorientierte 
Ansatz kann auch in C durchaus sinnvoll sein. Man sollte es zumindest 
mal ausprobiert haben.

Eigentlich fällt das auch in die Kategorie "Design Patterns".

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Micha schrieb:
> ich wollte den Beitrag nur nochmal vorholen. Heute arbeiten wohl mehr
> Leute und sehen ihn.

So etwas mögen wir hier gar nicht.

[PittyJ (Gast)]

Zu dem Buch kann ich nichts sagen. Ich habe damals den Stroustrup (war 
die Referenz) zum lernen benutzt.
Was bei C++ aber viel wichtiger ist: die Übung und Erfahrung:
- wann nimmt man eine virtuelle Funktion
- lohnt sich eine Überladung
- wann leite ich ab
- brauche ich da wirklich einen Operator

Das geht nur durch langjährige Übung, wo man dann später feststellt, das 
war gut, oder das hätte ich besser anders gemacht.

Und beginne auch einem PC mit dem Üben. Die Debugger sind da besser, 
Compile-Zyklen schneller, und die Archtektur einfacher.
Dann kann man sich mehr auf die Sprache an sich konzentrieren.

[Micha (Gast)]

Sorry, kommt nicht wieder vor.

[Micha (Gast)]

PittyJ schrieb:
> Was bei C++ aber viel wichtiger ist: die Übung und Erfahrung

das kommt ja alles noch.
Mir ging es ja in erster Linie um die Qualität der Fragen/Antworten in 
den genannten Büchern.

Scheinen allerdings nicht so verbreitet zu sein.

[Tom (Gast)]

Hallo Micha,

ich kenne die Bücher leider auch nicht, aber einen kleinen Tip habe ich 
für Dich. Schaue doch mal bei "galileocomputing.de" unter OpenBooks 
nach. Da gibt es einiges an Büchern über Programmiersprachen zum 
kostenlosen Download. Da sind auch Bücher über C/C++ dabei, und wenn sie 
Dir gefallen kannst Du sie immer noch kaufen.

Viel Erfolg. Tom

[Micha (Gast)]

Danke dir für den Tip :-)