[PICASM]? Wir das kommen?

[Flo (Gast)]

Ist es geplant, dass ein Syntax Highlighting für PIC asm irgendwann im 
Forum kommt? Hat jemand einmal darüber Nachgedacht?

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Andreas wird so etwas einbauen, wenn er feststellt, daß daran ein 
nennenswertes Interesse besteht, was unter anderem an der Anzahl der 
PICs in Assembler programmierenden Forenmitglieder hängen dürfte.

Ich fürchte aber, daß das ein Exotenwunsch ist, ist doch die Anzahl der 
in Assembler programmierenden Forenmitglieder insgesamt recht 
überschaubar, selbst wenn man alle Prozessorarchitekturen zusammenzählt.

[Frank K. (fchk)]

Flo schrieb:
> Ist es geplant, dass ein Syntax Highlighting für PIC asm irgendwann im
> Forum kommt? Hat jemand einmal darüber Nachgedacht?

Welcher PIC? PIC18? PIC24/dsPIC? PIC32 aka MIPS?

Du siehst das Problem?

fchk

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Naja, auch wenn das Syntaxhighlighting "avrasm" heißt, am Ende ist es
ein ziemlich generisches Syntaxhighlighting für beliebigen 
Assemblercode.
Wir brauchen da nicht extra picasm, armasm, beinasm und wie sie alle
heißen. ;-)

[Flo (Gast)]

Nur ein Test mit [ avrasm ]

init
  bsf STATUS, RP0
  clrf TRISC
  bcf STATUS, RP0
  clrf PORTC
  
main
  movlw 0x9F

  movwf HIGHN
  movwf LOWN
  
  swapf HIGHN,f
  movlw 0x0F
  andwf HIGHN,f
  andwf LOWN,f
  
  movlw 0x30
  addwf HIGHN,f
  addwf LOWN,f
  
  movlw 0x3A
  subwf HIGHN,w
  SKPC
  GOTO _1
  movlw 0x07
  addwf HIGHN,f

Hat jemand irgendeinen AVRASM Code nur um zu sehen, wie das Highlighting 
da aussieht?

[Kai S. (kai1986)]

Hier ein Ausschnitt aus einem meiner AVRASM Codes.

start:
  ;Stackpointer initialisieren
  ldi temp, low(RAMEND)
  out SPL, temp

  ldi temp, high(RAMEND)
  out SPH, temp

  
  ;Pins/Ports konfigurieren
  ldi temp, (1 << SCLR) | (1 << SCK) | (1 << RCK) | (1 << G) | (1 << SI)
  out DDRSPI, temp


  ;SPI initialisieren
  sbi PORTSPI, SCLR
  cbi PORTSPI, G


endlos:
  
  in temp, PORTA
  andi temp, (1 << taster)
  eor vorher, temp
  breq tasterabfrage_1
    inc counter
  tasterabfrage_1:
  mov vorher, temp
  
  ldi temp, 0x55
  push temp
  rcall fu_spi_byte_senden
  pop counter

  nop
  nop

  rjmp endlos

Gruß Kai

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Flo schrieb:
> Nur ein Test mit [ avrasm ]
>
>

> init
> ...
>

Verkraftet dein Assembler keine Doppelpunkte nach den Labels?  Die
scheinen der Schlüssel für das Syntaxhighlighting zu sein.  Hier ein
Stück alten PIC-Codes von mir:

isr:
        movwf   save_w
        swapf   status, w
        movwf   save_st
        movf    fsr, w
        movwf   save_fsr

        bcf     intcon, t0if    ; clear pending int
        movf    tmconst, w
        movwf   tmr0            ; reload timer 0

        btfss   flags, fl_spkr
        goto    isr1
        movlw   (1 << spkr1) | (1 << spkr2); toggle speaker pins
        xorwf   portb, f

isr1:
        decfsz  tmr100ms
        goto    isrexit
        movlw   tm100const      ; tmr100ms rollover
        movwf   tmr100ms
        bsf     flags, fl_100ms
        ;; flash LED (turn off)
        movlw   (1 << ledrd) | (1 << ledgn)
        iorwf   portb, f
;
;
isrexit:
        movf    save_fsr, w
        movwf   fsr
        swapf   save_st, w
        movwf   status
        swapf   save_w, f
        swapf   save_w, w
        retfie

[Flo (Gast)]

Jörg Wunsch schrieb:
> Verkraftet dein Assembler keine Doppelpunkte nach den Labels?
Keine Ahnung. Ich habe es ohne : gelernt und mache es deshalb immer so.

Das Syntax Highlighting für AVRASM ist also nicht so besonder, und lasst 
isch gleich gut für PICasm verwenden. Damit hat sich meine Frage 
erübrigt...

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Flo schrieb:
>> Verkraftet dein Assembler keine Doppelpunkte nach den Labels?
> Keine Ahnung. Ich habe es ohne : gelernt und mache es deshalb immer so.

Scheint ein relativ altmodischer Assembler zu sein, der die einzelnen
Syntaxelemente nach ihrer Spaltenanordnung erkennt statt anhand der
Notation.  Sowas kenne ich eigentlich nur von Primitivassemblern vom
Z80 (vor-CP/M-Ära).  Den meisten aktuellen Assemblern sind die Spalten
reichlich egal, da geht dann auch sowas:

label:
ldi r24, 23

Probier doch mal, ob du den Doppelpunkt auch schreiben kannst, dann
müsste das ja alles für die PIC-Assembler genauso nutzbar sein.

[Flo (Gast)]

Jörg Wunsch schrieb:
> Probier doch mal, ob du den Doppelpunkt auch schreiben kannst, dann
> müsste das ja alles für die PIC-Assembler genauso nutzbar sein.

Meinem MPASM ist es egal ob ich Labels mit :, ohne:, mit Spalten oder 
ohme Spalten mache.
Spalten nutze ich wegen der Übersichtlichkeit und habe es ohne : gelernt 
und mache es deshalb immer so.

[132 (Gast)]

Flo schrieb:
> Ist es geplant, dass ein Syntax Highlighting für PIC asm irgendwann im
> Forum kommt? Hat jemand einmal darüber Nachgedacht?

Bevor sowas eingeführt wird (und ich hätte daran auch Interesse) bedarf 
es hier im Forum noch einiger bedeutend wichtigerer Programmieraufgaben 
...

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Flo schrieb:
> Meinem MPASM ist es egal ob ich Labels mit :, ohne:, mit Spalten oder
> ohme Spalten mache.

Wie unterscheidet er dann einen Label von einer Instruction?

> Spalten nutze ich wegen der Übersichtlichkeit und
> habe es ohne : gelernt und mache es deshalb immer so.

Wenn es dem Assembler egal ist, wäre es für den Blick übern Tellerrand
sinnvoll, dass du dir den Doppelpunkt für die Labels angewöhnst, denn
so gut wie alle anderen Assembler brauchen ihn.

[Flo (Gast)]

Jörg Wunsch schrieb:
> Wie unterscheidet er dann einen Label von einer Instruction?
k.A. ich habe ihn nich Programmiert...

[Mark B. (markbrandis)]

132 schrieb:
> Bevor sowas eingeführt wird (und ich hätte daran auch Interesse) bedarf
> es hier im Forum noch einiger bedeutend wichtigerer Programmieraufgaben
> ...

Nenn doch mal ein Beispiel?

[Konrad S. (maybee)]

Mark Brandis schrieb:
> 132 schrieb:
>> Bevor sowas eingeführt wird (und ich hätte daran auch Interesse) bedarf
>> es hier im Forum noch einiger bedeutend wichtigerer Programmieraufgaben
>> ...
>
> Nenn doch mal ein Beispiel?

(Nicht mehr funktionierende) Links bei Bauteilen ändern.