In desen Thread: Beitrag "Weiß jemand was das ist?" gibt es wieder einmal - ich zitiere ohje schrieb: > Anita Fuchs schrieb: >> was dies sein soll? > > Eine Missachtung der heiligen Bilderregel die seines gleichen sucht. Ich schlage daher vor, dass beim Anklicken von Bildern ueber z.B. 400k noch eine Abfrage davorgeschaltet wird "willst Du diesen ..... wirklich in dieser Groesse downladen?" wendelsberg
Für wen denn? Diejenigen, die nicht in der Lage sind, die Größenangabe unter dem Bild zu lesen, werden auch die Abfrage nicht lesen können...
Ich bilde mir ein, darauf zu achten, in diesem Fall muss ich aber zugeben, dass ich es vergessen habe. Eine dreistufige Anzeige wie bei Wikipedia "Vorschau->groesser mit mittlerer Dateigroesse->Originalbild" waere natuerlich das derzeitige machbare Optimum. wendelsberg
wendelsberg schrieb: > Eine dreistufige Anzeige wie bei Wikipedia Nein, das ist kein Optimum, denn mich z.B. nervt dieses ständige Klicken und Zurückklicken bei Wikipedia. Du hast doch auch bei großen Bildern hier schon 2 Stufen. Durch einfaches Anklicken dieses Schirmständerbildes hast du also noch nicht die vollen 3MB abbekommen. Wenn du es verschusselt hast, die Größenangabe zu lesen, ist das wirklich nur dein Problem.
Sinus Tangentus schrieb: > Durch > einfaches Anklicken dieses Schirmständerbildes hast du also noch nicht > die vollen 3MB abbekommen. Sondern? wendelsberg
Warum soll man sich denn jedes mal darüber aufregen? Heinz hat hier schon Recht! Karl-Heinz M. schrieb: > Intelligente Foren-Software denkt da mit und > verkleinert automatisch. Works as designed oder es ist viell. sogar so > erwünscht? Works as designed... Kenne auch Foren wo das wirklich sofort erledigt wird, oder eben der Upload unterbunden wird.
Hallo, ich finde die Idee nicht schlecht. Vielleicht wäre es auch mögliche, das die Forensoftware die Bilder verkleinern kann, da die Leute oft angeben, das sie nicht die Möglichkeit oder das Wissen hätten, um die Bilder zu verkleinern. Wenn es somit beim Hochladen von Bildern Optionen zum Verkleinern gäbe wäre das sicher für einige hilfreich. Zudem könnte das auch automatisch ausgewählt sein, da meist eh kleine Bilder genügen. Gruß Kai
Kai S. schrieb: > Wenn es somit beim Hochladen von Bildern Optionen zum Verkleinern gäbe > wäre das sicher für einige hilfreich. Zudem könnte das auch automatisch > ausgewählt sein, da meist eh kleine Bilder genügen. Genau, eine kleine Checkbox welche bereits aktiviert ist. Wenn jemand wirklich das große Bild hochladen will, so muss er einmal zusätzlich klicken.
Dennis X. schrieb: > Genau, eine kleine Checkbox welche bereits aktiviert ist. Wenn jemand > wirklich das große Bild hochladen will, so muss er einmal zusätzlich > klicken. +1
wendelsberg schrieb: > Ich schlage daher vor, dass beim Anklicken von Bildern ueber z.B. 400k > noch eine Abfrage davorgeschaltet wird "willst Du diesen ..... wirklich > in dieser Groesse downladen?" Für Mobilgeräte mit begrenztem Datenvolumen pro Monat wäre so etwas in der Art durchaus sinnvoll. Auf Desktop PCs - wozu?
Mark Brandis schrieb: > Auf Desktop PCs - wozu? Weil es gegen ihre Ehre geht mehr herunterzuladen als nötig. Das ist wie mit den dipl ing fh, lieber wird sein Name in jedem thread in dem er schreibt missbraucht als das er sich anmeldet. Weil er kann. Oder wie bei den Leuten die Sachen kaufen nur weil sie einen "supertollen" Gutschein haben. Oh und die "warum lädst du das jetzt runter, ich wollte das Bild doch nur anschauen/Programm doch nur installieren" Spezialisten nicht vergessen. Ich habe einen Gutschein also kauf ich, ich muss mich nicht anmelden also tu ich es nicht, ich brauche nicht alle bildinformationen eines 2MB Bildes also will ich es nicht runterladen. Man baut ja auch im Auto alle Funktionen aus die man nicht braucht (Mensch waren die PDC-sensoren eine fummelei, aber endlich sind sie draußen).
Mark Brandis schrieb: > Auf Desktop PCs - wozu? Damit es schneller geht, es gibt nämlich auch viele DSL Anschlüsse, die nur eine 10 000er Leitung oder weniger haben und da dauert es schnell mal ein paar Sekunden, bis das Bild geladen ist. In meiner früheren Wohnung gibt es maximal DSL 3000, da dauert ein 3 MB Bild unter guten Bedingungen 9 Sekunden zum Laden. Davon mal abgesehen kostet Daten übers Netz jagen Energie und Geld. Und auch mit Flatrates muss man nicht unnötig Traffic produzieren, den zahlt man nämlich trotzdem, auch wenn man keine offensichtliche Rechnung dafür gestellt bekommt. Gruß Kai
Dennis X. schrieb: > Genau, eine kleine Checkbox welche bereits aktiviert ist. Wenn jemand > wirklich das große Bild hochladen will, so muss er einmal zusätzlich > klicken. +1
Ich bin auch für Kais bzw. Dennis' Vorschlag, dieser würde die ewige Bildgrößendiskussion (und die daran hängenden Trollposts) beenden
:
Bearbeitet durch User
Sebastian H. schrieb: > Weil es gegen ihre Ehre geht mehr herunterzuladen als nötig. Nein. Es geht um Umgangsformen, die auch darin bestehen, daß man sich mit dem Thema wenigstens ansatzweise selber beschäftigt hat. Die Zeitgenossen mit Monsterbildern lassen nur zu oft genau das auch vermissen. Glücklicherweise "dürfen" wir Moderatoren hinter den ganzen ... mit moderner Technik herausgeforderten Menschen aufräumen. Der Informationsgehalt der Schirmständerbilder --was eigentlich hat das in "Markt" verloren gehabt?!-- jedenfalls ist jetzt nicht kleiner.
Oliver S. schrieb: > Ich bin auch für Kais bzw. Dennis' Vorschlag, dieser würde die ewige > Bildgrößendiskussion (und die daran hängenden Trollposts) beenden Genau und zwar endgültig. Was sagt eigentlich der Admin dazu? ;-)
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Der Informationsgehalt der Schirmständerbilder --was eigentlich hat das > in "Markt" verloren gehabt?!-- jedenfalls ist jetzt nicht kleiner. Und das mit 40k anstelle von 3MB, also mit ca. 1,3%. wendelsberg
Dennis X. schrieb: > Genau, eine kleine Checkbox welche bereits aktiviert ist. Wenn jemand > wirklich das große Bild hochladen will, so muss er einmal zusätzlich > klicken. Oder eine Checkbox "Automatische Bildverkleinerung deaktivieren" die standardmässig nicht ausgewählt ist. Wäre intuitiver imo.
Norbert M. schrieb: > Dennis X. schrieb: >> Genau, eine kleine Checkbox welche bereits aktiviert ist. Wenn jemand >> wirklich das große Bild hochladen will, so muss er einmal zusätzlich >> klicken. > > Oder eine Checkbox "Automatische Bildverkleinerung deaktivieren" die > standardmässig nicht ausgewählt ist. Wäre intuitiver imo. Jo, hast ja Recht. Also der gute Vorsatz für das neue Jahr steht oder?
wendelsberg schrieb: > Ich schlage daher vor, dass beim Anklicken von Bildern ueber z.B. 400k > noch eine Abfrage davorgeschaltet wird "willst Du diesen ..... wirklich > in dieser Groesse downladen?" Warum? Wo ist das Prob? Es steht doch dabei, dass es sich um eine große Datei handelt. d.h. schrieb: > Diejenigen, die nicht in der Lage sind, die Größenangabe unter dem Bild > zu lesen, werden auch die Abfrage nicht lesen können... Siehste ;-) Auch d.h. sieht das so. Sinus Tangentus schrieb: > Du hast doch auch bei großen Bildern hier schon 2 Stufen. Eben. wendelsberg schrieb: > Sondern? Ein kleines Bildchen, wie gewünscht. Oder noch zu groß? Dennis X. schrieb: > Warum soll man sich denn jedes mal darüber aufregen? Heinz hat hier > schon Recht! Dennis X. schrieb: > Works as designed... > Kenne auch Foren wo das wirklich sofort erledigt wird, oder eben der > Upload unterbunden wird. Ebent, sag ich doch ;-)) Aber, ernsthaft, man wird doch als jemand, der so große Pics (warum auch immer) nicht verkraftet, vor dem DL über die Größe gewarnt. Spätestens beim 2. Mal weiß ich dann aber doch, was der Webmaster mit der Info meint. Btw, ich als PC-User seh mir lieber große Bilder an, insofern diese nicht mit einem Handy mit eingefasstem Flaschenboden als Objektiv gemacht wurden ;-). Details sollten schon gut erkennbar sein (und überhaupt interessante vorhanden sein), sonst rechtfertigt das die Größe nicht. Als Seitenbetreiber muss ich mir viell. über die Kosten meines Webspace Sorgen machen? Dann kann ich aber was dagegen tun (z. B. so große verbieten, Übergroße automat. verkleinern, mehr Webspace anmieten, was immer ich als solcher möchte, was immer mir als solcher wichtig ist). Dennis X. schrieb: > Wenn jemand > wirklich das große Bild hochladen will, so muss er einmal zusätzlich > klicken. Ja, wie schon angedacht. Mark Brandis schrieb: > Für Mobilgeräte mit begrenztem Datenvolumen pro Monat wäre so etwas in > der Art durchaus sinnvoll. ... dass ich dann nicht auf große, sondern das Thumb klicke, ja... soviel Mitdenken schützt meinen Geldbeutel. Kai S. schrieb: > es gibt nämlich auch viele DSL Anschlüsse, die > nur eine 10 000er Leitung oder weniger haben und da dauert es schnell > mal ein paar Sekunden siehe letzte Anmerkung. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Glücklicherweise "dürfen" wir Moderatoren hinter den ganzen ... mit > moderner Technik herausgeforderten Menschen aufräumen. Dürfen? Müssen! frechgrins Norbert M. schrieb: > Oder eine Checkbox "Automatische Bildverkleinerung deaktivieren" die > standardmässig nicht ausgewählt ist. Wäre intuitiver imo. siehe hier: Beitrag "Re: Weiß jemand was das ist?" und hier: Beitrag "Re: Weiß jemand was das ist?"
:
Bearbeitet durch User
Also ich wäre dafür, unter der vorschau zwei buttons zu machen, eins mit originalgröße und eins mit automatisch verkleinerter größe. Auch die idee mit dem automatisch verkleinern beim posten finde ich gut, da es in meiner straße kein dsl gibt und ich mein internet über umts empfangen muss.
Lochrasterer schrieb: > Auch die idee mit dem automatisch verkleinern beim posten finde ich gut, > da es in meiner straße kein dsl gibt und ich mein internet über umts > empfangen muss. Klick stattdessen doch aufs Thumb (kleines Bildchen)... das entlastet Deine Verbindung.
Karl-Heinz M. schrieb: > Klick stattdessen doch aufs Thumb (kleines Bildchen)... das entlastet > Deine Verbindung Das zeigt das Bild zwar kleiner an, entlasten tu das die Verbindung dadurch aber nicht...
auweia, das hatte ich ungeprüft angenommen. Es gibt also real nur 2 statt 3 je Datei. Das Thumb (preview) ist schon verkleinert. Es ist wurscht, was man dann anklickt. Der Browser macht den Job der Verkleinerung beim Preview.
:
Bearbeitet durch User
Bitte die Bilder nicht verkleinern, sondern die Kompression erhöhen. Es nervt tierisch, wenn jetzt immer nur winzige Briefmarken zu sehen sind und ich mit der Lupe an den Monitor ran muß. Und die verlorenen Pixel (Details) kann die Lupe auch nicht wieder herzaubern.
Peter Dannegger schrieb: > die Kompression erhöhen. Ob das sinnvoll ist, hängt vom Einzelfall ab. Bei stark verrauschtem Bildmaterial, das hier durchaus häufiger zu finden ist, reduziert das die Bildqualität noch weiter.
Setzt einfach ne maximale Dateigröße, bis zu der als Bild direkt dargestellt wird. Z.B. 1 MB. Alles was größer ist, wird als Dateianhang hochgeladen und auch so verlinkt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.