Ich weiss zwar nicht ob das hier die Richtige Katekorie ist, aber... Ich hab letztens im Internet einen Sachaltplan gefunden und nachgebaut, jedoch funktionert es nicht (sollten eig. 2V Rauskommen). Was könnte ich falsch gemacht haben? Oder ist das alles nur sinnlos?
Angehängte Dateien:
Hallo Peter, ich habe so etwas ähnliches schon mal gesehen (weniger Dioden), und es hat funktioniert. Allerdings nur mit Kondensatoren, welche einen extrem niedrigen Leckstrom haben. Das bedeutet, dass sehr wenig Energie empfangen wird - das könnten auch technische Sender sein. Gruß. Tom
Welche Bauteile hast du genommen, und wie hast du gemessen? Das erfordert schnelle Dioden, wie schon gesagt Kondensatoren mit geringen Leckströmen, und idealerweise ist die Antenne an den Sender angepasst den du beklauen willst.
LOL sowas funktioniert nur in der Nähe von hinreichend starken (z.B. Mittelwellen-Rundfunk-) Sendern. Und: Es gibt keine "Freie Energie". Wenn man zu dem Thema das Internet durchsucht, stehen jedem naturwissenschaftlich Interessierten sämtliche Haare zu Berge. Die meisten Behauptungen in dieser Richtung entsprechen der Erfindung eines perpetuum mobile...
:
Bearbeitet durch User
Thorsten S. schrieb: > Und: Es gibt keine "Freie Energie". > Wenn man zu dem Thema das Internet durchsucht, stehen jedem > naturwissenschaftlich Interessierten sämtliche Haare zu Berge. Naja, irgendwie gibt es die schon, aber halt nicht auf die Art wie die Esoverschwörungstypen glauben. In diesem Fall ist es eben geklaute Strahlung von einem Sender. Eine Solarzelle an die Straßenbeleuchtung zu halten wäre das selbe.
Thorsten S. schrieb: > Und: Es gibt keine "Freie Energie". > Wenn man zu dem Thema das Internet durchsucht, stehen jedem > naturwissenschaftlich Interessierten sämtliche Haare zu Berge. Die gibt es durchaus (dann aber ohne die Anführungszeichen) als Begriff der Thermodynamik. Von der Bedeutung her ist das natürlich wieder was anderes.
> Und: Es gibt keine "Freie Energie".
Frei in Form von kostenlos gibt es schon. Wir haben schon einen
"richtigen" Fusionsreaktor da oben. Die Solarzelle da hinhalten bringt
deutlich mehr, als bei der Strassenlaterne.
Obige Schaltung kann auch ordenlich Leistung liefern, wenn man sie an
einen 100 Watt Sender hält. Voraussetzung ist allerdings ein
Gegengewicht zur Antenne. Wo soll sonst der Antennenstrom hinfließen?
Thorsten S. schrieb: > Und: Es gibt keine "Freie Energie". "Freie Energie" wie "Freibier". Irgendwer zahlt schon.
Man darf da halt keine 47µF Frolyt von '89 verwenden. Keramische 10nF verwenden? Dann Multimeter drann. Da sollte dann schon (in Handynähe) schon etwas abzulesen sein.
Soso, freie Energie gibt es nicht. naja, frei ist z.B. die gebundene Energie in Radium und anderen strahlenden Stoffen nicht. man kann sie aber frei machen, das machen bereits einige leute vor und verdienen damit. Frei darf Energie sowieso nicht sein, denn es darf doch wohl niemand Energie beziehen für die nichts bezahlt wird. Wind- und Sonnenenergie lassen sich gewisse "Interessenvertreter" doch sowieso bezahlen, frei darf also nichts sein.
Bastler schrieb: > Soso, freie Energie gibt es nicht. kommt darauf an was man unter "freier energie" versteht oder verstehen will (um des zankens willen). > Wind- und Sonnenenergie lassen sich gewisse "Interessenvertreter" doch > sowieso bezahlen, frei darf also nichts sein. man benötigt eben geräte um sich in energiegefälle einzuklinken - entweder man kauft sich welche, oder bezahlt jemand anderen der das für einen macht.
Aber auch wenn es keine Freie Energie gibt, gibt es doch einen haufen Leute die daran glauben. Meist wir Tesla auch von denen verehrt, er habe schon Maschienen zum laufen gebracht... Ich bin auf das ganze erst aufmerksam geworden, als bei uns in der Umgebung eine Messe stattgefunden hat, auf der man sich zu Energieversorgung austauschen konnte. An diesem Tag wurde ich von einer Frau angesprochen, die glaubte es wäre doch alles so einfach, und man müsse die Freie Energie doch nur einfangen. Sie hat mir dann ein paar URLs aufgeschrieben und ich habe mich mal informiert... Hauptsächlich bin ich auf ein Professor Turtur gestoßen, der jedoch auch immer nur Geräte vorzuweisen hatte, die Leistungen im nW Bereich erzeugen! Nach einem Tag Internet durchsuchen nach Freier Energie, hatte ich einen ähnlichen Plan zu einem Perpetuum Mobile gefunden, wie ich ihn mit unter zehn Jahren schon gezeichnet hatte, aber auch festgestellt, das es so einfach nicht ist freie Energie zu beziehen. Sinnvoller als solche Schaltungen sehe ich da sowas wie Stirlingmotoren, die sich Wärmeunterschiede nutzbar machen, da man da auch durchaus mehr Leistungbziehen kann als bisher durch funktionierende Freie Energie Maschienen.
Thorsten S. schrieb: > sowas funktioniert nur in der Nähe von hinreichend starken (z.B. > Mittelwellen-Rundfunk-) Sendern. Da diese mittlerweile alle nach und nach abgeschaltet werden, funktionieren wohl derartige Schaltungsvorschläge nicht mehr, die vor ein paar Jahren noch klappten. :-)
Thorsten S. schrieb: > Und: Es gibt keine "Freie Energie". Doch. Wenn Du Deine Verbraucher vor dem Zähler anschliesst. :-)
"Freie Energie" ist hier der falsche Begriff, man spricht von "Evergy Harvesting". Bei B. Kainka gibt es das als Versuch mit Erklärung zu sehen: http://www.b-kainka.de/bastel139.html
"Energy", natürlich. Manch einer würde auch sagen, daß man den Elektrosmog anzapft. ;)
Sebastian schrieb: > Manch einer würde auch sagen, daß man den > Elektrosmog anzapft. Ist die Nutzung der Funkenergie zu anderen Zwecken als dem Empfang nicht verboten, seit vor Jahrzehnten eine pfiffige Leute auf die Idee gekommen sind, mit der Energie der Lang- und Mittelwellensender die Zimmer zu beleuchten?
Mal eine Frage: wie schmeckt eigentlich Leckstrom? Für zahlreiche Antworten wäre ich sehr dankbar.
feinschmecker schrieb: > Mal eine Frage: wie schmeckt eigentlich Leckstrom? LOL probiers aus: 9-Volt-Block nehmen und mit der Zunge die Kontakte ablecken. und dann sag uns, ob's lecker war.
> ... wie schmeckt eigentlich Leckstrom? Lässt sich leicht prüfen, besonders gut bei: http://static.twoday.net/runtimeerror/images/bat1.jpg und zwar so: http://pix.echtlustig.com/1301/die-zunge-als-batterietester.jpg
lutz h. schrieb: > Ist die Nutzung der Funkenergie zu anderen Zwecken als dem Empfang nicht > verboten, seit vor Jahrzehnten eine pfiffige Leute auf die Idee gekommen > sind, mit der Energie der Lang- und Mittelwellensender die Zimmer zu > beleuchten? Ist es. Zumindest dann, wenn nennenswerte Mengen an Leistung entnommen werden. Aber das können die Senderbetreiber messen, da sich dadurch das Abstrahldiagramm der Antenne verändert. In Hamburg passierte das wohl immer wieder mal in den Kleingärten nahe des Mittelwellensenders Billwerder Moorfleet.
Thosch schrieb:
> probiers aus: 9-Volt-Block nehmen und mit der Zunge die Kontakte ablecken.
Ich habs probiert aber an beiden Polen habe ich nichts schmecken können.
Da muss noch eine Brise Spannungsabfall ran, das bringt den Geschmack etwas mehr nach vorn :-) Dennis
Eric schrieb: > Die gibt es durchaus (dann aber ohne die Anführungszeichen) als Begriff > der Thermodynamik. Ich kenne nur "freie Enthalpie".
Walter Tarpan schrieb: > Ich kenne nur "freie Enthalpie". Es gibt, wie oben schon mal geschrieben wurde, auch "freie Energie". Die hatte damals der alte Helmholtz formuliert. Sebastian schrieb: > "Freie Energie" ist hier der falsche Begriff, man spricht von "Evergy > Harvesting". Warum immer der englische Mist? Was soll denn das auf deutsch bedeuten?
Wolfgang-G schrieb: > Warum immer der englische Mist? Was soll denn das auf deutsch bedeuten? Es gibt elektronische Schaltungen, die benötigen ganz wenig Energie, und haben eine lange Einsatzdauer. Um einen Batterieeinsatz zu vermeiden, wird die Energie irgendwie aus der Umgebung gewonnen. Mechanische Schwingungen, Temperaturunterschiede, Elektrosmog.Ich stelle mir so drei bis vier Elektronen pro Minute vor.
lutz h. schrieb: > Es gibt elektronische Schaltungen, die benötigen ganz wenig Energie, und > haben eine lange Einsatzdauer. Um einen Batterieeinsatz zu vermeiden, > wird die Energie irgendwie aus der Umgebung gewonnen. Geht auch mit nackter Mechanik. Es gibt rein mechanische arbeitende Tischuhren, die man nie aufziehen muss, weil Temperatur- oder Luftdruckschwankungen als Antrieb ausreichen: https://de.wikipedia.org/wiki/Atmos
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Es gibt rein mechanische arbeitende Tischuhren, die man nie aufziehen > muss Naja, der Klassiker ist ja die Automatik-Armbanduhr, die von der Bewegungsenergie lebt, die sie vom Arm des Träger abfassen kann.
Wolfgang-G schrieb: > Warum immer der englische Mist? Was soll denn das auf deutsch bedeuten? Kennst Du keine Uebersetzungstools? Willst Du wirklich das das "Energieernte" heisst? Die deutsche Sprache ist ganz toll aber Fremdwoerter gehoeren nun mal dazu und deswegen wird die detsche Sprache auch nie aussterben oder sonstwas. Sie wird sich weiterentwickeln, wie es sich fuer eine Sprache gehoert. 73
Jörg Wunsch schrieb: > Naja, der Klassiker ist ja die Automatik-Armbanduhr, die von der > Bewegungsenergie lebt, die sie vom Arm des Träger abfassen kann. Klar, aber das ist ja trivial. Bei einer Tischuhr erschliesst sich das indes nicht so leicht.
Bei Tischuhren habe ich mal von einem System gelesen das mit Luftdruckschwankungen arbeitet.
Poster schrieb: > Bei Tischuhren habe ich mal von einem System gelesen das mit > Luftdruckschwankungen arbeitet. Ebendiese hatte ich doch vorhin erwähnt.
Thosch schrieb: > lutz h. schrieb: >> Ist die Nutzung der Funkenergie zu anderen Zwecken als dem Empfang nicht >> verboten, seit vor Jahrzehnten eine pfiffige Leute auf die Idee gekommen >> sind, mit der Energie der Lang- und Mittelwellensender die Zimmer zu >> beleuchten? > > Ist es. > Zumindest dann, wenn nennenswerte Mengen an Leistung entnommen werden. > Aber das können die Senderbetreiber messen, da sich dadurch das > Abstrahldiagramm der Antenne verändert. Ich will das nicht bestreiten, kenne das eigentlich auch so. Mich würde aber immer noch interessieren WO das steht. Und wenn es verboten ist, müsste "nennenswerte Mengen" nicht auch definiert sein? Denn auch eine Radioantenne entzieht dem Signal ein bisschen Leistung. Und die ist nicht verboten...
TAFKASOH schrieb: > korrekt "Energieerntung" heissen. Was heißt korrekt? Ich erwarte keine wörtliche Übersetzung, sondern man sollte sich besser einen deutschen Begriff einfallen lassen. Wie hört sich das denn an: "Energieerntung" Beispiel: Anzeige für Display oder auch Flüssigkristallanzeige für LCD oder Arbeitsspeicher für RAM usw. usf. So, oder ähnlich, stell ich mir das vor. Da muss man auch nicht gleich ein Nationalist sein. Mit > "Uebersetzungstools" geht der Mist gleich weiter.
Und Du meinst also, wenn man den Begriff "Energieerntung" oder "Uebersetzungstools" verwendet, dann geht der Horizont über den Tellerrand.
Noe, das ist fuer alle, die sich ueber englische Begriffe in unserer Alltagssprache beschweren.
Wolfgang-G schrieb: > Was heißt korrekt? Ich erwarte keine wörtliche Übersetzung, sondern man > sollte sich besser einen deutschen Begriff einfallen lassen. Gut, muss ich dann die Taste oben links auf meiner Tastatur in Zukunft auch immer "Fluchttaste" nennen? Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: > Gut, muss ich dann die Taste oben links auf meiner Tastatur > in Zukunft auch immer "Fluchttaste" nennen? Wenn Dir kein besserer Begriff dazu einfällt, ja. Zu Random-Access Memory sagt mein "Uebersetzungstools": direkter Zugriff des Computergedächtnisses Wer hat dafür einen gut klingenden deutschen Begriff?
Na sicher gibt es freie Energie! Und Chemtrails! Und die böse Teufelsstrahlung der Barcodes! Und Strahlen, die Gedanken beeinflusst! Und ...! Wer das nicht glaubt, wurde doch schon perfekt manipuliert. Beweise? Diverse YT-Videos vom Propheten Dr. Axel Stoll! Oder auch das hier: http://www.youtube.com/watch?v=Om9fZp-jdQQ [/Troll]
Wolfgang-G schrieb: > Zu Random-Access Memory sagt mein "Uebersetzungstools": direkter > Zugriff des Computergedächtnisses > Wer hat dafür einen gut klingenden deutschen Begriff? Hauptspeicher oder "Speicher mit wahlfreiem Zugriff" wurde bei uns an der Uni damals gesagt.
Um was geht es hier eigentlich? schrieb: > Speicher mit wahlfreiem Zugriff Ein Teil davon wird dann sicher als Kellerspeicher benutzt, oder? :)
Wolfgang-G schrieb: > Zu Random-Access Memory sagt mein "Uebersetzungstools": direkter > Zugriff des Computergedächtnisses Vielleicht hatte IBM ja deshalb lange Zeit lieber den Begriff "storage" statt "memory" verwendet, also ROS statt ROM.
Jörg Wunsch schrieb: > Ein Teil davon wird dann sicher als Kellerspeicher benutzt, oder? :) Na klar doch. Immerhin gibts wohl auch heute noch den dazu passenden Kellerautomaten. Der Witz ist freilich, dass heutiges RAM in seiner Zugriffscharakteristik allmählich eher an den Trommel- und Bandspeicher alter Rechner erinnert, als an wirklich wahlfreiem Speicher. Manche alten Abschätzungen von Algorithmen dürften heute schief liegen, weil RAM längst sequentiell sehr viel schneller ist als bei wahlfreiem Zugriff und damit für Bänder vorgesehene Algorithmen echte Chancen haben. Und so kanns sein, dass althergebrachte Begriffe auch noch falsch sind.
:
Bearbeitet durch User
Thorsten S. schrieb: > Und: Es gibt keine "Freie Energie". Doch, gibt es, ist eine thermodynamische Größe: http://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Energie ;O)))
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.