Leiterbahnverlegung nicht möglich

[F. H. (fred17)]

Hallo,

wenn ich versuche, die beiden in Bild 2 mit einem blauen Pfeil 
gekennzeichneten grünen Luftlinien (A1/2 - Br1/4 und Br1/4 - X13) durch 
Leiterbahnen zu ersetzen, dann kommt die Meldung: "Neue Verbindungen 
lassen sich nur im Schaltplan erzeugen", und die Luftlinien 
verschwinden, obwohl diese Verbindungen im Schaltplan (Bild 1) 
existieren.
Lass ich die Luftlinien einfach nur neu berechnen, dann tauchen Sie 
wieder auf.
Wie kann das sein?  Was kann ich machen?

Bitte nicht über einige Merkwürdigkeiten der Schaltung wundern!

vG

fred17

[Max D. (max_d)]

Es könnte für den Anfang eine gute idee sein zu sagen welches proggi du 
hast ....

[Teo D. (teoderix)]

Keine Angabe der verwendeten SW, kein blauer Pfeil!
Wer soll Dir da helfen?

[F. H. (fred17)]

Ja, Entschuldigung, Target 3001 V16

blauer Pfeil ist in der 2. Version von Bild 2

[Teo D. (teoderix)]

Bild "3" übersehen (Keine Vorschau bei mir)

[Lutz H. (luhe)]

Mal versuchen die Netznamen  im Schaltplan anzeigen zu lassen,
oder Schaltplanteil von GND aus neu zeichnen, möglicherweise versteckt 
sich irgendwo eine Verbindung mit einem anderen Namen.

[Berndi (Gast)]

Hallo, Hanseat,
Du verwendest Target, nehme ich mal an. Diese Fehlermeldung bedeutet 
dass du versuchst in der Platinenansicht etwas zu routen, also "in 
Kupfer" zu verbinden was im Schaltplan nicht als "Signal" definiert ist. 
Ein "Signal" ist eine Definition für Teile gleichen Potentials. Klicke 
in der Schaltplanansicht die Leiterbahn an, sodass sie hell ist, schalte 
in die Platinenansicht um und schaue dort, welche Teile deinerzu 
routenden Verbindung NICHT hellgeschaltet sind. Das können zusätzlich 
eingefügte Pads o.ä sein. Diese Teile kannst Du jetzt manuell über die 
Eigenschaften mit dem relevanten Signalnamen versehen und die 
Fehlermeldung sollte weg sein.
Gruß, Bernd

[Jonas K. (jonas_k)]

1) Da sind ja überall noch Luftlinien, auch bei schon gerouteten 
Verbindungen. Sicher, dass das richtig ist und dass die Leiterbahnen dem 
richtigen Netz zugeordnet sind? (z. B. X1, X2, X12, X7)
Bei Target bin ich mir jetzt gar nicht sicher, aber bei Eagle gibt's 
unterschiedliche Funktionen wie "wire" und "route", wo einmal keine 
Netzzuordnung erfolgt und einmal schon...
Aber mir schaut das unsauber gelayoutet aus, auch diese komische 
schiefen Leiterbahnen... beim Bautele verschieben lieber Leiterbahnen 
löschen und neu zeichnen!

2) zu deiner Frage: Dieses Problem hatte ich in Target auch schon 
mehrmals. Was bei mir als einziges - manchmal auch erst nach mehreren 
Versuchen - geholfen hat, ist alle betroffenen Bauteile im Schaltplan zu 
löschen (also erstmal die beiden nicht angeschlossenen, wenn das nicht 
klappt alle angeschlossenen) und neu zu platzieren und zu verbinden (im 
Schaltplan, dann im Layout)

[Bittersüß (Gast)]

-Vielleicht weil im Schaltplan nirgends X13 auftaucht?
Das würde zumindest die Fehlermeldung plausibel machen.
X13 im Layout raus schmeißen oder im Schaltplan dem Netz
GND zuweisen.

-Die Verbindung von Br1(-) zu A1-2 müsste vom DRC gerügt werden
weil der Platz zu knapp ist, aber das würde sich dann anders lesen.
Ich würde den Gleichrichter etwas nach oben schieben, dann müsste
der Platz reichen.

[Daniel H. (Firma: keine) (commander)]

Jonas K. schrieb:
> Aber mir schaut das unsauber gelayoutet aus, auch diese komische
> schiefen Leiterbahnen... beim Bautele verschieben lieber Leiterbahnen
> löschen und neu zeichnen!

ACK!

Versuch die Leiterbahnen lieber in Winkeln von 45° oder 90° zu routen.

[Bittersüß (Gast)]

Daniel H. schrieb:
> Versuch die Leiterbahnen lieber in Winkeln von 45° oder 90° zu routen.

Kosmetik immer zum Schluss. Erstmal ist Auflösung des Gewirrs vorrangig.

[F. H. (fred17)]

Hallo,

Danke für eure super schnelle Hilfe.

Blöder Fehler von mir!!

Unter dem Pin 4 des Br1 befand sich noch (woher weiß ich nicht) ein 
winziges Stück Kupferklecks, zu dem Target wohl immer die 
Leiterbahnverbindung herzustellen versuchte, während die Luftlinie immer 
zum Pin 4 berechnet wurde.


Kupferklecks weg, Fehler weg!
Tut mir Leid, dass ich euch umsonst bemüht habe.

vG

fred17

[Daniel H. (Firma: keine) (commander)]

Also für mich gehört das mit zur Auflösung des Gewirrs dazu. Kosmetik 
wäre für mich, wenn man am Ende die Verlegung nochmal optimiert, nachdem 
alle Leitungen schon einmal fertig geroutet sind.

[Jonas K. (jonas_k)]

Daniel H. schrieb:
> Also für mich gehört das mit zur Auflösung des Gewirrs dazu. Kosmetik
> wäre für mich, wenn man am Ende die Verlegung nochmal optimiert, nachdem
> alle Leitungen schon einmal fertig geroutet sind.

Für mich auch, wenn man schon Bauteile rumschiebt, bleibt halt auch mal 
ein Kupferfleck sonst an der falschen Stelle :D


@ fred: am besten du lädst die Target-Datein mal hoch, wenn du das ganze 
einigermaßen fertig hast!
Dann kann man sichs ja mal anschaun, was du noch verbessern kannst! ;)

[F. H. (fred17)]

Jonas K. schrieb:
> Daniel H. schrieb:
>> Also für mich gehört das mit zur Auflösung des Gewirrs dazu. Kosmetik
>> wäre für mich, wenn man am Ende die Verlegung nochmal optimiert, nachdem
>> alle Leitungen schon einmal fertig geroutet sind.
>
> Für mich auch, wenn man schon Bauteile rumschiebt, bleibt halt auch mal
> ein Kupferfleck sonst an der falschen Stelle :D
>
>
> @ fred: am besten du lädst die Target-Datein mal hoch, wenn du das ganze
> einigermaßen fertig hast!
> Dann kann man sichs ja mal anschaun, was du noch verbessern kannst! ;)

Hallo Jonas,

danke, sicher nett gemeint, aber das Wirrwarr kam daher, weil die 
Platine schon fertig war und ich versucht habe einen Fehler, der real 
einfach zu beheben war, in der Schaltung nachzukorrigieren.

vG

fred17