ARM: LPC1758 gegen LPC 1768

[Uli (Gast)]

Hallo in die Runde,

ich stehe vor der Entscheidung LPC1758 oder LPC1768 zu nutzen. Es wird 
ein Projekt, welches längere Zeit Bestand haben soll. Ich möchte gern 
wissen, ob Euch Unterschiede bzgl. Life-Cycle bei diesen beiden 
Controllern bekannt sind. Sprich: Welcher wird von NXP länger 
unterstützt werden? Oder gibt es da gar keinen Unterschied, weil beide 
aus der gleichen Serie sind?

Danke und Gruß,
Uli

[Markus M. (Firma: EleLa - www.elela.de) (mmvisual)]

Sind die nicht Pinkompatibel? - Dann wäre es doch relativ egal.

[Tim . (cpldcpu)]

Was für ein ungewöhnlich unkontroverser Vergleich :)

[Uli (Gast)]

Nein, sind sie nicht. Der LPC1758 hat 80 Pins, also weniger I/O, damit 
aber auch weniger Platzbdarf, der LPC1768 hat 100 Pins.
Der Core ist identisch.

[Lothar (Gast)]

Uli schrieb:
> LPC1758 oder LPC1768

Der Core ist fast gleich, ausser bei Ethernet, wenn man das also nicht 
braucht, ist es egal. Ansonsten hat der LPC1758 noch den RMII-Bug, mit 
Bitbanging-Workaround.

Für ein neues Design würde ich aber den pinkompatiblen Nachfolger 
LPC4078 nehmen, da sind LQFP80 und LQFP100 gleich.

[Uli (Gast)]

Nachdenkenswerter Vorschlag. Aber LPC4078 ist ja M4-Kern. Könnte das 
problematisch werden wenn ich versuche M3-Code zu nutzen?

Kannst Du bitte den RMII-Bug genauer erläutern?

Danke, Uli

[Markus M. (Firma: EleLa - www.elela.de) (mmvisual)]

>problematisch werden wenn ich versuche M3-Code zu nutzen?

Nein. M3-Code funktioniert exakt gleich auf dem M4er.
Nur kann man beim M4er die FPU zusätzlich aktivieren.

>Kannst Du bitte den RMII-Bug genauer erläutern?

Schaue mal im Errata.

[GB (Gast)]

Wurstegal.

Für die NXP-Controller gibt es ein sog. Longevity-Programm, danach 
werden beide mindestens bis zum 19.08.2019 produziert.

Siehe Liste:
http://www.nxp.com/techzones/microcontrollers-techzone/longevity.html

[Uli (Gast)]

Danke für die Info!