Hallo zusammen, auch nach längerer Suche in diesem und in anderen Foren habe ich keine ähnlich gelagerte Problematik finden können, darum dieser Beitrag: Ich versuche gerade, ein Bischen was von der Peripherie eines STM32F030 in Betrieb zu nehmen. Hierzu nutze ich IAR EW 6.70 sowie einen IAR I-Jet der per SWD mit dem Target verbunden ist. Wenn ich ein frisches IAR-Projekt aufsetze und konfiguriere (Device und Programmer auswählen etc.) kann ich dieses "leere" Projekt problemlos kompilieren und flashen. Nachdem ich jedoch etwas Code (s. Anhang) geschrieben habe, um die Peripherie zu konfigurieren, kann ich zwar diesen Code ebenfalls noch einmal kompilieren und flashen, habe mich jedoch anschließend "ausgesperrt" (d.h. ich kann nicht mehr flashen). IAR meldet: Failed to load flash loader: C:\Program Files (x86)\IAR Systems\Embedded Workbench 6.5\arm\config\flashloader\ST\FlashSTM32F05xxxRAM4K.out Failed to load flash loader: C:\Program Files (x86)\IAR Systems\Embedded Workbench 6.5\arm\config\flashloader\ST\FlashSTM32F05xx6.flash Ich würde gerne verstehen, wieso ich mich so von der SWD-Schnittstelle aussperre - hat jemand hierzu einen Hinweis? Natürlich bin ich auch sehr daran interessiert, wie ich wieder Zugang zum Target bekomme. Aber hierzu werde ich wohl zunächst die Doku(s) noch etwas studieren müssen (die BOOT-Pins scheinen hier der Schlüssel zu sein), bevor ich das als Frage formuliere ;) Beste Grüße, Tom
Schau mal hier die Anleitung zum Wiederbeleben. Beitrag "ARM STM32FR4 ST1-Link auf Discovery Board "no connect"" Vermutlich hast du Pins der Debug-Schnittstelle am Port-A umkonfiguriert.
Den Beitrag hatte ich gesehen - nach meinem Verständnis ist das angenommene Problem bei mir aber nicht der Fall. Ich habe meinen Code auch extra nochmal neu geschrieben und hab dabei fast ausschließlich die STM32-StdPerihLib benutzt (um eben auszuschließen, dass ich versehentlich was Falsches in ein Register schreibe). Das "STM32 ST-Link Utility" hilft mir leider auch nicht weiter, da ich nicht den ST-Link, sondern den IAR I-Jet nutze. Außerdem müsste ich dazu (soweit ich das gesehen habe) an einen der Uarts gehen - da komme ich jedoch bei einem Design recht schlecht dran :\
Tom W. schrieb: > an einen der Uarts gehen - da komme ich > jedoch bei einem Design recht schlecht dran Eine Platine mit Laborfädeldahtabgriff, auf ein Stück Pappe geklebt und mit Platinchen mit Stiftleisten für ein FT232 Modul versehen, reicht doch als Labormuster zum Entwickeln? Oder kommt dein Prozessor etwa in einem BGA-Gehäuse?
Tom W. schrieb: > Außerdem müsste ich dazu > (soweit ich das gesehen habe) an einen der Uarts gehen - da komme ich > jedoch bei einem Design recht schlecht dran :\ damit schon (wenn Du nicht gerade den Controller in QFN genommen hast): http://www.reichelt.de/CLIP-6800-SW/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=63456
Tom W. schrieb: > ausschließlich die > STM32-StdPerihLib benutzt Das verhindert nicht, dass Du Unsinn in die Ports schreibst. Es macht es nur leichter ;-) welches Package? QFP64, 48,32, 20? Tom W. schrieb: > C:\Program Files (x86)\IAR Systems\Embedded Workbench 6.5\ Bist Du sicher, dass Du EWARM6.70 hast, wenn der Pfad auf 6.5 zeigt? > FlashSTM32F05xx6 Passt das mit dem STM32F030 zusammen? <code> GPIO_InitTypeDef GPIOA_InitStructure; GPIOA_InitStructure.GPIO_Pin = ( GPIO_Pin_5 | GPIO_Pin_6 | GPIO_Pin_7 ); GPIOA_InitStructure.GPIO_Mode = GPIO_Mode_AF; GPIO_Init(GPIOB, &GPIOA_InitStructure); </code> Sollte hier nicht GPIOA stehen?
Besserwisser schrieb: > <code> > GPIO_InitTypeDef GPIOA_InitStructure; > GPIOA_InitStructure.GPIO_Pin = ( GPIO_Pin_5 | GPIO_Pin_6 | > GPIO_Pin_7 ); > GPIOA_InitStructure.GPIO_Mode = GPIO_Mode_AF; > GPIO_Init(GPIOB, &GPIOA_InitStructure); > </code> > > Sollte hier nicht GPIOA stehen? Völlig richtig - danke für den Hinweis! Besserwisser schrieb: > Bist Du sicher, dass Du EWARM6.70 hast, wenn der Pfad auf 6.5 zeigt? War mir auch aufgefallen - der Pfad stammt vermutlich noch von einer älteren Installation. Die laufende Version ist aber definitiv 6.7. Es ist auch keine "Mischinstallation", bei der ich 6.7 über eine bestehene 6.5-Installation installiert habe oder sowas in der Art. uint32_t schrieb: > Oder kommt dein Prozessor etwa in > einem BGA-Gehäuse? Ihr habt natürlich recht - an die Pins käme man mit etwas Gefrickel schon dran (nutze LQFP48). Trotzdem steht mir leider kein ST-Link zur Verfügung, daher komme ich an der Stelle (zumindest vorerst) nicht weiter. Wenn sonst nichts hilft, werde ich natürlich in den sauren Apfel beißen und mir einen ST-Link besorgen. Bis dahin werde ich mal den Weg über den BOOT-Pin versuchen. Zitat aus einer Antwort in einem anderen Forum, in dem ich den Fall auch geschildert habe: "BOOT0 = High at reset will stop broke user code from running." Hatte mich wie gesagt noch net in die Doku bzgl. der BOOT-Pins eingelesen, da ich zunächst verstehen wollte, wieso ich mich überhaupt ausperre. Danke soweit schonmal für eure Anregungen, ich berichte über Fortschritte (falls ich welche erziele). Weitere Hinweise und Anregungen sind natürlich sehr willkommen :)
Falls noch jemand ein ähnliches Problem haben sollte: -> BOOT0 muss bei Reset auf 3,3V liegen - dann wird der Usercode (der zur "Ausperrung" führt, nicht ausgeführt und man kann wieder flashen !
Hallo, Vorsicht ist bei den ganz neuen Derivaten geboten, da kann man sich durch setzen des falschen Fuse-Bits sich für immer aussperren. Habe das auch gleich einmal ausprobieren müssen.... War aber keine gute Idee. Gruß Sascha
Sascha schrieb: > Hallo, > Vorsicht ist bei den ganz neuen Derivaten geboten, da kann man sich > durch setzen des falschen Fuse-Bits sich für immer aussperren. Habe das > auch gleich einmal ausprobieren müssen.... War aber keine gute Idee. > > Gruß Sascha Würde michauch mal interessieren. Vllt. meinst du die Option Bytes ;) Ich habe es mal geschafft mich bei der Implementierung eines Bootloaders auszusperren mit Flash-Lock / Unlock ... Was außerdem noch passieren kann ist, dass man beim experimentieren mit Sleep-Modi oder bei einer zu geringen Taktfrequenz Probleme bekommt. Schaue mal in deinen Projektsettings, ob IAR irgendwo ein Häckchen bezüglich der Option Bytes gesetzt hat.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.