Suche ein DSO, da ich mehr Platz auf meinem Tisch brauche. 2kanal reicht bis 40mhz. Brauch es nur zum abgleichen und fehlersuche in Audio Bereichen. Preis bis 300€ Wenn möglich usb anschluss oder ähnliches um Daten als Bild zu speichern etc. (Screenshots) In der Suche finde ich hier von Jan.2013 ein thread, keine Ahnung was sich bisher auf dem Markt getan hat.
Bei Reichelt gibt es die Peactech und UNI-T DSOs. z.B. UNI-T 25 Mhz (250MS/s) für 250€ 50Mhz (1GS/s) für 350€ Persöhnlich hab ich mir damals(tm) ein 25Mhz DSO von GW Instek gekauft. Damit hab ich fast nur positive erfahrungen gemacht. Kritikpunkt: der Lüfter nervt.
Klein, kompakt und günstig sind die OWONs. Ich hatte das PDS5022 und hab mir aus Notebook-Akkus gleich einen passenden Akku für den Betrieb gebastelt. Funktioniert einwandfrei und man muss sich um Bezugspotentiale und Kabel keine Sorgen machen. Aber: Keine FFT, UltraZoom oder sowas. Es ist halt ein absolutes Minimal-Oszi, das teils auch "für Lehrzwecke" beworben wird. Schau dir den Leistungsumfang des Scopes aber ganz genau an (kein Support für USB-Stick). Der Bildschirm (640x480) und die Bedienung sind im Rahmen des Umfangs ok. Für mich hat allerding alleine der Akku einiges wettgemacht, weil du dir oft den Differenztastkopf schenken kannst und die sind richtig teuer! PDS5022S etwa 250€ (ohne Akku, aber wie gesagt, der geht leicht selbst zu bauen, weil die Batteriefachabdeckung ein richtiger Kasten ist um dort NB-Akkus (LiPO-Rundzellen) zu verstauen). Sonst natürlich die RIGOL-Oszis. Unschlagbares Preis-Leistungsverhältnis hat da das DS1074Z (4CH, 70MHz, hohe Bildschirmauflösung für 450€, LAN, USB-Host, ...). Sonst bleibt hier nach wie vor der Standard-Tipp für DSOs das Rigol DS1052E. Kleine Bildschirmauflösung (320x234), aber super Bedienkonzept und man kriegt alles auf den Schirm. USB-Stick geht auch. Etwa 240€ und somit voll im Budget. Hatte mal das OWON und hab den Bildschirm beim Einpacken geschrottet... Da ich lange Zeit keinen Ersatz-Bildschirm auftreiben konnte, habe ich mir dann das Rigol geholt. Später habe ich dann bei Alibaba einen passenden Bildschirm gefunden, das Ding repariert und verkauft. Wahrscheinlich plädiert auch alles wieder für das Rigol, aber das Akkubetriebene Owon-Leichtgewicht fehlt mir irgendwie. Das Rigol ist deutlich schwerer und ich hätte nie gedacht, dass mir ein Netzkabel mal so auf den Geist gehen kann und jetzt musste ich mir doch öfter mit einem selbstgebastelten Differenztastkopf helfen, auf den ich mich bei hohen Frequenzen nicht verlassen kann. Und jetzt bin ich auch zu geizig mir einen ordentlichen zu kaufen. Schau dir deine Anwendung also genau an. Das Owon hab ich einfach aus der Packung genommen und bei der jeweiligen Anwendung angeklemmt ohne Steckdose und Differenztastkopf.... PS: Bitte lass einfach die Finger von Taschen-Oszilloskopen, den USB-Dingern oder den Elektronik-Versender-Schnäppchen. Sonst einfach mal "eevblog oscilloscope" bei google oder youtube eingeben. Dave hat da einfach mehr als recht...
:
Bearbeitet durch User
http://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DS1074Z-S.html Klar, liegt weit über dem Budget. Aber gerade für Audio lohnt sich ein Gerät mit dem du bequem Bode Diagramme usw. erstellen kann, zudem sind 4 Kanäle und ein 2 Kanal Funktionsgenerator (da brauchst du für Audio eh einen Funktionsgenerator in den meisten Fällen) eine feine Sache und man kann einiges mit dem Gerät anstellen. Wenn du jedoch nur die Oszilloskopfunktion brauchst kannst du dir ja mal die Voltcraft umgelabelten Hantek Geräte anschauen, auf der anderen Seite würde ich dir dazu raten bei dieser einmaligen Investition mehr zu investieren. Leider gab es dieses Rigol zu dem Zeitpunkt als ich mein DSO gekauft habe noch nicht, ich bereue es irgendwie nicht gewartet zu haben... PS: Finger weg von UNI-T Oszis, ich hatte da eins da als ich mein DSO gekauft habe, sehr träge von der Bedienung, zudem einfach nur schlecht in Sachen Funktionsumfang. Da sind selbst die Tekway/Voltcraft/Hantek Geräte weit überlegen von der Bedienung her und den Funktionen, wobei ich hier eher zu Rigol inzwischen aufgrund der Labview Unterstützung usw. greifen würde.
wie steht es darum : http://www.datatec.de/Agilent-DSO1052B-Oszilloskop.htm hat zumindest ein super display
Patrick J. schrieb: > 2kanal reicht bis 40mhz. Warum kein DS1052E - kostet 289€ bei Batronix - 50HMz und mit Firmwareupdate ("Hack") bis 100 MHz ...
wie stehts mit diesem: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=221355388720&ssPageName=ADME:X:eRTM:DE:1123 Die Frage ist : reicht 16kpbts ?
eigentlich sind es 40k, der hersteller hat ein upgrade ruasgebracht. Du kannst evt. den Conrad/Voltcraft DSO1062D nehmen, oder "der erste" sein und den ebay 331112864300 (aber dann mach ein paar bilder von dem was da drin ist ^^).
Thomas R. schrieb: > oder "der erste" sein > und den ebay 331112864300 (aber dann mach ein paar bilder von dem was da > drin ist ^^). Und warum dann nicht gleich ebay 321299539013 ? EDIT: ok, http://feedback.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback2&clk_rvr_id=576884393438&items=25&de=off&iid=-1&interval=365&userid=aonehere&ftab=AllFeedback&which=negative hat mich überzeugt das man dort bei dem Shop nur hoffen kann das es gut geht.
:
Bearbeitet durch User
ich habe gekauft siglent SDS1072CML für 300€. bei Rigol find ich die Auflösung und display zu klein. Wenn es nichts taugt, 30tage bei amazon Rückgaberecht. hatte mir viele DSO angeschaut u.a rigol, hantek, siglent, owon, atten agilent speziell 1mbts speicher, mind. 1GSa/s sample, 7"display oder mind. 600er Auflösung http://www.amazon.de/SIGLENT-SDS1072CML-Garantie-Oscilloscope-Oszilloskope/dp/B008LIGVU6/ref=sr_1_4?m=A38AKYO6OUHILE&s=merchant-items&ie=UTF8&qid=1390476426&sr=1-4
Patrick J. schrieb: > ich habe gekauft siglent SDS1072CML für 300€. > bei Rigol find ich die Auflösung und display zu klein. > http://www.amazon.de/SIGLENT-SDS1072CML-Garantie-Oscilloscope-Oszilloskope/dp/B008LIGVU6/ref=sr_1_4?m=A38AKYO6OUHILE&s=merchant-items&ie=UTF8&qid=1390476426&sr=1-4 Alleine die Tatsache, dass man mit dem Produktnamen offensichtlich die Nähe zu einem anerkannten Markenprodukthersteller sucht, würde mich vom Erwerb abschrecken. Der zweite Punkte ist die Userbasis, die wird viel kleiner sein. Naja, kannst du ja ausprobieren, doch was ist mit dem Gerät nach 5 Jahren, gibt es dann noch die Firma, den Support?
Bernd D. schrieb: > lleine die Tatsache, dass man mit dem Produktnamen offensichtlich die > Nähe zu einem anerkannten Markenprodukthersteller sucht, würde mich vom > Erwerb abschrecken. > Der zweite Punkte ist die Userbasis, die wird viel kleiner sein. > Naja, kannst du ja ausprobieren, doch was ist mit dem Gerät nach 5 > Jahren, gibt es dann noch die Firma, den Support? Na ja, nach dem eev Blog ist Siglent der weltgrößte OEM für Digitalscopes. Du kannst die Teile auch teurer kaufen, mit irgendeinem anderen Firmenbapper, aber da ist dann Siglent drin. Dave meint hier: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCoQtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dw6MdhoV03e4&ei=Ww_hUpa2BufnygOXvICABA&usg=AFQjCNHfztPkrgk0DRdSnRFGnZAapzL_EA&bvm=bv.59568121,d.bGQ daß das oben genannte Agilent eigentlich ein umgelabeltes Rigol ist :-)
Udo Schmitt schrieb: > Na ja, nach dem eev Blog ist Siglent der weltgrößte OEM für > Digitalscopes. Du kannst die Teile auch teurer kaufen, mit irgendeinem > anderen Firmenbapper, aber da ist dann Siglent drin. > Dave meint hier: > http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCoQtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dw6MdhoV03e4&ei=Ww_hUpa2BufnygOXvICABA&usg=AFQjCNHfztPkrgk0DRdSnRFGnZAapzL_EA&bvm=bv.59568121,d.bGQ > daß das oben genannte Agilent eigentlich ein umgelabeltes Rigol ist :-) Aber das darf doch alles gar nicht sein! Es muss LeCroy oder Agilent drauf stehen und mindestens 10.000€ kosten, erst dann ist es für Hobbyzwecke geeignet, und selbst dann nur mit größten Einschränkungen!
nach meinen Recherchen sieht es wie folgt aus (meine Meinung) Atten baut Rigol nach (laut eev blog) die anderen Chinesischen Hersteller kopieren den Kram auch nur. Was in 5jahren ist, ist mir JETZT egal, bis dahin gibt es sowie ipad ähnliche Geräte mit viel besseren Specs.. Ich betrachte das 300€ Teil als Einstiegsgerät, welches ich 100% in 5Jahren nicht mehr besitze weil es defekt ist oder ich was beserers neues gekauft habe.
Daniel H. schrieb: > Udo Schmitt schrieb: >> Na ja, nach dem eev Blog ist Siglent der weltgrößte OEM für >> Digitalscopes. Du kannst die Teile auch teurer kaufen, mit irgendeinem >> anderen Firmenbapper, aber da ist dann Siglent drin. >> Dave meint hier: >> > http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCoQtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dw6MdhoV03e4&ei=Ww_hUpa2BufnygOXvICABA&usg=AFQjCNHfztPkrgk0DRdSnRFGnZAapzL_EA&bvm=bv.59568121,d.bGQ >> daß das oben genannte Agilent eigentlich ein umgelabeltes Rigol ist :-) > > Aber das darf doch alles gar nicht sein! Es muss LeCroy oder Agilent > drauf stehen und mindestens 10.000€ kosten, erst dann ist es für > Hobbyzwecke geeignet, und selbst dann nur mit größten Einschränkungen! Ist es denn nicht eher so: Agilent/LeCroy ordert 5000 Scopes in China. In China weiß man um die stark schwankende Fertigungsqualität, und baut deshalb 25000 Scopes. Der Endtest selektiert diese anhand der Anforderungen: 5000 erfüllen den Agilent/Lecroy anspruch und bekommen das Hersteller LAbel. ca. 12000 Scopes sind etwas schlechter, und erhalten Rigol, Hantek,.. Label. ca. 7000 Scopes sind deutlich schlechter, und erhalten das Owon,... Label. Der Rest wird da wirklich heftig schlecht: Eingestampft oder über 4th party Straßenhänderl/ ebay_Rückläufer_reseller final ausgeschieden/billig_vertickt.
Haha **geil** N Kumpel hat auf der Arbeit n Owon, und sich nen Nachmittag dumm&dusselig gemessen (Timergesteuerte Peaks sowie SPI am SAM3X), bis er rausfand, dass das blöde Scope nur 100MS/s macht, und daher seine Peaks mal da, mal weg, mal kürzer, mal länger waren, also die Anzeige fürn Ar*** ist :-) Ganz getreu: Wer misst, misst Mist! :-) Ich hatte mit meiner Scope Suche auch bei 300€ angefangen, aber mir nach vielen Tests und Recherchen u.a. auf der EW2010 (war das glaub ich) ein Tek MSO2012 gekauft, womit ich bis heute sehr zufrieden bin. Das hat aber Faktor 10 mehr gekostet...
Random ... schrieb: > Ich hatte mit meiner Scope Suche auch bei 300€ angefangen, aber mir nach > vielen Tests und Recherchen u.a. auf der EW2010 (war das glaub ich) ein > Tek MSO2012 gekauft, womit ich bis heute sehr zufrieden bin. Das hat > aber Faktor 10 mehr gekostet... Das lohnt sich doch! Für die paar Messungen die Hobbybastler im Jahr machen 3.000€ ausgeben. Das ist wie einen Ferrari kaufen, obwohl man sowieso nur einmal die Woche zum Einkaufen fährt. Ich habe mit für 329€ das Voltcraft DSO 1062D vom Conrad gekauft und bin sehr zufrieden. http://www.conrad.at/ce/de/product/122485/VOLTCRAFT-Vorteilsset-DSO-1062D-2-Kanal-Oszilloskop-Digitales-Speicheroszilloskop-Bandbreite-60-MHz-inkl-2-Tastkoepf
Na, ich mach schon ein bischen mehr :-) Peaks und Störungen auf nem Bus zu finden ist mit nem Chinaböller nicht so leicht.
:
Bearbeitet durch User
das 7102V von owon ist wirklich nicht schlecht... kostet aber 350.- Das rigol hab ich bisher nur kurz in der hand gehalten... scheint aber mit einem älteren tek auf augenhöhe zu sein. die 10meg samples speicher sind gerade für glitches suchen ziemlich gut.. würde auf keinen fall dort sparen! 1gig samples/s sollten auch drinnen sein... das siglent zeug in der preisklasse überzeugt jedenfalls nicht... 73
hans schrieb: > das 7102V von owon ist wirklich nicht schlecht... kostet aber 350.- > Das rigol hab ich bisher nur kurz in der hand gehalten... scheint aber > mit einem älteren tek auf augenhöhe zu sein. > > die 10meg samples speicher sind gerade für glitches suchen ziemlich > gut.. würde auf keinen fall dort sparen! > > 1gig samples/s sollten auch drinnen sein... > > das siglent zeug in der preisklasse überzeugt jedenfalls nicht... > > 73 OWON hatte ich auch erst überlegt, leider ist deren Website speziell das Downloadcenter nennen wir es mal "dürftig".
Ein Gast schrieb: > Das lohnt sich doch! Für die paar Messungen die Hobbybastler im Jahr > machen 3.000€ ausgeben. Das ist wie einen Ferrari kaufen, obwohl man > sowieso nur einmal die Woche zum Einkaufen fährt. Soso, der Ferrari lohnt sich also eher, wenn man jeden Tag einkaufen fährt? :)
Andrew Taylor schrieb: > Ist es denn nicht eher so: sehr weit hergeholt, denn es steckt völlig andere Hardware in den Geräten deiner Hersteller!
Patrick J. schrieb: > OWON > hatte ich auch erst überlegt, leider ist deren Website speziell das > Downloadcenter nennen wir es mal "dürftig". Was gefällt dir daran (http://www.owon.com.hk) nicht? Hat zwar nicht unbedingt die schnellste Anbindung; Manuals, Dienstprogramme und Firmwareupdates sind aber problemlos zugänglich.
Servus, Bei Preiswerten Oszis kann man wohl immer mit rechnen das nicht alles rund lauft. Mir sind aus eigener erfahrung bekannt: Voltcraft dso1062 Unit ut2042c Unit utd2102cm Rigol 1052e Keines von denen würde ich jetzt als rundum sorglos ansehen oder wo mir keine fehler oder nervige eigenheiten aufgefallen sind. In summe tendiere ich hier immer noch zum Rigol bei dem frustrierende ereignisse bisher im rahmen blieben.. Ja ein hochauflösender schirm der auch so gefüttert wird hat schon was aber letztendlich ist das nur eine eigenschaft von vielen die mir im messbetrieb am ende weniger wert war als nervige eigenheiten in der bedienung, die teils auch noch furchtbar zäh war und fehler hin zu freezes am laufenden band.
Random ... schrieb: > N Kumpel hat auf der Arbeit n Owon, und sich nen Nachmittag > dumm&dusselig gemessen (Timergesteuerte Peaks sowie SPI am SAM3X), bis > er rausfand, dass das blöde Scope nur 100MS/s macht, und daher seine > Peaks mal da, mal weg, mal kürzer, mal länger waren, also die Anzeige > fürn Ar*** ist :-) Tja, es lebe das Analogscope! :-)
Ben L. schrieb: > Andrew Taylor schrieb: >> Ist es denn nicht eher so: > > sehr weit hergeholt, denn es steckt völlig andere Hardware in den > Geräten deiner Hersteller! Hast du dafür Quellen?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.