Ich wollte mir und meinem leicht betagten Laptop (Dell Inspiron 11z) noch ein wenig gutes tun und ein wenig aufrüsten. Wie sind eure Erfahrungen so, was bringt mehr? RAM von 2GB auf 4GB aufrüsten? Festplatte durch eine SSD ersetzen?
Nach meinen Erfahrungen: ganz klar SSD! Gerade bei den recht langsamen Zugriffszeiten der (robust) gebauten Laptopfestplatten ist das wirklich extrem spürbar. 2GB sind jetzt nicht so wenig, dass das Auslagern ein großer Flaschenhals wäre (außerdem wird das mit der SSD ja auch deutlich schneller :-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Also wenn du schon das Geld fuer eine SSD in die Hand nimmst, dann kannst du auch noch die 2-3 Euro fuer den RAM dazu nehmen...
Oliver Stellebaum schrieb: > RAM von 2GB auf 4GB aufrüsten? Welches Betriebssystem? Welche Anwendungen? Ab Win7 sind 4GByte auf jeden Fall besser. SSD bringt auf jeden Fall viel, man muss aber darauf achten daß Bios und Betriebssystem richtig mit der SSD umgehen. So muß auf jeden Fall der AHCI Modus akiviert sein, und Dienste wie Defragmentierung dürfen auf keinen Fall laufen, weil sie bei SSDs unsinnig sind und durch dauerndes Schreiben die SSDs schneller altern lassen.
Volle Zustimmung zur SSD-Aufrüstung. Gibt auch betagten Geräten einen spürbaren Leistungsschub. Bringt viel mehr als 2GB -> 4GB. (Natürlich wäre es etwas anderes bei 512MB -> 2GB, da ginge der RAM vor).
Solange eine HD das langsamste Teil im PC ist, wird man dort am schnellsten eine Verbesserung erkennen. Wenn allerdings deine jetzige HD ofter zu hören ist, könnTE das auch ein Hinweis auf knappen RAM sein. Befehl systeminfo liefert dazu einige Hinweise. Chris D. schrieb: > ganz klar SSD! ... wenn sie groß genug ist. Nur 60GB wären rausgeschmissenes Geld.
oszi40 schrieb: > ... wenn sie groß genug ist. Nur 60GB wären rausgeschmissenes Geld. Wenn sie ausreichen - why not? Nicht jeder hat seine komplette Videosammlung auf der Platte ;-) Hier auf dem Firmenlaptop habe ich sogar nur eine 30GB-SSD - und die 30GB sind nicht einmal zur Hälfte voll, obwohl ich da wirklich alles an Fotos/Grafiken, CAD draufgepackt habe. Außer Filmen und Musik und Backup gibt es doch wirklich nichts, was so große Festplatten rechtfertigt, oder? Ich hätte bei unseren CNC-Maschinen gerne noch viel kleinere als 30GB (5GB reichen vollkommen) eingebaut - aber die kriegt man ja praktisch nicht mehr, bzw. ist das preislich uninteressant.
:
Bearbeitet durch Moderator
Arne Maximilian R. schrieb: > Also wenn du schon das Geld fuer eine SSD in die Hand nimmst, dann > kannst du auch noch die 2-3 Euro fuer den RAM dazu nehmen... Eine SSD mit 120-128GB kostet ca. 70€. 4GB SODIMM DDR3 in 2 Riegeln a 2GB sind auch ungefähr in dem Dreh.
Chris D. schrieb: > Wenn sie ausreichen - why not? Sie sind i.d.R. deutlich langsamer, weil aus der relativen Steinzeit stammend. Wenn SSD, dann eine aktuelle. Eine Samsung 830 bzw. 840 ist deutlich flotter als eine SSD aus der Zeit, in der 30GB-SSDs gefertigt wurden. > Außer Filmen und Musik und Backup gibt es doch wirklich nichts, was so > große Festplatten rechtfertigt, oder? Wenn man Windows verwendet (bzw. verwenden muss), dann schon. Das Windows-Verzeichnis auf meinem Büro-Rechner (Windows 7 x64) ist etwa 28 GiB groß, warum auch immer.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Chris D. schrieb: >> Wenn sie ausreichen - why not? > > Sie sind i.d.R. deutlich langsamer, weil aus der relativen Steinzeit > stammend. > > Wenn SSD, dann eine aktuelle. Eine Samsung 830 bzw. 840 ist deutlich > flotter als eine SSD aus der Zeit, in der 30GB-SSDs gefertigt wurden. Ah, ok, das ist ein Argument - ich hab die Zahlen nicht wirklich verglichen, weil mir der Geschwindigkeitszuwachs ausreichte und mir die größere Platte (nutze ich ja eh nicht) bzw. die erheblichen Mehrkosten den Wert des Laptops überstiegen. Für CNC ist es sowieso egal - da geht es mir eigentlich nur darum, keine mechanisch bewegten Teile zu haben. Aber man freut sich natürlich trotzdem, wenn der Rechner nach 20 Sekunden hochgefahren ist :-) >> Außer Filmen und Musik und Backup gibt es doch wirklich nichts, was so >> große Festplatten rechtfertigt, oder? > > Wenn man Windows verwendet (bzw. verwenden muss), dann schon. Das > Windows-Verzeichnis auf meinem Büro-Rechner (Windows 7 x64) ist etwa 28 > GiB groß, warum auch immer. Ach Du lieber Himmel - ok, da kann ich mit Ubuntu nicht gegen anstinken ;-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Wenn man Windows verwendet (bzw. verwenden muss), dann schon. Das > Windows-Verzeichnis auf meinem Büro-Rechner (Windows 7 x64) ist etwa 28 > GiB groß, warum auch immer. Es wird vor allem nicht kleiner, wenn sich über die Zeit die Sicherheitsupdates akkumulieren. Wenn der TO ein halbwegs modernes Windows hat und noch ein paar Anwendungen a la Office installiert dann würde ich auch eine 120er empfehlen. Zumal eine moderne SSD nicht weggeworfen werden muss falls ein neuer Laptop fällig wird.
:
Bearbeitet durch User
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Das > Windows-Verzeichnis auf meinem Büro-Rechner (Windows 7 x64) ist etwa 28 > GiB groß, warum auch immer. Lass mal "F-Cleaner" laufen (NICHT den mit C!). Das ist manchmal erstaunlich was da an alten Logfiles und Zeugs rausfliegt!
Je mehr RAM man im Rechner hat, desto weniger muss geswappt werden. Im Idealfall reduzieren sich die Plattenzugriffe aufs Booten, den Programmstart und das laden/sichern von Daten. Ergo: Zunächst also so viel RAM wie möglich ...
Frank Esselbach schrieb: > Im > Idealfall reduzieren sich die Plattenzugriffe aufs Booten, den > Programmstart und das laden/sichern von Daten. Arbeitest du noch mit DOS?
Udo Schmitt schrieb: > So muß auf jeden Fall der AHCI Modus akiviert sein AHCI ist nett, aber nicht zwingend. Das macht hauptsächlich dann einen Unterschied, wenn viele Zugriffe gleichzeitig anstehen. Was bei Laptops deutlich seltener der Fall ist als beispielsweise bei Servern.
Oliver Stellebaum schrieb: > Lass mal "F-Cleaner" laufen (NICHT den mit C!). Das ist manchmal > erstaunlich was da an alten Logfiles und Zeugs rausfliegt! Ich frickle da nicht herum. Die Platte in der Kiste ist groß genug, das System läuft stabil, mehr soll es nicht.
A. K. schrieb: > AHCI ist nett, aber nicht zwingend. Wenn ich das noch richtig weiss funktioniert z.B. trim nicht ohne AHCI, was zu mehr unnötigen Schreiboperationen führt. Ach das NCQ? command queueing geht dann nicht. Zusätzlich schmeisst man Performance weg. Gerade bei Laptops sieht man beim Booten, daß der Prozessor oft nur zu 15% ausgelastet und die Platte dauerhaft an ist. Gerade dann versuchen mehrere dutzend Prozesse gleichzeitig auf die Platte zuzugreifen.
Eine RAM-Aufrüstung bringt fast nichts. Nur wenn der PC oft am Swappen ist, bringt mehr RAM auch etwas. Das Swappen merkt man ganz deutlich an den Festplattengeräuschen und der Festplatten-LED. Ist das aber nicht der Fall, dann ist mehr RAM nur rausgeschmissenes Geld. Und unter 32Bit sind eh nur max 3GB nutzbar. Eine SSD geht dagegen ab wie der Blitz. Von Preis/Leistung her ist eine 256GB SSD optimal. Bei einem PC-Neukauf sollte mindestens die System-Partition ne SSD sein.
Udo Schmitt schrieb: > Wenn ich das noch richtig weiss funktioniert z.B. trim nicht ohne AHCI Das ist keine Frage von AHCI oder IDE, sondern des Treibers. Siehe u.a. hier: http://www.antary.de/2010/02/11/ssds-und-trim-unter-windows-7/ Von der Performance her merkt man auf einem Einzelplatzrechner keinen Unterschied. Außer du hast 10 verschiedene Programme laufen, die alle gleichzeitig permanent auf die Platte zugreifen.
Icke ®. schrieb: > Das ist keine Frage von AHCI oder IDE, sondern des Treibers. Siehe u.a. > hier: Da sind meine Infos andere, aber die sind nicht brandneu. Meines Wissens funktioniert trim nur mit AHCI, ob allerdings ein Treiber dann auch trim einsetzt steht auf einem anderen Blatt. Nach meinen Infos (c't, wann weiss ich nicht) ist das aber im Fall von Windows 7 und Neueren der Fall. Icke ®. schrieb: > Außer du hast 10 verschiedene Programme laufen, die alle > gleichzeitig permanent auf die Platte zugreifen. Genau das hast du bei jedem Bootvorgang. Und ganu da hast du dann statt 25 vieleicht nur 20 Sekunden was gefühlt ein deutlicher Unterschied ist, und zwar zum Nulltarif.
Udo Schmitt schrieb: > Meines Wissens > funktioniert trim nur mit AHCI Und noch mal, das is Blödsinn! Udo Schmitt schrieb: > Genau das hast du bei jedem Bootvorgang. Und ganu da hast du dann statt > 25 vieleicht nur 20 Sekunden was gefühlt ein deutlicher Unterschied ist, > und zwar zum Nulltarif. Und dafür soll er sich einen neuen Rechner kaufen, wenn er das nicht hat? Natürlich schaltet man das ein, wen vorhanden, schadet ja (meist) nicht.
Udo Schmitt schrieb: > Ach das NCQ? command queueing geht dann nicht. Der Effekt von NCQ ist bei Desktop/Laptops mit SSDs überschaubar, denn aufgrund der geringen Zugriffszeit der SSD insbesondere bei Lesezugriffen ist die Verweildauer eines Zugriffs in der Queue des Betriebssystems - die gibt es auch ohne NCQ - sehr kurz.
Teo Derix schrieb: > Und noch mal, das is Blödsinn! Dann liefer Quellen. Teo Derix schrieb: > Und dafür soll er sich einen neuen Rechner kaufen, wenn er das nicht > hat? Hat wer behauptet? Teo Derix schrieb: > Natürlich schaltet man das ein, wen vorhanden, schadet ja (meist) nicht. Genau das habe ich gesagt!
> Peter Dannegger schrieb: > Und unter 32Bit sind eh nur max 3GB nutzbar. Mit nem ordentlichen OS gehen auch 4GB bei 32Bit. Gerade erst selbst getestet. ;-) (Ubuntu 12.04 auf altem Laptop)
Thomas M. schrieb: > Mit nem ordentlichen OS gehen auch 4GB bei 32Bit. Gerade erst selbst > getestet. ;-) > > (Ubuntu 12.04 auf altem Laptop) Ich hatte ganz am Anfang schon mal nach Betriebssystem und Programmen gefragt. Aber der TO scheint wenig Interesse zum Antworten zu haben...
Ein Wechsel zu AHCI kann Nebeneffekte haben, wenn man nur die Platte tauschen, aber nicht das Betriebssystem neu installieren oder in der Registry rumpfriemeln will. Windows einfach rüberkopieren ist nicht. Man kann auch eine Partition aus XP-Zeiten mit falschem 4K Alignment schlicht auf die SSD kopieren ohne sie passend zu alignen. Das ist nicht perfekt, aber auch hier ist der Vorteil der SSD weit grösser als der Unterschied zwischen aligned und unaligned. SSDs nehmen das in der Praxis weniger übel als die neuen 4K-HDDs.
Udo Schmitt schrieb: > Dann liefer Quellen. Du zuerst. Nochmal, der richtige Treiber entscheidet. Deine Fehlinformation kommt wahrscheinlich daher, daß nur wenige IDE-Treiber TRIM unterstützen, z.B. PCCIDE unter W7. Umgedreht sind aber auch nicht alle AHCI-Treiber TRIM-fähig!
Trim ist auf einen normales PC auch nicht so wichtig, wer löscht schon ständig Daten? Auch hat das keinen Einfluss auf die Lesegeschwindigkeit und das sind ein Großteil der zugriffe. Ohne Trimm ist eine SSD immer noch viel schneller als jede alte Festplatte.
Nachtrag: viele verwende dann auch noch Truecrypt, damit funktioniert auch kein Trimm mehr.
Nochmal IDE vs AHCI: Es spricht ja nichts dagegen, AHCI einzusetzen, wenn die Kiste das kann. Ich will hier nur dem Eindruck entgegen wirken, dass man ohne AHCI nichts von einer SSD hat. Tatsächlich ist der Schritt von HDD zu SSD ziemlich markant spürbar, egal ob IDE oder AHCI. Während danach der Unterschied zwischen IDE und AHCI eher eine Sache von Benchmarks oder Stoppuhren ist.
:
Bearbeitet durch User
Udo Schmitt schrieb: > Dann liefer Quellen. Probier's selber aus! Eingabeaufforderung mit Adminrechten. fsutil behavior query DisableDeleteNotify „ DisableDeleteNotify = 0“ ist TRIM aktiviert, bei „DisableDeleteNotify = 1“ ist TRIM deaktiviert.
Udo Schmitt schrieb: > Ich hatte ganz am Anfang schon mal nach Betriebssystem und Programmen > gefragt. Aber der TO scheint wenig Interesse zum Antworten zu haben... Das ist in dem Gezanke hier irgendwo untergegangen :-| Es ist Windos 7, 64Bit auf dem Kästchen. (Dell Inspiron 11z). Truecrypt würde ich gern verwenden. Das System würde ich neu installieren und dann nach und nach das neu installieren was ich wirklich vermisse vom alten.
:
Bearbeitet durch User
Dann mach beides :) EDIT: Die SSD hat natürlich Vorrang!
:
Bearbeitet durch User
Teo Derix schrieb: > Eingabeaufforderung mit Adminrechten. > fsutil behavior query DisableDeleteNotify > „ DisableDeleteNotify = 0“ ist TRIM aktiviert, bei „DisableDeleteNotify > = 1“ ist TRIM deaktiviert. Prima, daß man es bei AHCI deaktivieren kann ist der Beweis dafür, daß es im (E)IDE Mode auch aktiviert werden kann bzw. von den Treibern unterstützt wird? Ist eine für mich seltsame Schlussfolgerung. Da ich keinen Rechner mit IDE Mode und einer SSD habe kann ich da nichts ausprobieren. Im Internet habe ich widersprüchliches gefunden, allerdings keine Aussage "das ist so" auf einer bekannten Seite wie z.B. heise oder c't, ... Gefunden habe ich z.B. die Aussage, daß Win 7 bei einer Neuinstallation ohne AHCI die SSD nicht als solche erkennt und damit den defrag Prozess für die Platte laufen lässt. Was ziemlich tödlich für Lebensdauer und Performance der Platte nach einiger Zeit ist. Wie sich Dienste wie Prefetch etc. auswirken und ob Win7 die für SSDs abschaltet weiss ich nicht. Peter II schrieb: > Trim ist auf einen normales PC auch nicht so wichtig, wer löscht schon > ständig Daten? Das ist meiner Meinung nach völliger Nonsens und ein fataler Tipp. Ohne Trim kriegt die Platte nicht mit daß Dateien (Blöcke) freigegeben werden weil das Betriebssystem gelöschte Dateien nur im Filesystem als gelöscht markiert, damit kann die SSD kein Wear Leveling durchführen und ist in kurzer Zeit voll und muss explizit die überschriebenen Datein die dann das Betriebssystem neu schreiben will einzeln löschen was die (Über)Schreib-Performance massiv runterbringt. Ich empfehle dazu für ienen kurzen Überblick: http://en.wikipedia.org/wiki/Wear_leveling Aber ihr habt anscheinend mehr Ahnung, ich beende die Diskussion hier und halte mich raus.
Udo Schmitt schrieb: > Das ist meiner Meinung nach völliger Nonsens und ein fataler Tipp. > Ohne Trim kriegt die Platte nicht mit daß Dateien (Blöcke) freigegeben > werden weil das Betriebssystem gelöschte Dateien nur im Filesystem als > gelöscht markiert, damit kann die SSD kein Wear Leveling durchführen und > ist in kurzer Zeit voll und muss explizit die überschriebenen Datein die > dann das Betriebssystem neu schreiben will einzeln löschen was die > (Über)Schreib-Performance massiv runterbringt. Ein sehr aehnlicher Effekt tritt ein, wenn die SSD fast voll ist. Reduziert die Performance und Lebensdauer.
Nachtrag zum Problem? mit trucrypt: http://www.heise.de/ct/hotline/SSD-verschluesseln-1063382.html http://de.wikipedia.org/wiki/TrueCrypt Abschnitt: "Funktionalität mit Solid State Drives (SSD)" Vieleicht hilfts dem TO.
Dieses feine Ding habe ich auserwählt. Oder greife ich grad total ins Klo? http://www.ebay.de/itm/140891912445
Oliver Stellebaum schrieb: > Dieses feine Ding habe ich auserwählt. Oder greife ich grad total ins > Klo? Garantie? Wo treibst du in 1,5 Jahren deine Gewährleistungsansprüche ein, wenn das Teil ne Macke hat? Toshiba und Intel haben meines Wissens eigene Chips. Hersteller wie OCZ, Kingston etc. kaufen halt an Chips was gerade günstig auf dem Markt ist und bauen die ein. Allerdings habe ich mit Kingston RAM bis jetzt gute Erfahrung gemacht. Ich kauf nicht gerne bei einem Händler bei dem es unsicher ist ob es ihn in 3 Monaten noch als Firma gibt, nur um 5 Euro zu sparen.
Udo Schmitt schrieb: > Wo treibst du in 1,5 Jahren deine Gewährleistungsansprüche ein, wenn das > Teil ne Macke hat? Bei Kingston? 3 Jahre Garantie. Ich ziehe aber auch Händler vor, von denen ich weiss, dass es sie schon seit ein paar Jahren gibt.
:
Bearbeitet durch User
Chris D. schrieb: > oszi40 schrieb: > >> ... wenn sie groß genug ist. Nur 60GB wären rausgeschmissenes Geld. > > Wenn sie ausreichen - why not? > > Nicht jeder hat seine komplette Videosammlung auf der Platte ;-) > > Hier auf dem Firmenlaptop habe ich sogar nur eine 30GB-SSD - und die > 30GB sind nicht einmal zur Hälfte voll, obwohl ich da wirklich alles an > Fotos/Grafiken, CAD draufgepackt habe. > > Außer Filmen und Musik und Backup gibt es doch wirklich nichts, was so > große Festplatten rechtfertigt, oder? LTspice ~ 500 MB Multisim ~ 700 MB Octave 350 MB div. Tools/IDEs von SiLabs ~ 2 GB div. Tools/IDEs von Microchip ~4.5 GB Visual Studio ~2 GB ca. 10 GB Benutzerdaten ca. 4 GB Datenblätter, Paper ca. 4 GB Daten (Quelltexte, Schaltpläne, etc.) ca. 3 GB Emails dazu je nach Bedarf diverse VirtualBox-Images (zw. 7 GB - über 50 GB) mit alten Betriebssystemen, IDEs etc... Oliver Stellebaum schrieb: > Dieses feine Ding habe ich auserwählt. Oder greife ich grad total ins > Klo? > > http://www.ebay.de/itm/140891912445 Je nach dem... Die SSD ansich ist nicht schlecht, habe so ein Teil in einem älteren Notebook, allerdings bezieht sich die Schreibrate auf gut komprimierbare Daten (liegt am verbauten SandForce-Controller) was bei Truecrypt gerade nicht der Fall ist
Udo Schmitt schrieb: > Das ist meiner Meinung nach völliger Nonsens und ein fataler Tipp. > Ohne Trim kriegt die Platte nicht mit daß Dateien (Blöcke) freigegeben > werden weil das Betriebssystem gelöschte Dateien nur im Filesystem als > gelöscht markiert, damit kann die SSD kein Wear Leveling durchführen und > ist in kurzer Zeit voll und muss explizit die überschriebenen Datein die > dann das Betriebssystem neu schreiben will einzeln löschen was die > (Über)Schreib-Performance massiv runterbringt. > Ich empfehle dazu für ienen kurzen Überblick: > http://en.wikipedia.org/wiki/Wear_leveling und? Wie oft löscht denn der User Dateien? Und er will Truecrypt einsetzen, damit funktioniert auch kein Trimm.
Hallo, bringe hier mal die "Samsung 840 EVO" mit ins Spiel. Gibts bei Alternate. Bin super Zufrieden damit. Habe 2 x 1TB im Lappi drinnen. lg, markus
Mladen G. schrieb: > Ein sehr aehnlicher Effekt tritt ein, wenn die SSD fast voll ist. > Reduziert die Performance und Lebensdauer. Manche Hersteller verkaufen daher eine 256GB als 240GB, d.h. es werden 16GB als Puffer reserviert.
Oliver Stellebaum schrieb: > Dieses feine Ding habe ich auserwählt. Oder greife ich grad total ins > Klo? > > http://www.ebay.de/itm/140891912445 Die SV300 war bis jetzt die einzige SSD, mit der ich massive Probleme hatte. Das Thinkpad fror sporadisch, aber sehr oft (manchmal mehrmals pro Tag) mit dauerleuchtender HDD-LED ein. Obwohl weder diverse SMART-Tests, noch das Utlility von Kingston irgendwelche Fehler anzeigten. In einem anderen Rechner mit H81 Chipset läuft sie allerdings schon mehrere Wochen ohne Probleme. Ebenso die Samsung 840 Pro, die jetzt im Thinkpad werkelt.
Oliver Stellebaum schrieb: > Die Bewertungen bei Amazon sprechen leider auch Bände. Obwohl ich im Bereich RAM auf Kingston schwöre, eine SSD werde ich von denen nicht so schnell wieder kaufen. Nimm die 840 Pro von Samsung, die ist wirklich schnell und alle von mir bis jetzt verbauten laufen tadellos.
Hallo, also ich habe auch meine HDDgegen eine Samsung EVO 250 eingewechselt ohne das Windows 8 64bit neu zu installieren. Das Upgrade auf 8.1 habe ich dann allerdings mit der SSD durchgeführt. Trotz des Betagten Core Dua der allerersten Generation rennt das Teil wieder wie mein Dienst-Notebook. Booten ist 5-10mal schneller. Mit mehr RAM wäre dieser eindrucksvolle Effekt sicher nicht möglich gewesen. Ganz nebenbei ist die Akku-Laufzeit wieder etwas länger geworden. Gruß, Michael
:
Bearbeitet durch User
Icke ®. schrieb: > Obwohl ich im Bereich RAM auf Kingston schwöre, eine SSD werde ich von > denen nicht so schnell wieder kaufen. Eine V100 32GB SSD von Kingston habe ich auch schon verloren. Immerhin gabs ohne Probleme Geld zurück, sie ging netterweise noch knapp vor den 2 Jahren kaputt. Mit einer Crucial m4 und einigen Samsung 830/840ern gabs noch keinen Ärger.
:
Bearbeitet durch User
Arc Net schrieb: > allerdings bezieht sich die Schreibrate auf gut > komprimierbare Daten (liegt am verbauten SandForce-Controller) was bei > Truecrypt gerade nicht der Fall ist Immerhin muss Truecrypt es auf einem betagten Notebook erst einmal schaffen, die Daten so schnell zu verschlüsseln wie die SSD sie fressen kann, selbst wenn die dabei kein volles Tempo hinlegt.
Peter II schrieb: > und? Wie oft löscht denn der User Dateien? Schon mal darüber nachgedacht was alleine Surfen für temporäre Dateien erzeugt die wieder gelöscht werden. Als nächstes kommt die Auslagerungsdatei. Muss ich wirklich weiterreden. und truecrypt braucht man als Privatanwender nur wenn man geklaute Software oder Filme auf dem Rechner hat oder man paranoid ist (meine Meinung) Die NSA kennt deine Daten trotzdem, die fangen sie vor dem Verschlüsseln ab :-)
Udo Schmitt schrieb: > und truecrypt braucht man als Privatanwender nur wenn man geklaute > Software oder Filme auf dem Rechner hat Oder seine Banking-Software, seine diversen Password-Sammler, ... Und wenn deine Liebste ihre nicht jugendfreien Fotos im Web wiederfindet, könnte das auch zu Problemen führen. Das Problem mit Laptops ist nicht primär die NSA, sondern dass sie deutlich häufiger verloren gehen als Desktops.
:
Bearbeitet durch User
Hallo, >Nimm die 840 Pro von Samsung Also für einen älteren Rechner bis Sata-2 reicht die EVO locker aus. >Als nächstes kommt die Auslagerungsdatei. >Muss ich wirklich weiterreden. Dafür habe ich z.B. das DVD-Laufwerk durch einen HDD-Dummy ersetzt. Für kaum mehr als 10€ läuft jetzt die alte Platte weiter im Rechner und sowohl mein Benutzerprofil als auch die Auslagerungsdatei liegen weiterhin aud der HDD. Allerdings ists dadurch wieder etwas langsamer geworden. BTW Start von Word oder Excel ist wieder shcneller als das Kaffekochen :-)) Gruß, Michael
Udo Schmitt schrieb: > Schon mal darüber nachgedacht was alleine Surfen für temporäre Dateien > erzeugt die wieder gelöscht werden. Bei mir bloss ein Horde von Icons.
Udo Schmitt schrieb: > Peter II schrieb: >> und? Wie oft löscht denn der User Dateien? > > Schon mal darüber nachgedacht was alleine Surfen für temporäre Dateien > erzeugt die wieder gelöscht werden. > Als nächstes kommt die Auslagerungsdatei. diese wird aber nie gelöscht, damit bringt dort ein trim auch wenig. Ich betreibe sogar einige VMs auf SSD und dort gibt es auch kein Trim. Schnell genug sind die Festplatte damit immer noch.
Michael Appelt schrieb: > sowohl mein Benutzerprofil als auch die Auslagerungsdatei liegen > weiterhin aud der HDD. Weshalb? Linux ist nicht sonderlich swappy, aber wenns Windows ist, dann kannst du mal nach Microsofts Ansicht über SSDs und Paging suchen - die sagen, dass es kaum ein Zugriffspattern gibt, das besser auf SSD passt als das. Und als Nutzer einer SSD ausgerechnet das Benutzerprofil dorthin zu legen, wo es besonders langsam ist, das hat schon was. :-)
Peter II schrieb: > Ich betreibe sogar einige VMs auf SSD und dort gibt es auch kein Trim. > Schnell genug sind die Festplatte damit immer noch. Grad die gehören da drauf. VMs auf HDD können bei PCs die übrigen Anwendungen ziemlich lahmlegen, wenn in der VM viele Disk-Zugriffe stattfinden. Früher hatte ich für VMs deshalb eine separate HDD favorisiert. Bei einer SSD ist das unnötig.
:
Bearbeitet durch User
Udo Schmitt schrieb: > und truecrypt braucht man als Privatanwender nur wenn man geklaute > Software oder Filme auf dem Rechner hat oder man paranoid ist (meine > Meinung) Quark. Wenn man desöfteren unterwegs ist und das Ding im Hotelzimmer liegen lassen muss soll wenigstens keiner mit meinen Daten rumalbern können. Es ist schon interessant das jedem der Daten verschlüsseln möchte gleich was unterstellt wird und mit dem Totschlagargument "Ich habe nichts zu verbergen" alles überbügelt.
:
Bearbeitet durch User
Michael Appelt schrieb: > Ganz nebenbei ist die Akku-Laufzeit wieder etwas länger > geworden. Das ist mir auch aufgefallen. Als die SSD neu war, hatte ich öfters einen Schreck bekommen. Einschalten - alles still, ist das Notebook etwa defekt. Ne, Bildschirm geht ja an. Ich hab die billige Sandisk genommen (256GB: 139,-€), die tuts vollkommen. Mag sein, daß ne Samsung 840 nen Ticken schneller ist, aber ob man das in der Praxis auch wirklich merkt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.