Malzeit, könnt ihr mir sagen, wie ich erfahren kann, bei welchem DNS-Rootserver mein DNS-Server der Fritzbox anfragt?
mike schrieb: > Malzeit, > > könnt ihr mir sagen, wie ich erfahren kann, bei welchem DNS-Rootserver > mein DNS-Server der Fritzbox anfragt? deine Fritzbox wird bei keinen Root-Server anfragen, sondern bei dem DNS-Server vom Provider. Der zugewiesene DNS-Server steht glaube ich im Ereignis Protokoll der Fritzbox.
Bei keinem. Die Fritzbox wird den DNS deines ISP verwenden. Die Rootserver sollte man nur verwenden, wenn man selbst einen cachenden, rekursiven DNS laufen hat.
Das es erst über den ISP geht ist klar. Ich meine halt welchen Root die Anfrage schließlich erreicht falls nirgendwo unterwegs ein Cache liegt. Kann ich das herausfinden?
mike schrieb: > Das es erst über den ISP geht ist klar. Ich meine halt welchen Root die > Anfrage schließlich erreicht falls nirgendwo unterwegs ein Cache liegt. > Kann ich das herausfinden? nein. Dann das macht die FritzBox nicht, sondern der DNS-Server vom ISP. Und dieser sagt dir nicht woher er seine Infos hat.
mike schrieb: > Ich meine halt welchen Root die > Anfrage schließlich erreicht falls nirgendwo unterwegs ein Cache liegt. > Kann ich das herausfinden? Irgendeinen. Ist doch egal welchen? Aber grundsätzlich läuft was falsch, wenn die Anfrage beim Root ankommt.
Nachtrag: > Ich meine halt welchen Root die > Anfrage schließlich erreicht falls nirgendwo unterwegs ein Cache liegt. in dem ROOT steht doch nur die TLD (.de usw.) drin. Das diese nicht im Cache liegen ist sehr unwahrscheinlich.
mike schrieb: > gibts kein protokoll mit dem der weg mitgeloggt wird? Nein, DNS soll so effizient wie möglich sein. Mit dem Tool "dig" kann man einen speziellen Trace durchführen. Das ist aber anders als eine normale DNS-Anfrage, und deutlich langsamer.
Kann man andererseits konfigurieren: http://service.avm.de/support/de/SKB/FRITZ-Box-7390/165:Andere-DNS-Server-in-FRITZ-Box-einrichten
Was der TE vermutlich will/meint:
1 | # whois mikrocontroller.net|grep nameserver |
2 | nameserver: ns1.first-ns.de |
3 | nameserver: robotns2.second-ns.de |
4 | nameserver: robotns3.second-ns.com |
=> Da landet die Anfrage von deiner Fritzbox am Ende, wenn kein cache dazwischen liegt.
A. K. schrieb: > Kann man andererseits konfigurieren: > http://service.avm.de/support/de/SKB/FRITZ-Box-7390/165:Andere-DNS-Server-in-FRITZ-Box-einrichten da kannst du aber keinen Root-Server eintragen, dann dieser liefert dir keine Daten für eine Domain zurück.
Nein, aber ich bin genauso wie ihr am raten, worum es ihm wirklich geht. Denn welcher Rootserver den entscheidenden Tipp gibt ist normalerweise herzlich unwichtig.
ne, es geht mir schon darum, welcher rootserver schließlich erreicht werden würde. Aber wenn es keine Möglichkeit gibt ist es eben so :D
Selbst wenn Fritz Rootserver verwenden würde (statt der Nameserver vom ISP) und er dir verraten sollte, wer es grad war, würdest du effektiv nichts erfahren: "Die meisten Root-Nameserver setzen Anycast zur Lastverteilung ein, sodass die 13 Adressen von tatsächlich mehreren hundert Servern an verschiedenen Orten der Welt bedient werden." http://de.wikipedia.org/wiki/Root-Nameserver#Root-Server
:
Bearbeitet durch User
Ein Wissen, das schon bei der nächsten Anfrage veraltet wäre. Ungefähr so informativ wie würfeln.
Stimmt, du wüßtest dann, daß du es immer noch nicht weißt. Alles, was du dann weißt ist, daß es einer von hunderten irgendwo auf der Welt ist. Aber was bis jetzt keiner der Mitleser verstanden hat (und du auch keine Antwort darauf gegeben hast) ist die Frage: Wofür willst du das wissen? Vor allem, wenn du eine zehntelsekunde später wieder anfragst, wird die Antwort von einem anderen der hunderten kommen. Also nochmal die Frage: Warum und wofür?
ich schrieb: > Stimmt, du wüßtest dann, daß du es immer noch nicht weißt. Immerhin weiß mike nun, dass er nichts weiß. Immer noch besser als nichts zu wissen. :)
greg schrieb: > ich schrieb: >> Stimmt, du wüßtest dann, daß du es immer noch nicht weißt. > > Immerhin weiß mike nun, dass er nichts weiß. Immer noch besser als > nichts zu wissen. :) Richtig, jetzt kann er sich wie Sokrates fühlen ;-)
greg schrieb: > Immerhin weiß mike nun, dass er nichts weiß. Immer noch besser als > nichts zu wissen. :) Dazu kommt aber, dass er eigentlich vorher zu wissen meinte, dass ein Rootserver gefragt wird. Jetzt weiss er nicht einmal mehr das. Das musst du vom Nichts abziehen.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > greg schrieb: >> Immerhin weiß mike nun, dass er nichts weiß. Immer noch besser als >> nichts zu wissen. :) > > Dazu kommt aber, dass er eigentlich vorher zu wissen meinte, dass ein > Rootserver gefragt wird. Jetzt weiss er nicht einmal mehr das. Das musst > du vom Nichts abziehen. So schnell ist es vorbei mit dem Sokrates-Gefühl. Er sagte ja nicht: Ich weiß, daß ich weniger als nichts weiß.
mike schrieb: > gibts kein protokoll mit dem der weg mitgeloggt wird? Die unendlich große Festplatte wurde noch nicht erfunden …
> Ungefähr so informativ wie würfeln.
root:# dig +trace -x 0.0.0.0
....
;; Received 106 bytes from 193.0.9.1#53(f.in-addr-servers.arpa) in 31 ms
....
;; Received 106 bytes from 196.216.169.10#53(c.in-addr-servers.arpa) in
189 ms
....
;; Received 106 bytes from 200.10.60.53#53(d.in-addr-servers.arpa) in
248 ms
....
;; Received 106 bytes from 196.216.169.10#53(c.in-addr-servers.arpa) in
188 ms
Jörg Wunsch schrieb: > Die unendlich große Festplatte wurde noch nicht erfunden … Nun, man könnte ja nach /dev/null schreiben. Denn sobald der Speicherbedarf gegen unendlich konvergiert, geht auch der Zeitaufwand zum Auswerten gegen unendlich, womit man sich das auswerten auch gleich schenken kann, was wiederum einen Lesezugriff hinfällig macht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.