T-Stück an 50 Ohm Koax: Reflexion?

[Markus B. (lordnoxx)]

Hallo und guten Abend.

Es gibt ja für Koaxkabel diese T-Stücke. Wenn an diesem T-Stück nun
drei 50 Ohm Koaxkabel angeschlossen sind, was "sieht" dann eine
Welle, welche in einem der Kabel auf das T-Stück zuläuft, in dem moment
wo sie auf die beiden anderen Kabel aufgeteilt wird?

Intuitiv würde ich sagen, wir haben hier einen Impedanzsprung, da wir 
von
50 Ohm auf 2 mal 50 Ohm parallel gehen. Oder spielt das keine Rolle
und die Welle läuft reflexionsfrei in die beiden anderen Kabel hinein?

Grüße
Markus

[Adi (Gast)]

Hi Markus,

Markus B. schrieb:
> Intuitiv würde ich sagen, wir haben hier einen Impedanzsprung, da wir
> von
> 50 Ohm auf 2 mal 50 Ohm parallel gehen.

genauso ist es. Wenn du ein Signal splitten willst, und auf allen Ports 
angepasst sein möchtest, dann ist ein power splitter/combiner die 
richtige Wahl.

Wenn es nur darum geht den Trigger einer Quelle an 2 Geräten zur 
Verfügung zu stellen, dann ist ein power splitter etwas übertrieben, da 
kannst du ohne weiteres ein T-Stück verwenden.

[Ralph B. (rberres)]

Das hängt auch von der Frequenz und Kabellänge ab.

Sobald die Wellenlänge des Signals in den Bereich der Kabellänge kommst, 
hast du immer eine Impedanztransformation durch das Kabel.


Wenn man ein T-Stück benutzt, geht das nur bis einige wenige MHz solange 
die Kabellänge nur 1m ist. Bei hohen Frequenzen ( deutlich über 10MHz ) 
sollte man wie der Vorgänger schon geschrieben hat, einen Combiner 
benutzen, und dafür sorgen , das sämtliche Ports mit 50 Ohm 
abgeschlossen sind. Als Combiner bevorzuge ich die Ausführungen mit 3 
Stück 16,66 Ohm in Stern geschaltet. Diese haben zwar 6db 
Durchgangsdämpfung, aber dafür sind sie breitbandig.

Ralph Berres

[U. B. (Gast)]

> Wenn man ein T-Stück benutzt, ...

... weil man keinen solchen Combiner (Power-Splitter) hat, dafür aber 
einen 50 Ohm-Abschluss, kann man sich bis ca. 100 Mhz auch so behelfen, 
wie man es beim

http://de.wikipedia.org/wiki/Ethernet#10-Mbit.2Fs-Ethernet_mit_Koaxialkabel

generell macht:
Alle Abzweige (hochohmig, mit möglichst geringer Kapazität), mit T-Stück 
angekoppelt, ans letzte Gerät (mit der höchsten Eingangskapazität) kommt 
dann der Abschluss.

[oszi40 (Gast)]

U. B. schrieb:
> ans letzte Gerät

Ja, ans LETZTE Gerät kommt der Abschluss! Sonst Ärger durch stehende 
Wellen usw.!

[Markus B. (lordnoxx)]

Vielen Dank euch allen für die interessanten Antworten.

Meine Eingangs gestellte Frage war motiviert durch ein Problem welches 
ich gerade bei einem Platinenlayout habe. Dort habe ich eine 50 Ohm 
Stripline.
Diese soll nun an einem Punkt aufgeteilt werden. Und zwar möglichst so, 
dass hier das Signal nicht reflektiert wird.

Kann ich dies denn dann erreichen indem ich die ankommende 50 Ohm 
Leitung teile in zwei Leitungen mit einem Wellenwiderstand von jeweils 
100 Ohm?

Übertragen wird auf dieser Leitung ein Taktsignal, also geht es mir hier 
um die Erhaltung sauberer Flanken.

[Ralph B. (rberres)]

Markus B. schrieb:
> Kann ich dies denn dann erreichen indem ich die ankommende 50 Ohm
> Leitung teile in zwei Leitungen mit einem Wellenwiderstand von jeweils
> 100 Ohm?

Ja kann man so machen. Aber den 100 Ohm Abschluss an jedem Zweig nicht 
vergessen. Und bitte bedenken, jeder scharfer Knick bedeutet an der 
Knickstelle einen Impedanzsprung, sofern dieser an der Knickstelle nicht 
kompensiert wird ) z.B. durch anschrägen dder Knickstelle ).

Ralph Berres

[Onkel Dittmeyer (Gast)]

Da das eine Taktleitung ist, hast du in deinem Fall wohl eine 
gleichbleibende Signalrichtung, richtig? Denn falls das Signal von allen 
Richtungen kommen kann, würde das nicht so einfach funktionieren. Die 
Wellen, die von den 100Ohm Zweigen kämen, würden dann nämlich 100Ohm || 
50Ohm sehen und du hättest wieder einen Impedanzsprung drin.

[Falk B. (falk)]

@ Ralph Berres (rberres)

>vergessen. Und bitte bedenken, jeder scharfer Knick bedeutet an der
>Knickstelle einen Impedanzsprung,

Theoretisch ja, praktisch nein. Einer der vielen Legenden.

http://www.mikrocontroller.net/articles/Wellenwiderstand#90.C2.B0_Ecken_in_Leiterbahnen