Hallo zusammen Wie es der Betreff schon sagt, ich suche ein Programm, mit dem man einfach Messaufbauten zeichnen kann. Also eine Blackbox für das DUT und zb. einen KO-Eingang, eine Quelle etc....
Rolf Niepraschk schrieb: > Pencil Project: http://pencil.evolus.vn/ > > ...Rolf Hab ich grad getestet... Ist ziemlich buggy... Du kannst die importierten SVGs nicht richtig rezisen und die textfarbe von shapes kannst du auch nicht ändern. Zudem fehlen mir die typischen symbole wie Voltmeter oder generator etc... Kennt noch jemand etwas anderes?
Boris P. schrieb: > Ahja, ok. Alles klar Dann bring doch mal vernünftige Alternativen wenn dir das klar ist!
Simeon schrieb: > Dann bring doch mal vernünftige Alternativen wenn dir das klar ist! Ich brauche keine Alternative, weil ich mit Visio sehr zufrieden bin.
Ich benutze für sowas Libreoffice-Draw. Ist zwar nicht der Hit, aber es geht und kostet nix.
Stefan us schrieb: > Ich benutze für sowas Libreoffice-Draw. Ist zwar nicht der Hit, aber es > geht und kostet nix. Danke für den Hinweis. Endlich mal vernünftige vorschläge! Aber gibt es denn kein Programm welches ein Hit ist?
Simeon schrieb: > Aber gibt es denn kein Programm welches ein Hit ist? Deine Arroganz hier ist schon ein Hit!
Udo Schmitt schrieb: > Simeon schrieb: >> Aber gibt es denn kein Programm welches ein Hit ist? > > Deine Arroganz hier ist schon ein Hit! Sowas nennt man auch "Dummfrech". Fragt nach nach Hilfe und macht alle Vorschläge nieder. Wollte auch zu Visio raten. Aber das ist ja Dreck.
Man darf natürlich nicht MS Paint vergessen. DAS schweizer Taschenmesser unter den Grafikprogrammen.
Boris P. schrieb: > Microsoft Visio? Bitte kein Visio. Diese Programm ist das Schlimmste, was es gibt. Es liefert keine Formen, keine sinnvollen Farben, unterstützt kein 3D und kann nichtmal einen sinnvollen Export. Alles, was man ins Visio eintippt, ist verloren.
Kai Delling schrieb: > Bitte kein Visio. Diese Programm ist das Schlimmste, was es gibt. Nö. Kai Delling schrieb: > Es liefert keine Formen Doch, eine Library mit mehreren hundert Shapes aus allen möglichen Kategorien ist dabei. Zusätzlich gibt es noch grundlegende Formen (Pfeile etc.). Zudem kann man eigene Formen erstellen, falls das nicht reicht. Kai Delling schrieb: > keine sinnvollen Farben Also MEIN Video beherrscht 4294967296 verschieden Farben. Reicht das nicht? Kai Delling schrieb: > kann nichtmal einen sinnvollen Export. Neben allen gängigen Pixel-Formaten werden auch svg, svgx und dxf unterstützt. Damit ist zu allen anderen Programmen (Illustrator, Photoshop, Gimp, Inkscape etc.) kompatibel.
:
Bearbeitet durch User
Ich fürchte Du hast noch nie mit einem richtigen Designprogramm gearbeitet, was? Dass man alle Farben einstellen kann, hilft dem Nutzer nicht, eine vernüftige Gestaltung vorzunehmen. Niemand in der Branche nutzt ernsthaft Visio. 2D wird mit PS oder Quark gemacht, wenn es um richtiges DTP geht und im 3D Bereich, den ich für technische Visualisierungen benutze, gibt es Rhino und Maya. Für den Techniker, der eine 2D Zeichnung hinbekommen möchte, ist Viso viel zu umständlich, für das, was am Ende heraus kommt. Da lässt es sich in Word Art besser zeichnen und reimportieren.
Kai Delling schrieb: > Ich fürchte Du hast noch nie mit einem richtigen Designprogramm > gearbeitet, was? Gehts hier um "Designprogramme"? Wo steht das? > Niemand in der Branche > nutzt ernsthaft Visio. Welche Branche denn? > 2D wird mit PS oder Quark gemacht, wenn es um > richtiges DTP geht und im 3D Bereich, den ich für technische > Visualisierungen benutze, gibt es Rhino und Maya. > Für den Techniker, der eine 2D Zeichnung hinbekommen möchte, ist Viso > viel zu umständlich, für das, was am Ende heraus kommt. Da lässt es sich > in Word Art besser zeichnen und reimportieren. Sagmal, hier gehts um Prinzipzeichnungen von Messaufbauten. Genau für sowas ist Visio nunmal optimal. Weder geht es um technische Zeichnungen, noch um gerenderte 3D Szenen. Aber zum Glück hast du es trotzdem geschafft, ein bisschen mit deiner "Designsoftware" anzugeben, du toller Hecht!
:
Bearbeitet durch User
Boris P. schrieb: > Simeon schrieb: >> Visio ist Dreck! Für mehr als mit der Maus Shapes zu verschieben reicht es offensichtlich nicht Bitte um Erklärung warumm Visio "Dreck" ist ...
Visio ist dafür durchaus eine Möglichkeit. Vor allem durch die Möglichkeit, den Shapes neben den "Vektorgrafik"-Anteilen auch noch Logik mitzugeben ganz angenehm. So kann man wichtige Eigenschaften der Geräte hinzufügen und diese bei Bedarf (z.b. nach 3 Wochen Urlaub) wieder anschauen...
cyblord ---- schrieb: > Gehts hier um "Designprogramme"? Wo steht das? Der Begriff "Design" wird sowohl in der Kunst, als auch der TEchnik verwendet, was Du sicher weisst. > Welche Branche denn? Professionelles Technisches Produktdesign in meinem Fall. > Sagmal, hier gehts um Prinzipzeichnungen von Messaufbauten. Genau für > sowas ist Visio nunmal optimal. Keineswegs ist das dafür optimal. In keinsterweise ist da irgendetwas, was man optimal nennen könnte. Für Strichzeichnungen wäre sogar Excel noch besser, weil es Gesamtbemassungen richtig ausrechen kann. Jedes Freeware CAD Programm kann das. > Weder geht es um technische Zeichnungen, Na aber doch. Die Skizzen sollen ja hoffentlich nicht, wenn sie mal zu Ende gedacht sind, im Schrank verstauben, sondern mitunter weiterverarbeitet werden. > noch um gerenderte 3D Szenen. 3D-Ansichten erleichten die mehrdimensionale Zeichnung. Statt 3 Ansichten zu zeichnen, wie es üblich war, zieht sich der kluge Mann einfach einige Würfel in die Szene und baut daraus seinen Korpus durch logische Verknüpfung. Ein komplettes Gehäuse mit Ausbrüchen für Stecker, Rundlöcher für Kabeldurchführungen, Verstrebungen zur Verstraubung setzt Du so mit gerade 20 Mausklicks zusammen. Alle Ausbrüche werden dann automatisch gerechnet, optisch dragestellt - und zwar mit Bemaßung. Die 3D-Ansicht ist noch eine Dreingabe. Mit Visio klickst Du in derselben Zeit gerade eine einzige Ansicht zusammen, ohne Färbung, Schattierung, ohne Maße und wehe, Du möchtest sie skalieren, drehen oder perspektivisch zeigen. >für sowas ist Visio nunmal optimal. Ich betone es nochmals: Visio ist sehr, sehr weit weg von optimal. Im günstigsten Fall "ausreichend" mit Mängelnm also Note 5. > Aber zum Glück hast du es trotzdem geschafft, ein bisschen mit deiner > "Designsoftware" anzugeben, du toller Hecht! Du darfst Dich entspannen. Wenn man meine Beiträge liest und die von Cyblord, dann ist jedem Leser klar, wer hier in der Gefahr steht, als Angeber gesehen zu werden. :-)
Moin Moin, ich hätte ja auch Visio gesagt, aber das lasse ich dann besser :-) Zumindest habe ich bei den paar Sachen, die ich mal mit Visio gemacht habe auch immer die passenden "Geräte" als Visiodatei beim Hersteller gefunden. Das sah dann sogar recht ansprechend aus. Da ging es allerdings "nur" um Hardware von HP, Dell, Cisco und ein paar anderen von diesen Konsorten. Grüße, Micha
Christopher schrieb: > den Shapes neben den "Vektorgrafik"-Anteilen auch noch > Logik mitzugeben ganz angenehm. Was Du hier ansprichst, sind Flussdiagramme. Das ist etwas anderes, als die Strukturzeichnungen, von Messaufbauten. Die dynamischen Pfeile von Visio mögen da ganz hilfreich sein, aber auch da kenne ich Besseres. Micha S. schrieb: > Da ging es allerdings "nur" um Hardware von HP, Dell, Cisco und ein > paar anderen von diesen Konsorten. 3D-Rohfiles gibt es von nahezu jedem Hersteller für jede Schraube und Dichtung, als Autocad DXf etc und praktisch jedes Programm liest DXF. Theoretisch könnte Visio das auch leisten, aber warum sollte sich jemand eine eine 3D-Struktur in ein 2D-Programm reinziehen?
:
Bearbeitet durch User
ähmm. Nö. Du kannst jedem Shape noch eigene Eigenschaften hinterlegen. Und dann auch z.B. die Farbe des Elementes anpassen, z.B. je nachdem ob schon alle Verbinder besetzt sind oder nicht (z.B. als Plausibilitätskontrolle). Du hast aber recht. Für einfache Testaufbauten interessiert das nicht.
Achja. Und bei Interesse kann man das bestimmt auch mit der (vielleicht vorhandenen) Testautomatisierung koppeln (Datenbank, Excel) und die jeweils aktuellen Informationen in die Grafik einbinden --> DUT grün --> alle Tests erfolgreich :-)
Kai Delling schrieb: >> Weder geht es um technische Zeichnungen, > Na aber doch. Die Skizzen sollen ja hoffentlich nicht, wenn sie mal zu > Ende gedacht sind, im Schrank verstauben, sondern mitunter > weiterverarbeitet werden. Du scheinst keinen Schimmer zu haben was man unter "technische Zeichnung" versteht. Da geht es u.A. um exakte Bemaßung und um Mehrseitendarstellungen von z.B. Werkstücken. Diese gehen am Ende dann in die Fertigung und dienen auch als rechtliche Grundlage für Reklamationen. Das machen sog. technische Zeichner. Der TE möchte aber eine Skizze von einem Messaufbau anfertigen. Also eher eine Prinzipdarstellung oder ein Schema. Dazwischen sind WELTEN, das eine hat mit dem anderen doch nichts zu tun. Und dafür ein ZEICHENprogramm zu nehmen ist doch absolut umständlich. Da muss man schnell mal ein paar Formen hinziehen und beschriften können. Ein paar Pfeile und so Zeug. Das ist typische PowerPoint / Visio Gebiet und keinesfalls das von PS und Konsorten. Du bist mit deinem überheblichen Design-Gesabbel hier völlig auf dem falschen Dampfer und komplett an der Aufgabenstellung vorbei.
Mich wundert dass hier noch keiner IPE erwähnt hat? Wenn man sich erstmal eingearbeitet hat (und das geht schnell wenn man sonst mit Tex arbeitet) funktioniert das super. Hatte davor auch Visio benutzt und das war vergleichsweise grässlich.
Kai Delling schrieb: > Für den Techniker, der eine 2D Zeichnung hinbekommen möchte, ist Viso > viel zu umständlich, für das, was am Ende heraus kommt. Da lässt es sich > in Word Art besser zeichnen und reimportien zum bilder malen sicher, dafür ist visio aber nicht gemacht (siehe z.b. entwicklertools in visio - bitte freischalten). wir berteiben hier u.a. das auswerten von ldap (adds) und stellen die gesamtstrutur optisch dar. visio ist ein werkzeugkoffer den du belibig erweitern kannst. geht alles automatisch, ohne stress und fehlerfrei -> bis hin zur inventarisierung der gesamten netzwerkhardware (router, switch, plotter, mischanlagen usw.). unsere Netzwerkdoku ist mit sämtlichen infos (z.t. weit mehr als 250 Attribute pro objekt) IMMER vollständig und aktuell - dank visio. SQL-Datenbanken entwerfe ich nicht einfach so an der Serverkonsole, auch hier leistet mir visio gute dienste! (planen, schema erstellen, ex - import) Bunte bilder und buchstaben mal ich mit meiner tochter, vorzugsweise mit acryl
Kai Delling schrieb: Moin Moin, > Christopher schrieb: >> den Shapes neben den "Vektorgrafik"-Anteilen auch noch >> Logik mitzugeben ganz angenehm. > Was Du hier ansprichst, sind Flussdiagramme. Das ist etwas anderes, als > die Strukturzeichnungen, von Messaufbauten. Die dynamischen Pfeile von > Visio mögen da ganz hilfreich sein, aber auch da kenne ich Besseres. > > Micha S. schrieb: >> Da ging es allerdings "nur" um Hardware von HP, Dell, Cisco und ein >> paar anderen von diesen Konsorten. > 3D-Rohfiles gibt es von nahezu jedem Hersteller für jede Schraube und > Dichtung, als Autocad DXf etc und praktisch jedes Programm liest DXF. > > Theoretisch könnte Visio das auch leisten, aber warum sollte sich jemand > eine eine 3D-Struktur in ein 2D-Programm reinziehen? wer hat denn was von 3D gesagt. Wenn ich mir 'nen 19"-Schrank mit den passenden Komponenten von xyz-Hertseller zusammenbastel und den verkabel, will ich alles aber bitte keine 3D-Ansicht. Dann nehme ich das Visio-Stencil von z.B. einem Cisco-Router das dann auch genauso aussieht wie das orginale Stück Hardware und fertig. Da brauch ich definitiv keine fancy 3D-Ansicht. Aber ich versteh dich. Ich habe ein paar Bekannte die kommen auch aus der Designecke. Die haben da völlig andere Ansichten wie so etwas auszusehen hat. Nur haben die keine Ahnung wie man 'ne Cisco verkabelt :-) Grüße, Micha
Angehängte Dateien:
-
3dschemazeichnung.gif
140 KB
cyblord ---- schrieb: > Der TE möchte aber eine Skizze von einem Messaufbau anfertigen. Du hast es erfasst und eine solche habe ich Dir angehängt. Zusammengeklickt in 5 Minuten! Sowas geht (nach Hinzufügen aller Details) an den 3D-Konstrukteur des Auftraggebers, der noch einiges an technischen Themen addiert, (die Platine wird durch das Original 3D Modell getauscht) und daraus dann die Fertigungsunterlagen generiert. Das ist 10mal wertvoller, als nur 1/2 Ansichen in 2D. Der Vorteil dieser Methodik ist auch, dass der Entwickler einige händische Änderungen gleich direkt vornehmen und überprüfen kann, wenn sich z.B. an der Platine etwas ändert oder Stecker geschoben werden müssen. Bei Visio wird neu gemalt, ich schiebe mit 3 Mausklicks die Löcher woanders hin.
:
Bearbeitet durch User
Kai Delling schrieb: > cyblord ---- schrieb: >> Der TE möchte aber eine Skizze von einem Messaufbau anfertigen. > > Du hast es erfasst und eine solche habe ich Dir angehängt. > Zusammengeklickt in 5 Minuten! Ich denke du hast immer noch nicht geschnallt, worum es bei einer 'Skizze eines Messaufbaus' geht. > Sowas geht (nach Hinzufügen aller Details) an den 3D-Konstrukteur des > Auftraggebers, der noch einiges an technischen Themen addiert, (die > Platine wird durch das Original 3D Modell getauscht) und daraus dann die > Fertigungsunterlagen generiert. Das interessiert keinen. Bei einer Skizze des Messaufbaus geht es darum, welcher Ausgang von welchem Gerät mitr welchem Eingang von welchem anderen Gerät verbunden werden soll. Die Logik der Verschaltung ist wichtig und nicht welches Gerät welchen Ausschnitt für welches LCD hat. Designer!
> Ich denke du hast immer noch nicht geschnallt, worum es bei einer > 'Skizze eines Messaufbaus' geht. Sag ich doch! Hier mal das 1. Beispiel einer Skizze eines Messaufbaus: http://www.wee-solve.de/images/druckrheologie.png oder sowas: http://psi.physik.kit.edu/img/afm_skizze_aufbau.jpg
Angehängte Dateien:
Karl Heinz schrieb: > Bei einer Skizze des Messaufbaus geht es darum, welcher Ausgang von > welchem Gerät mitr welchem Eingang von welchem anderen Gerät verbunden > werden soll. Die Logik der Verschaltung ist wichtig und nicht welches > Gerät welchen Ausschnitt für welches LCD hat. So etwas ist beispielsweise gefragt! (Siehe Bild)
Kai Delling schrieb: > cyblord ---- schrieb: >> Der TE möchte aber eine Skizze von einem Messaufbau anfertigen. > > Du hast es erfasst und eine solche habe ich Dir angehängt. > Zusammengeklickt in 5 Minuten! > > Sowas geht (nach Hinzufügen aller Details) an den 3D-Konstrukteur des > Auftraggebers, der noch einiges an technischen Themen addiert, (die > Platine wird durch das Original 3D Modell getauscht) und daraus dann die > Fertigungsunterlagen generiert. > > Das ist 10mal wertvoller, als nur 1/2 Ansichen in 2D. > > Der Vorteil dieser Methodik ist auch, dass der Entwickler einige > händische Änderungen gleich direkt vornehmen und überprüfen kann, wenn > sich z.B. an der Platine etwas ändert oder Stecker geschoben werden > müssen. > > Bei Visio wird neu gemalt, ich schiebe mit 3 Mausklicks die Löcher > woanders hin. völlig am Thema vorbei! Sowas würde dir hier von jedem der was zu sagen hat und deine Arbeit nachher bewerten muss um die Ohren gehauen. Eine Skizze eines Messaufbaus sieht, nur als Beispiel, so aus wie diese: http://psi.physik.kit.edu/img/afm_skizze_aufbau.jpg Grüße, Micha
cyblord ---- schrieb: >> Ich denke du hast immer noch nicht geschnallt, worum es bei einer >> 'Skizze eines Messaufbaus' geht. > > Sag ich doch! > > Hier mal das 1. Beispiel einer Skizze eines Messaufbaus: > > http://www.wee-solve.de/images/druckrheologie.png > > oder sowas: > > http://psi.physik.kit.edu/img/afm_skizze_aufbau.jpg hey, du hast google genauso gefuettert wie ich :-)
> Ich denke du hast immer noch nicht geschnallt, worum es bei einer > 'Skizze eines Messaufbaus' geht. Oder um mal von der Elektronik wegzukommen, auch sowas http://www.chemgapedia.de/vsengine/media/vsc/de/ch/4/cm/phasen/bilder/destille.gif Kein Mensch braucht dazu 3D-Grafik, auch wenn es in diesem Beispiel nett aussehen würde. In diesem Beispiel geht es darum, dass die Studenten die richtigen Gerätschaften aus dem Schrank nehmen, korrekt benennen können und korrekt zusammenstellen können.
Angehängte Dateien:
-
3d.JPG
37 KB
3D-Grafik in Visio? Warum nicht. Hierzu habe ich 15 Minuten benötigt (Anhang), aber nur weil ich sonst mit der Software richtig arbeite (ldap, SQL usw.) - normal geht es wesentlich schneller. Bemaßung nach DIN ist auch vorhanden - selbst automatisch ;) Wer verwendet Word und beschwert sich, weil er auf Teufel komm raus doch keine geographischen Messungen vornehmen kann. Leute, hört auf zu streiten und klugscheißen, verwendet die jeweils richtige Software und freut euch. Es ist alles nur ein Werkzeug um Ziele zu erreichen ...
Also jetzt wird es aber lächerlich. Für die genannten Beispiele braucht es überhaupt keinerlei Programm mit jedweder Normierung oder Gestaltungsoption. Das sind STRICHZEICHNUNGEN ohne Maße, ohne Normsymbolik oder ohne Nutzwert. Das läuft bei mir unter Fluss- und Verbindungsdiagram und dazu braucht es eine läppische Freihandzeichnung in Paint, fertig. Das ist das Effektivste. Der output wäre ja rein grafisch und in keinster Weise wiederzuverwenden. Dies mit Visio oder einem Programm zusammenzustellen hiese, das die Objekte bereits in einer Library vorlägen und da möchte ich mal sehen, was Visio da bietet. Für das Argument oben, dass sich Studenten was aus dem Schrank nehmen sollen, bleibt da gar kein Platz. Kein Mensch malt Messgerätesymbole in Visio um sie dann wiederverwertbar zu plazieren. Wenn es auch Grafikechtheit ankommt, dann wäre es in diesem Fall noch schlauer, kleine Bitmaps aus google zub laden und in Paint nebeneinander zu setzen. Fertig. Unter einem Messaufbau verstehe ich etwas anderes! In einem komkreten Beispiel geht es z.B. um die Lichtführung einer Messkammer, für die ich das Gehäuse zu bauen hatte. Dabei muss das Lichtleitungskonzept real in einer Strukturansicht gegeben werden, die es gestattet, sich das Ganze aus verschiedenen Blickwinkeln anzusehen. Gemeint sind damit Consumersicht, Elektronikersicht, Mechanikersicher etc. Das heisst, die Zeichnungen haben eine technische Aussage, was Platzbedarf, Einbaureihenfolge und Installationsoptionen angeht (Alternativbelegungen, Overlays) und ermöglichen auch eine Abschätzung von Schwenkpunkten, Schwerpunkten etc. Das was ihr da oben hinmalt, sind reine Schemata, wo ein paar bunte Bildchen mit Linien verbunden sind, also eine Art von abstrahierte Netzliste allerdings ohne jegliche Physik. Das ist wertlos, denn dafür gibt es jeweils Spezialprogramme, mit denen man genau so gut Zeichnen kann, die aber auch Realität abbilden: Chemie : 2d_CHEM_CAD -> kann auch Durchfluss und Konzentration berechnen Mechanik: 3D_CAD -> kann auch Kräfte und Bewegungen darstellen und berechnen Elektronik : 2D_CAM -> kann auch ERC und DRC sowie SPICE-Simulation oder malt ihr eure Schaltungen auch in Visio?
Kai Delling schrieb: > > oder malt ihr eure Schaltungen auch in Visio? Nein, ich arbeite damit richtig - wie bereits erwähnt, es ist nur ein Werkzeug! Deine Software ist die beste, für dich. Das Problem bei/mit Visio ist das es niemals schlauer als der Anwender ist. Daher kann es bei dir nicht besonders viel (lese ich aus deinem Text heraus)
Kai Delling schrieb: > > > oder malt ihr eure Schaltungen auch in Visio? ach ja, mach bitte ein screenshot von Visio mit den Zeiche "ABC". Dann sehe ich dass du die SW verwendest. Habe das Gefühl du laberst schlau daher...
Kai Delling schrieb: > Also jetzt wird es aber lächerlich. Für die genannten Beispiele braucht > es überhaupt keinerlei Programm mit jedweder Normierung oder > Gestaltungsoption. Hat das jemand verlangt? Du sagst es. Es wird lächerlich.
Karl Heinz schrieb: > Kai Delling schrieb: >> Also jetzt wird es aber lächerlich. Für die genannten Beispiele braucht >> es überhaupt keinerlei Programm mit jedweder Normierung oder >> Gestaltungsoption. > > Hat das jemand verlangt? > Du sagst es. Es wird lächerlich. würde ich an deiner stelle auch behaupten. ha - ERWISCHT
deppvom dorf schrieb: > Kai Delling schrieb: > Deine Software ist die beste, für dich. Das Problem bei/mit Visio ist > das es niemals schlauer als der Anwender ist. Daher kann es bei dir > nicht besonders viel (lese ich aus deinem Text heraus) scheint so... ein Designer möchte die Ingineure belehren, wie sie ihre Skizzen oder Schemata zu zeichnen haben ;-) auch wenn das jetzt etwas eingebildet rüber kam, aber wozu ein 3D Programm? Die Rede war von Messaufbauten mit einer Quelle und/oder Eingängen. Dazu bedarf es keiner Millimeter genauen Zeichnung nach Norm etc..
> Das was ihr da oben hinmalt, sind reine Schemata, wo ein paar bunte > Bildchen mit Linien verbunden sind Was hast du an "Skizze" bzw ich schrieb sogar wörtlich "Schema" nicht verstanden? Genau das will der TE und JA dafür ist Visio gut, weil es viele Symbole bereits hat. SYMBOLE müssen eben nicht exakt so aussehen die das Pendant in der Realität. Deine Ansichten scheinen doch sehr praxisfern. Du hast extreme Lösungen für die niemand ein Problem genannt hat. Exakte Maße, Berechnungen, Physik, Simulation wurde alles nicht gefordert.
Kai Delling schrieb: > Das sind STRICHZEICHNUNGEN ohne Maße, ohne Normsymbolik oder ohne > Nutzwert. Das läuft bei mir unter Fluss- und Verbindungsdiagram und dazu > braucht es eine läppische Freihandzeichnung in Paint, fertig. Das ist > das Effektivste. Der output wäre ja rein grafisch und in keinster Weise > wiederzuverwenden. Dann sieh dich beispielsweise mal auf den Ardunio Webseiten um. Die ist voll mit derartigen symbolischen Aufbauzeichnungen. > was Visio da bietet. Für das Argument oben, dass sich Studenten was aus > dem Schrank nehmen sollen, bleibt da gar kein Platz. Kein Mensch malt > Messgerätesymbole in Visio um sie dann wiederverwertbar zu plazieren. Das kommt drauf an. Wenn du die Arbeitsunterlagen für 3 unterschiedliche Kurse zusammenstellen musst, dann lohnt sich das sehr wohl. Jeder ist nun mal kein begnadeter Freihandzeichner, der auf Anhieb eine ordentliche Platzauteilung auf der Zeichenfläche hinkriegt. > Wenn es auch Grafikechtheit ankommt, dann wäre es in diesem Fall noch > schlauer, kleine Bitmaps aus google zub laden und in Paint nebeneinander > zu setzen. Fertig. Kann man machen. Sieht aber im Ausdruck meistens beschissen aus. > Netzliste allerdings ohne jegliche Physik. Das ist wertlos, denn dafür > gibt es jeweils Spezialprogramme, mit denen man genau so gut Zeichnen > kann, die aber auch Realität abbilden: und wer sagt dir, dass der TO nicht genau so etwas suchte, als er nach einem Programm zum Zeichnen von Messaufbauten suchte? Vielleicht liest du das Eröffnungsposting noch mal?
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.