Unterschied 44-Pin QFN/PLCC-44

[Hannes (Gast)]

Ich möchte einen 44-PIN PIC16F877A (QFN) gesockelt auf eine Platine 
löten. Ich finde keine 44-Pin QFN Sockel, nur PLCC-44 Sockel.
Sprut schreibt auf seiner Seite[1] von PLCC-44, im Datenblatt steht aber 
immer 44-Pin QFN. Ich konnte nach kurzem Suchen keinen Unterschied 
zwischen PLCC und QFN finden. Kann es sein, dass PLCC und QFN  es das 
gleiche ist?

Vielen Dank :-)

[1]http://www.sprut.de/electronic/pic/test/index.htm#44pin

[NoNo (Gast)]

PLCC und QFN ist ein riiiiiesen Unterschied.
Der QFN ist deutlich kleiner. Pin 1 ist auch an verschiedenen Stellen.
Aaaaaaber im Datenblatt sind die Unterschiede ersichtlich.

[Hannes (Gast)]

Danke. Dann werde ich mich nach einem PIC16 im PLCC oder einer 
Bezugsquelle für einen QFN-Sockel umsehen.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Hannes schrieb:
> einer Bezugsquelle für einen QFN-Sockel umsehen.

Sowas wirst du kaum bezahlen wollen. ;-)

QFN-Fassungen gibt es nur für Testzwecke, die sind teuer.  Die Gehäuse
sind fürs direkte Auflöten gedacht, um Platinenfläche zu sparen.

Gibt es deinen Controller vielleicht noch im (T)QFP-Gehäuse?  Das ist
handlötfreundlicher als QFN.

[Amateur (Gast)]

Ist PLCC-44 nicht ein riesen Ding? Oder verwechsle ich da was?
Hätte den Nachteil beträchtlicher Kosten.
Dafür kann man die Prozessoren, so man die zugehörigen Löcher in der 
Mitte nicht vergisst, recht einfach ausdrücken.

[Carsten S. (dg3ycs)]

Hannes schrieb:
> Danke. Dann werde ich mich nach einem PIC16 im PLCC oder einer
> Bezugsquelle für einen QFN-Sockel umsehen.

Wenn es auf jeden Fall steckbar sein soll dann ist wirklich nur die PLCC 
variante Sinnvoll oder falls genügend Platz vielleicht sogar die DIP 
Variante.

Ich kann mich nicht erinnern jemals günstige QFN Sockeln gesehen zu 
haben. Von gesockelte QFNs in freier Wildbahn ganz zu schweigen.

Alles was ich in Richtung QFN Sockel kenne sind die teuren 
Nullkraftsockel zum Testen/Prüfen/Programmieren. So ab 100Euro/Stck. 
bist du dabei.

(ICh will nicht ausschließen das es vielleicht irgendwo doch QFN Sockel 
als "verbrauchsmaterial" gibt, aber üblich ist das ganz sicher nicht - 
was selbst bei tatsächlich vorhandenen Produkt die Beschaffbarkeit nicht 
gerade wahrscheinlich werden lässt.)

QFN sind ja gerade defür gedacht so wenig Platz wie möglich zu 
benötigen, da würde ein Sockel das ganze ja wieder unsinnig werden 
lassen.
Daher:
Wenn wenig Platz, dann löten - Wobei ich bei Handlötung eher zu QFP 
raten würde. Wenn genug Platz dann steckbar als DIL. Wenn DIL zu groß 
aber Platz für PLCC noch ausreichend dann PLCC.

Gruß
Carsten

[Hannes (Gast)]

Danke für die Infos.
Ich sehe erst jetzt im Datenblatt, dass es den 16F877A auch im PLCC 
gibt. In der Microchip suche finde ich nur 2 andere PIC16.
Sry. Ich werde das nächste Mal versuchen gründlicher zu recherchieren, 
bevor ich frage.