Hey Leute,
zu meiner Frage: Ich habe mich mal rangesetzt um ein bisschen C zu
lernen. Ich benutze das Buch: C Programmieren von Anfang an von Helmut
Erlenkötter.
Jetzt wollte ich den ersten Beispielcode einfach mal abschreiben und
gucken was da ganze so ergibt, jedoch bekomme ich nur Fehlermeldungen
und meine Google ergebnisse bringen mich leider nicht weiter.
Ich bevorzuge jetzt mal Visual Studio 2013 weil ich es jetzt auf den
Rechner habe und es im Buch als Beispiel erwähnt wird, jedoch werden in
dem Buch keine Programme erklärt sondern nur die Sprache an sich.
wenn ich den Code:
1
#include<stdio.h>
2
3
main(){
4
printf("Hallo Welt!");
5
}
aus dem Buch abschreibe (etwas verändert...im Buch wird nicht "Hallo
Welt!" verwendet der rest ist jedoch gleich.
Dann kommt folgender Fehler : C1069...
MSN(http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa229026%28v=vs.60%29.aspx)
sagt das hier, aber das bringt mich nicht weiter.
Eigentlich sollte das ja in dem Programm kein problem sein, aber was mir
fehlt weiß ich nicht. Vielleicht gibt es ja jemanden hier, der sich mit
VS2013 und C auskennt.
Vielen Dank im Vorraus für eure Mühe
Lg Jonas
Hi leider immernoch der gleich Fehler.
aber nochmal ne Anfängerfrage ist int nicht eigentlich der Befehl um
eine Variable zu deklarieren?
Hoffe du hast noch ne Idee ;-)
Danke nochmal!
Hier nochmal der Debug. Auch wenn ich die Datei in *.c umnenne kommt der
Fehler und auch wenn ich unter Projekte kompilieren als C einstelle
kommt der Fehler.
Lg Jonas
Dr. Sommer schrieb:> DAS scheint ja ein Super C-Buch zu sein. "int" ist ein Datentyp,> Kurzform für "Integer", d.h. Ganzzahl. In diesem Fall wird es für die> Definition einer Funktion mit Rückgabetyp "int" verwendet; man kann aber> auch Variablen mit diesem Typ definieren.
Achso Danke. soweit war ich im Buch noch nicht, hatte ich nurmal
irgendwo gehört deswegen habe ich gefragt..
> So wie ich das gezeigt hab ist das Programm korrekt, da ist irgendwas> bei VS kaputt.>> Jon schrieb:>> Dann kommt folgender Fehler : C1069...>> MSN(http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa229026%28v=vs.60%29.aspx)>> sagt das hier, aber das bringt mich nicht weiter.> Ist denn die Festplatte voll?!?!
Nein ist genug freier speicher vorhanden, sofern er nicht einige
Gigabyte benötigt..
> http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/82304c15-37e2-4761-8928-0c67e074bf47/error-c1069-cannot-read-compiler-command-line-on-visual-studio-2013-rc> Das mal probiert?
Ehrlichgesagt verstehe ich nicht so ganz was die da genau gemacht haben?
Bin halt noch blutiger Anfänger und hänge schon vor meinem ersten
Programm..
Danke nochmal
Jon schrieb:> Ehrlichgesagt verstehe ich nicht so ganz was die da genau gemacht haben?
Die TEMP-Environment Variable auf einen Pfad obne Leerzeichen gesetzt.
> Bin halt noch blutiger Anfänger und hänge schon vor meinem ersten> Programm
Ist halt ein Bug in Visual Studio. Versuch evtl. einfach mal eine ältere
Version.
Dr. Sommer schrieb:>> Ehrlichgesagt verstehe ich nicht so ganz was die da genau gemacht haben?> Die TEMP-Environment Variable auf einen Pfad obne Leerzeichen gesetzt.
Was genau ist denn die TEMP-Environment Variable??
>> Bin halt noch blutiger Anfänger und hänge schon vor meinem ersten>> Programm> Ist halt ein Bug in Visual Studio. Versuch evtl. einfach mal eine ältere> Version.
bekommt man denn noch ältere versionen?
Jon schrieb:> Dr. Sommer schrieb:>>> Ehrlichgesagt verstehe ich nicht so ganz was die da genau gemacht haben?>> Die TEMP-Environment Variable auf einen Pfad obne Leerzeichen gesetzt.>> Was genau ist denn die TEMP-Environment Variable??http://de.wikipedia.org/wiki/Umgebungsvariable>>> Bin halt noch blutiger Anfänger und hänge schon vor meinem ersten>>> Programm>> Ist halt ein Bug in Visual Studio. Versuch evtl. einfach mal eine ältere>> Version.>> bekommt man denn noch ältere versionen?http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=34673# wie es
aussieht, ja.
Jon schrieb:> klappt sogar unter VS 2010 ;-)>> öffnet sich allerdings nur kurz aber das liegt wohl am programm :D>> Danke !!
Im VS Strg+F5 zum Starten des Programms verwenden
Jon schrieb:> klappt sogar unter VS 2010 ;-)>> öffnet sich allerdings nur kurz aber das liegt wohl am programm :D>> Danke !!
Es klappt auch unter Visual Studio Express 2013.
Klar geht das mit VS. Aber als Anfänger mit solchen "Monster-IDEs" die
Snippets vom Erlenkötter durchzuexerzieren geht auch einfacher bzw. mit
weniger Overhead bzw. Wasserkopf, z.B. hiermit
http://www.christian-heffner.de/
und was dann mit als plain C erfordert, da darf dann mit VS ran.
Schadet übrigens auch nicht mehrere Eisen im Feuer zu haben.
Ja danke, aber es scheint normal zu sein, dass es sich schließt ich muss
einfach am Ende schreiben scanf("a"); dann wartet er auf ein Enter und
erst wenn das Enter erfolgt schließt er sich. Also das DOS Fenster.
Danke nochmal!
Lg Jonas
Leute, Leute schrieb:> Klar geht das mit VS. Aber als Anfänger mit solchen "Monster-IDEs" die> Snippets vom Erlenkötter durchzuexerzieren geht auch einfacher bzw. mit> weniger Overhead bzw. Wasserkopf, z.B. hiermit
Genau! Die ganzen Knöpfe sind ja derart verwirrend und laden so sehr
dazu ein drauf rumzudrücken und alles kaputtzumachen. Lieber mit einer
obskuren Umgebung anfangen zu der man nix im Internet findet etc. damit
man nicht so sehr verwirrt wird. Wo liegt denn die Herausforderung die
Industrie-Standard-IDE zu nehmen die sonst überall verwendet wird? Es
ist ja auch von keinem zu verlangen ein "C(++) mit Visual Studio für
Anfänger" Buch zu lesen, die sind ja gleich 10 Seiten dicker als das
äquivalente C(++) Buch für Anfänger und 9.5 Seiten als ein äquivalentes
PellesC Buch, falls es das gäbe.
Fahrschulen bauen ja auch die Autoradios und Klimaanlagen etc. aus ihren
Autos aus damit die Schüler davon nicht so verwirrt werden.
Leute, Leute schrieb:> und was dann mit als plain C erfordert, da darf dann mit VS ran.
Genau, denn mit VS kann man natürlich nicht "plain C" programmieren, man
muss ja automatisch VS-Spezifika wie Funktions-Rückgabetypen mit
einbauen. Und die Umgewöhnung PellesC->VS ist ja kein Aufwand zu o.g. 10
Seiten die extra zu lesen sind.
Helmut S. schrieb:> Es klappt auch unter Visual Studio Express 2013.
Achwas, ich dachte jetzt dass dieser Bug Absicht ist damit man in VS
2013 keine C Programme compilen kann.
Jon schrieb:> Ja danke, aber es scheint normal zu sein, dass es sich schließt ich
Ja das ist sone Windows Eigenheit. Im Debug-Modus starten oder von einem
cmd.exe Fenster aus.
Dr. Sommer (Gast) schrieb:
Leute, Leute schrieb:
>> Klar geht das mit VS. Aber als Anfänger mit solchen "Monster-IDEs" die>> Snippets vom Erlenkötter durchzuexerzieren geht auch einfacher bzw. mit>> weniger Overhead bzw. Wasserkopf, z.B. hiermit> Genau! Die ganzen Knöpfe sind ja derart verwirrend und laden so sehr> dazu ein drauf rumzudrücken und alles kaputtzumachen.
Man kann es auch etwas intelligenter ausdrücken. VS bringt eine Menge
Einstellungen mit sich, die den Anfänger schnell überfordern (können),
während Pelles IDE alles was wichtig ist auf einen Blick erschließt. Man
sollte sich besser entscheiden, ob man primär eine Programmiersprache
wie C lernen möchte oder Microsoft's "Monster-IDE".
Ich persönlich komme übrigens gut mit den VS Produkten zurecht.
> Lieber mit einer> obskuren Umgebung anfangen zu der man nix im Internet findet etc.
Was ist denn bei dir "obskur"? Ich dachte du hättest Ahnung, aber
anscheinend fehlt es auch bei dir an einigen Stellen. Die IDE von
Orinius ist eine der besten, die man im Netz finden kann. Pelle Orinius
http://www.smorgasbordet.com/pellesc/about.htm
arbeitet schon seit vielen Jahren an diesem Projekt, dass mal aus einem
Buch von Chris Fraser sowie David Hanson "A Retargetable C Compiler:
Design and Implementation" hervorging und wofür er den Compiler
angepasst und die IDE geschaffen hat.
Wer Chris Fraser und David Hanson ist und für wen sie bereits gearbeitet
haben, darfst du dir selber ergoogeln. Die Deutsche Webseite (von
Christian Heffner) auf die ich verwies ist nur ein Ableger von dieser
hier
http://www.smorgasbordet.com/pellesc/index.htm
aber wenn man ein bisschen im dortigen Forum mitliest stößt man auf gute
Leute wie Vortex und kommt über diesen Web automatisch auch aufs MASM
Forum.
Schon lustig! Für allen halbgaren Mist, den das Netz so hergibt, wird
sich begeistert (warum muss ich da gerade beispielsweise an Profan
denken?!), aber die echten Perlen werden nicht erkannt bzw. für Dreck
gehalten. Für mich ist das mal wieder der Beweis, Leute die sich mit
Fachbegriffen als kundig hervortun nicht zu ernst zu nehmen. Gerade
Anfänger sollten hier aufpassen. Aufgefallen ist mir das übrigens auch
bei der leidigen Diskussion über den "tollen Hecht" auf Amazon, der die
ganzen C Bücher so genüsslich herablassend verreist. Das ist auch so ein
Aufschneider, der meint alles besser zu wissen, selber aber noch nie ein
Buch geschrieben hat (da gehe ich jede Wette ein). Bei seiner harrschen
Kritik hat er nicht mal die Auflage angegeben, auf die er sich jeweils
bezieht. Er kann also gar nicht wissen, ob die Fehler wenigstens
Teilweise längst behoben bzw. überhaupt noch vorhanden sind und selbst
wenn, an den Fehlern der anderen wächst man oder wie David L. Jones im
EEVBlog so schön (sinngemäß) sagt, "ich hoffe, dass eure Schaltungen
NICHT funktionieren!" (denn bei der Fehlersuche lernt man am meisten).
> Wo liegt denn die Herausforderung die> Industrie-Standard-IDE zu nehmen die sonst überall verwendet wird?
Das hat nichts mit "Herausforderung" zu tun, sondern mit Kanonen auf
Spatzen schießen. Wenn man die IDE richtig verwendet und nicht nur als
nützlichen "Konsolen-Compile-Idioten" mit makefile wie die "faulen
Linuxer" das gewohnt sind, heißt das, für jedes kleinste Codefragment
ein AUFGEBLASENES FETTES Projektverzeichnis anzulegen, nur um mal eben
nachzuvollziehen, wie dieser oder jener Codebefehl sich auswirkt. Kann
man machen. Man kann sich aber auch ein Küchenbrett vors Knie nageln. Es
ist übrigens immer leichter sich dann einen Schwierigkeitsgrad nach oben
zu bewegen, als gleich den Mount Everest mit Turnschuhen besteigen zu
wollen. Genause ist es leichtet die OOP erst mal mit C# zu versuchen als
gleich das volle C++ Programm in Angriff zu nehmen. Aber das werden C++
Talibane nie kapieren.
> Es> ist ja auch von keinem zu verlangen ein "C(++) mit Visual Studio für> Anfänger" Buch zu lesen,
Willst du C lernen oder Microsoft Bücher lesen (müssen)?
Leute, Leute schrieb:
>> und was dann mit als plain C erfordert, da darf dann mit VS ran.> Genau, denn mit VS kann man natürlich nicht "plain C" programmieren,
Umgekehrt verhält es sich. Mit Pelles C merken die Anfänger meist erst
warum ihr C(++) Code nicht funktioniert, weils dieser oftmals nun mal
kein plain C mehr ist. Das ist keine schlechte Schule. Aber jeder wie er
will und kann.
Ich habe übrigens beides (abgesehen von anderen Programmiersprachen)
installiert, also Microsoft VS 2008 + VS 2010, Pelles C und darüber
hinaus gerade U++ (sehr spannendes Teil). Das MS Zeug ist gut für C# und
für all das, wo Pelles C die Flügel streckt. Aber für kleine C-Snippets
ist Pelles C das beste, was man im Netz finden kann (meine persönliche
Meinung).
Leute, Leute schrieb:> Man kann es auch etwas intelligenter ausdrücken. VS bringt eine Menge> Einstellungen mit sich, die den Anfänger schnell überfordern (können),
Dann öffnet man das Einstellungs-Fenster halt nicht.
> während Pelles IDE alles was wichtig ist auf einen Blick erschließt. Man> sollte sich besser entscheiden, ob man primär eine Programmiersprache> wie C lernen möchte oder Microsoft's "Monster-IDE".
Man muss nicht sofort alles auf einmal lernen.
> Was ist denn bei dir "obskur"? Ich dachte du hättest Ahnung, aber> anscheinend fehlt es auch bei dir an einigen Stellen.
Dann vergleiche man mal die Stellenangebote wo nach Visual Studio und wo
nach Pelles C gefragt wird.
> Die IDE von> Orinius ist eine der besten, die man im Netz finden kann.
Außer VS oder was... Und kann auch nur das sowieso antiquierte C.
> http://www.smorgasbordet.com/pellesc/index.htm>> aber wenn man ein bisschen im dortigen Forum mitliest stößt man auf gute> Leute wie Vortex und kommt über diesen Web automatisch auch aufs MASM> Forum.
Huii, Assembler...
> Schon lustig! Für allen halbgaren Mist, den das Netz so hergibt, wird> sich begeistert (warum muss ich da gerade beispielsweise an Profan> denken?!),
Ahaha. Da stimme ich dir zu.
> Anfänger sollten hier aufpassen. Aufgefallen ist mir das übrigens auch> bei der leidigen Diskussion über den "tollen Hecht" auf Amazon, der die> ganzen C Bücher so genüsslich herablassend verreist. Das ist auch so ein> Aufschneider, der meint alles besser zu wissen, selber aber noch nie ein> Buch geschrieben hat (da gehe ich jede Wette ein).
Naja, du musst zugeben dass einige der Fehler echt übel waren, und das
ist auch leicht zu überprüfen. C++-Referenzen z.B. gibts in C einfach
nicht.
> Bei seiner harrschen> Kritik hat er nicht mal die Auflage angegeben, auf die er sich jeweils> bezieht. Er kann also gar nicht wissen, ob die Fehler wenigstens> Teilweise längst behoben bzw. überhaupt noch vorhanden sind
Er ist vermutlich auch nicht unfehlbar.
>und selbst> wenn, an den Fehlern der anderen wächst man oder wie David L. Jones im> EEVBlog so schön (sinngemäß) sagt, "ich hoffe, dass eure Schaltungen> NICHT funktionieren!" (denn bei der Fehlersuche lernt man am meisten).
Ja, aber nicht dabei die Fehler im Buch zu suchen. Jemandem
Programmieren falsch beizubringen damit er Fehler suchen lernt halte ich
für eine schlechte Idee.
>> Wo liegt denn die Herausforderung die>> Industrie-Standard-IDE zu nehmen die sonst überall verwendet wird?>> Wenn man die IDE richtig verwendet und nicht nur als> nützlichen "Konsolen-Compile-Idioten" mit makefile wie die "faulen> Linuxer" das gewohnt sind, heißt das, für jedes kleinste Codefragment> ein AUFGEBLASENES FETTES Projektverzeichnis anzulegen,
Hilfe, meine 100MByte-Festplatte ist voll!
> nur um mal eben> nachzuvollziehen, wie dieser oder jener Codebefehl sich auswirkt.
Wenn einen das tatsächlich stört legt man sich halt ein Test-Projekt an.
> Kann> man machen. Man kann sich aber auch ein Küchenbrett vors Knie nageln. Es> ist übrigens immer leichter sich dann einen Schwierigkeitsgrad nach oben> zu bewegen, als gleich den Mount Everest mit Turnschuhen besteigen zu> wollen.
Alter, was findest du an Visual Studio denn so schwierig? New Project ->
Console Application anzuklicken ist so eine steile Lernkurve?
> Willst du C lernen oder Microsoft Bücher lesen (müssen)?
Es gibt unendlich viele Bücher die einem C(++) beibringen und nebenbei
schnell zeigen wie man VS bedient. Das ist ja auch nicht sonderlich
schwierig.
> Umgekehrt verhält es sich. Mit Pelles C merken die Anfänger meist erst> warum ihr C(++) Code nicht funktioniert, weils dieser oftmals nun mal> kein plain C mehr ist. Das ist keine schlechte Schule. Aber jeder wie er> will und kann.
Jetzt bin ich interessiert, welchen Non-Plain-C Code erlent man denn in
VS?
> Aber für kleine C-Snippets> ist Pelles C das beste, was man im Netz finden kann (meine persönliche> Meinung).
Aber Anfänger wollen bestimmt nicht nur Snippets können. Da kann man
ihnen auch gleich eine IDE zeigen die für größere Projekte geeignet ist
und auch schnell&einfach zu bedienen ist.
Eigentlich gibt es nur 2 Gründe unter Windows nicht VS für C(++) zu
verwenden:
* Man verwendet Dinge die VS nicht kann (wie zB GCC-eigene Dinge oder
einige C++11 Features) und muss deswegen MinGW oder Clang verwenden
* Man möchte nur Open Source Software verwenden, daher GCC oder Clang.
> Jetzt bin ich interessiert, welchen Non-Plain-C Code erlent man denn in> VS?
Stell dich doch jetzt nicht künstlich dumm. Du weißt genau den
Unterschied zwischen einer reinen C Umgebung (PellesC ist so eine) und
einer gemischten mit C/C++ IDE wie VS. Es geht ja sogar soweit, dass
manch einer nicht mal merkt, wenn in VS C++ mit Forms anfangen wird,
dass dann auf einmal "Microsoft C++" herauskommt, aber nicht mehr das
C++, dass im Lehrbuch gelehrt wird. Ruckzug ist man unter VS "managed"
und merkts nicht mal. :-(0)
> Aber Anfänger wollen bestimmt nicht nur Snippets können.
Ja! Hier warnt der "Experte". Pelles C kann nur snippets. Sicher. Oh man
..
> Da kann man> ihnen auch gleich eine IDE zeigen die für größere Projekte geeignet ist> und auch schnell&einfach zu bedienen ist.
Du kannst auch mit dem 2-Tonnen-SUV zum Bäcker um die Ecke fahren, um
die Semmel zu holen. Andere benutzen dafür das Fahrrad oder laufen. An
VS2010 ist nichts "schnell". Das ist ungefähr so schnell wie Openoffice
im Vergleich zu vi.
> Huii, Assembler...
Es macht jedenfalls Spass dort im Forum die Beiträge von Vortex zu
lesen. Da wirst du auch mitbekommen, warum PellesC so beliebt ist. Ich
mag es allein schon weil es flott gestartet ist.
Visual Studio und das MSDN Zeugs nimmt bei mir 100x mehr Platz auf der
Platte ein, wie ein Pelles C und so fühlt es sich dann auch an und mein
Rechner ist mit > 3 GHz durchaus nicht der Allerlahmste, wenn auch
gleich nicht mehr Stand der Zeit. Fairerweise muss man sagen, dass VS
eine gut ausgebaute Hilfe hat mit dem Zugriff aufs MSDN - WENN sie denn
funktioniert und nicht irgendeinen Kauderwelch anzeigt und man sich
durch zig Seiten wühlt (wie üblich). Für mich gibts auch kein
entweder-oder sondern ein sowohl-als-auch je nach Einsatzzweck.
> Ja, aber nicht dabei die Fehler im Buch zu suchen. Jemandem> Programmieren falsch beizubringen damit er Fehler suchen lernt halte ich> für eine schlechte Idee.
Warum übertreiben Leute wie du eigentlich immer so? Nach der Auffassung
sollten alle sich besser gleich das Studieren verkneifen. Oder glaubst
du im Ernst, Vorlesungsskripte oder Mitschriften seien völlig
fehlerfrei? Fehler begleiten uns durchs Leben, egal wo man hinschaut.
Das ist völlig normal. Hast du in der ersten Klasse gleich das Ein mal
Eins mit komplexen Zahlen verabreicht bekommen? Oder wurde dir nicth wie
allen zuerst beigebracht, dass 5 : 3 = 1 Rest 2 ist? Das war
mathematisch definitiv falsch und doch hat's niemandem geschadet, im
Gegenteil. Es hat mit einer sinnvollen Vereinfachung den Schülern den
Weg geebnet zur nächst höheren Stufe der Komplexität (den Übergang zu
den rationalen Zahlen usw.).
> Und kann auch nur das sowieso antiquierte C
Der MS C-Compiler kann nur antiquirtes C, jedenfalls in den älteren
VS-Versionen. Aktuell soll sich das ja gebessert haben. Pelles C ist da
seit längerem schon ein gutes Stück weiter mit C99/C11.
Aber lassen wir das. Weißt du, Dr. Sommer, ich habe keine Lust hier
irgendjemand von irgendwas zu überzeugen. Wozu? Schon gar nicht bei
Leuten die immer alles besser wissen wollen und jedem
Programmiersprachen-Anfänger mit den Maßstäben einer umsatzträchtigen
Softwarefirma messen möchten. Das ist mir viel zu viel Einheitsbrei und
viel zu wenig auf die Situation des Einzelnen zugeschnitten.
Dabei haben doch gerade die größten SW-Firmen wie MS oder Apple absolut
banal angefangen und den damaligen SW-Giganten IBM mit all seinen
ernstmiemenden, hochrangigen, schlipstragenden Bürokraten-Strategen alt
aussehen lassen. Solche Diskussionen wie "Nimm NUR den
"Industrie-Standard" (auf keinen Fall was anderes) erinnern mich
irgendwie daran, wie damals diese Lackel von IBM den Jungspunden
gegenübergetreten sein müssen - scheinbar "allwissend", herablassend,
engstirnig, aber letzlich auch nicht sonderlich erfolgreich. Und wenn du
jetzt meinst, das war früher mal so und heute sei das alles anders. Wie
hat Herr Zuckerberg sein Laden aufgebaut? Wie ist google entstanden? Das
sind doch Beispiele von Unkonventionalitäten höchsten Ranges.
> Eigentlich gibt es nur 2 Gründe unter Windows nicht VS für C(++) zu> verwenden: ...
Ja für dich halt, aber nicht für jeden anderen. Du denkst halt zu
angepasst. Manche machen etwas einfach weil es ihnen mehr Freude
bereitet und brauchen gar keine weiteren Gründe dafür. Mir ist es völlig
gleichgültig, ob andere sich freiwillig quälen möchten oder auf
vermeintliche "Experten" (wie diesen anonymen Amazonschreiber, den ich
unter den Zeitgenossen der C++ Talibane einordne), hören wollen und
jetzt aus lauter Verunsicherung nicht mehr trauen einfach mal ein C-Buch
zu kaufen. Ich sehe nur, wer solche Threads wie hier aufmacht ist nicht
ein Programmiercrack und wird es vielleicht auch nicht so schnell
werden. Ich hab mir meine Fehlermeldungen bisher immer selber
recherchiert oder so lange probiert, bis ich's selber hinbekommen habe
und so muss jeder seinen Weg finden und schauen, womit er am besten
zurechtkommt.
Moin,
ich wollte nicht so eine Diskussion enfachen und ich bin auch eindeutig
der Meinung das diese Disskussion nicht hier hingehört. Leider erlebe
ich es in diesem Forum immer wieder das sich irgendwelche Leute melden,
die sich auf ihr wissen aufgeilen und Sinnlose antworten geben anstatt
konkrete Antworten zum Thema zu sagen.
Ich bin der Meinung wie Dr.Sommer, warum sollte ich hundert verschiedene
Programme lernen, wenn ich doch nur programmieren lernen möchte? Ich
möchte meine Zeit nicht damit verbringen mich in programme
einzuarbeiten, sondern mich auf das programmieren beschränken. Meinen
Anlass VS zu wählen war ganz klar die vielfältigkeit die man hat, wenn
ich mal weiter als C gehen möchte, dann muss ich nicht gleich wieder
woanders einarbeiten, sondern ich sags mal ganz einfach nur ein "andere"
Projekt erstellen. Wer als Anfänger meint, er könne in allen
Einstellungen rumpfuschen, der sollte es lieber gleich bleiben lassen.
Die Einstellungen und den Sinn dahinter lernt man mit der Zeit und der
hilfe des Internets schon früh genug kennen!
So weiterhin weiß ich immernoch nicht was Leute Leute jetzt Sinnvolles
hier sagen wollte, anstatt einfach sein unglaublich tolles Wissen hier
preiszugeben, was NIEMANDEN interessiert! Achja ich sag dir was du hören
möchtest: du bist ein echt toller Hengst!
So du sagtest es geht auch mit VS2013, das ist ja toll das es damit
geht, aber dann doch bitte auch wie wenn du schon so große Töne spuckst,
denn sonst kannst du diese Antwort auch lassen.
Ich sag ja auch nicht ich hasse Apple und nenne keine Gründe.
Danke weiterhin und jetzt hört auf hier über irgendwelche Programme zu
diskutieren die nieman in diesem Beitrag hier wissen möchte. Dazu könnt
ihr oder speziell LeuteLeute gerne einen neuen Thread aufmachen und
deine Meinung verbreiten. Mach nicht irgendwelche Anfänger hier
unsicher. Jeder sollte anfangen wie er es für richtig hält. Nur so wird
es auch was!!!!!
Danke weiterhin an Dr.Sommer
Lg Jonas
Ich habe zuerst auch mit Visual Studio 2010 C gelernt und habe schnell
erfahren, dass sich VS für plain C nicht eignet. Ganz einfach aus zwei
Gründen. Erstens der Parser der IDE kann nur C++! Wodurch man sich dann
sowas angewöhnt:
1
int*ptr=(int*)malloc(sizeof(int));
Und absolut irreführend für einen Anfänger ist und auch dem
Fortgeschrittenen auf die Nerven geht, wenn sowas ohne dem Cast rot
angestrichen wird. Das ist einfach schrottiges C! Wer sowas schreibt,
hat void* nicht verstanden.
Zweitens denkt Microsoft, wie immer, dass sie genau wissen was der Kunde
braucht. Und der Kunde braucht kein C, somit auch keinen modernen
C-Standard. C ohne C99 muss es heute aber nicht mehr unbedingt sein.
Keine Ahnung wie es jetzt mit VS 2013 ist, ich glaube aber nicht das
sich was geändert hat. Microsoft lernt nicht so schnell dazu.
Jon (Gast) schrieb:
> So weiterhin weiß ich immernoch nicht was Leute Leute jetzt Sinnvolles> hier sagen wollte, anstatt einfach sein unglaublich tolles Wissen hier> preiszugeben, was NIEMANDEN interessiert! Achja ich sag dir was du hören> möchtest: du bist ein echt toller Hengst!> So du sagtest es geht auch mit VS2013, das ist ja toll das es damit> geht, aber dann doch bitte auch wie wenn du schon so große Töne spuckst,> denn sonst kannst du diese Antwort auch lassen.
Mir schleierhaft wie man so eine Reaktion hier an den Tag legen kann. Du
scheinst mich zu verwechseln mit "Dr. Sommer". DER ist der tolle Hecht
hier, der DIR VS anempfohlen hat UND NUR VISUAL STUDIO!!
Von DEM (Dr. Sommer) lässt du dir FOLGLICH dann auch bitte schön ´mal
die Antwort auf dein Problem erzählen!!
Mir geht es einfach auf die Hutschnur wenn hier irgend ein "Experte"
auftaucht der alles für Müll hält, was er nicht kennt und was von
Industriestandard faselt. Als ob hier "DIE INDUSTRIE" gefragt ist?!!
Was mir aber noch mehr auf den Geist geht, wenn ein Anfänger fragt und
man sich hier bemüht Tipps zu geben, wie man sich auch das Leben (für
den Anfang) leichter machen kann. Und enrlich gesagt, wenn du nicht in
der Lage bist dich auch auf mehreren Compiler-IDEs einzuarbeiten, dann
lass es lieber gleich sein und bleib beim BASIC. (meine persönliche
Meinung)
Aufgrund deiner Frechheiten gebe ich jetzt keine weiteren Antworten und
wünsche dir noch viel Glück beim C-Lernen.
Tipp:
scanf("%d", &x);
Error 1 error C4996: 'scanf': This function or variable may be unsafe.
Consider using scanf_s instead. To disable deprecation, use
_CRT_SECURE_NO_WARNINGS. See online help for details. ....
Wenn man im MS Visual Studio Express 13 in C programmieren will, dann
wird man nicht um diese Zeilen am Programmanfang herumkommen.
#ifdef _MSC_VER
#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS
#endif
Helmut S. schrieb:> dann wird man nicht um diese Zeilen am Programmanfang> herumkommen.
Doch, das geht auch anders, man kann mit der Warnung 4996 auch anders
umgehen:
- man kann sie ernstnehmen und den jeweiligen Hinweis beachten
- man kann sie in den Compilereinstellungen abschalten
Configuration Properties->C/C++->Advanced -
Disable Specific Warnings
- man kann sie per #pragma warning(disable : 4996) abschalten
Leute, Leute schrieb:> Mir schleierhaft wie man so eine Reaktion hier an den Tag legen kann. Du> scheinst mich zu verwechseln mit "Dr. Sommer". DER ist der tolle Hecht> hier, der DIR VS anempfohlen hat UND NUR VISUAL STUDIO!!>> Von DEM (Dr. Sommer) lässt du dir FOLGLICH dann auch bitte schön ´mal> die Antwort auf dein Problem erzählen!!>> Mir geht es einfach auf die Hutschnur wenn hier irgend ein "Experte"> auftaucht der alles für Müll hält, was er nicht kennt und was von> Industriestandard faselt. Als ob hier "DIE INDUSTRIE" gefragt ist?!!>> Was mir aber noch mehr auf den Geist geht, wenn ein Anfänger fragt und> man sich hier bemüht Tipps zu geben, wie man sich auch das Leben (für> den Anfang) leichter machen kann. Und enrlich gesagt, wenn du nicht in> der Lage bist dich auch auf mehreren Compiler-IDEs einzuarbeiten, dann> lass es lieber gleich sein und bleib beim BASIC. (meine persönliche> Meinung)>> Aufgrund deiner Frechheiten gebe ich jetzt keine weiteren Antworten und> wünsche dir noch viel Glück beim C-Lernen.
Dr.Sommer hat mir nie VS empfohlen, wie du unschwer erkennen kannst habe
ich es mir selbst ausgesucht, was man am Titel des Themas erkennen kann.
Nach anderen IDEs habe ich erstmal nicht gefragt. Bei mir ging es
erstmal nur um ein Thema und das ist im ersten Post zu erkennen. Die
Lösung war VS2010 zu nehmen funktioniert!
Du sagst es geht auch mit VS2013 aber nicht wie es geht und warum weil
du es wohlmöglich selber nicht weißt.
Danke trotzdem weiterhin deinen Tipps
Danke auch an alle anderen ob es in VS Sinvoll C zu programmieren wird
sich jetzt bei mir heraus stellen, vor gewarnt bin ich dank euch
schonmal!
Also Leute Danke nochmal und am besten ist wir schließen dieses Thema
jetzt ;-)
> Aufgrund deiner Frechheiten gebe ich jetzt keine weiteren Antworten und> wünsche dir noch viel Glück beim C-Lernen.
Wer sich oft mit Mist befasst, wird selbst schnell stinkig!
alte australische Volksweisheit
Erast Fandorin
Jon (Gast) schrieb:
> Dr.Sommer hat mir nie VS empfohlen,
Nö, ne. Gar nicht??
Zitat Dr. Sommer
> Eigentlich gibt es nur 2 Gründe unter Windows nicht VS für C(++) zu> verwenden: ...
Sagt doch wohl alles.
> wie du unschwer erkennen kannst habe> ich es mir selbst ausgesucht, was man am Titel des Themas erkennen kann.
Das hat auch niemand in Abrede gestellt.
> Nach anderen IDEs habe ich erstmal nicht gefragt. Bei mir ging es> erstmal nur um ein Thema und das ist im ersten Post zu erkennen. Die> Lösung war VS2010 zu nehmen funktioniert!> Du sagst es geht auch mit VS2013 aber nicht wie es geht und warum weil> du es wohlmöglich selber nicht weißt.> Danke trotzdem weiterhin deinen Tipps
Ich habe selber "nur" VS 2010 u. VS 2008 installiert und bisher keinen
Grund gesehen auf VS 2013 zu wechseln. Deshalb kann ich dir da auch
keine konkrete Hilfestellung geben, außer nach dem Fehler zu googlen.
Aber ohne Installation kann ich das nicht verifizieren. Es gibt aber wie
du selber siehst (mit VS 2010) genügend Ausweichmöglichkeiten. Man ist
nicht zwangsläufig und alternativlos auf VS 2013 angewiesen. Eines ist
für mich aber auch ganz sicher, MS bringt keine Visual Studio heraus,
das unabänderlich an einem 'Hello World'-Snippet scheitert. Als Anfänger
wäre mir aber die Zeit (und Nerven) zu schade mich hier in so ein
Problem zu verbeißen (später macht man das gerne mal). Deshalb gab ich
dir den Tipp mal das Pelles C runterzuladen. Ich verwende es parallel
zum VS und immer dann, wenn ich mal schnell was in C (und NUR C, NICHT
C++ !!) austesten möchte. Das geht sehr flott. Du brauchst dem ja nicht
zu folgen. Ein einfaches "möchte ich im Moment nicht machen" hätte
genügt. Weswegen ich mich aufregte war einfach, wenn jemand aus
Unkenntnis und von oben herab mal eben mit solchen Vokabeln wie "obskur"
um sich wirft, ohne sich auch nur mal ein bisschen Informiert zu haben.
Das sind nicht alles Deppen, die Jahre in solche Programme investiert
haben. Und auch wenn es niemals mit einem VS mithalten kann (das
versucht es auch gar nicht), man kann es zum C-lernen gut verwenden.
Wenn beispielsweise KiCAD die Qualität (den Entwicklungsstand) eines
Pelles C erreicht hätte, könnten die KiCAD Fans froh sein. Ich würde
deswegen KiCAD NIEMALS "obskur" nennen. Das alles sind interessante
Projekte im Netz, in die etliche Leute direkt oder indirekt durch
Mithilfe viel Herzblut, Entwicklungsarbeit und Mannjahre hineingesteckt
haben. Ein bisschen Respekt davor und Anerkennung schadet niemandem.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten