Ich möchte mir ein Oszi für zu Hause kaufen und bin mir unsicher was man so braucht: welche Bandbreite, Samplingrate etc Neben einfachen Schaltungen ist der Bereich Mikrocontrollerschaltungen auch für mich interessant weswegen ein Digitalereingang auch nicht schlecht wäre. Mein Budget liegt bei maximal 200 Euro. Bei EBay habe ich z.b folgendes gefunden: http://www.ebay.de/itm/Mini-Digital-Oszilloskop-4-Kanal-DSO203-Quad-LCD-Oscilloscope-Metallschale-TFT-/131047848071?pt=Mess_Pr%C3%BCftechnik&hash=item1e830f7887
da hast du ja schon das richtige gefunden... NOT Zu diesen Geräten sollte die Meinung ja bekannt sein, in der Regel ist das nicht zu empfehlen. Du kennst dann sicher auch die üblichen Empfehlungen wie Rigol DS1052E usw.
Kaufe auf keinen Fall das von Dir verlinkte Gerät, ist wirklich rausgeschmissenes Geld. Spare lieber auf ein Rigol 1052 oder meinetwegen auch UNI-T und Co.
Das DS1052 habe ich als Reise Ozi neben meinem HM1008 im Labor. Tut seinen Dienst, ist günstig, leicht und schön klein. Es liegt in der 300,- Klasse, da musst du nicht mehr viel sparen. http://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DS1052E.html
:
Bearbeitet durch User
Das von Dir verlinkte Gerät hat nur 72Ms/s für alle Kanäle. Da sieht man vom eigentlichen Signal nichts drauf. Das Teil soll 72Mhz Analogbandbreite haben, Angabe nicht glaubwürdig. Wenn mann im Internet sucht findet man die richtige Angabe 8Mhz. Keine Standard BNC Buchsen für Tastköpfe, wenn mann weiter im Internet recherchiert findet man 800K Ohm Eingangswiderstand , da passt kein Handelsüblicher Tastkopf. -> Das Teil ist ein Spielzeug. In der Preisklasse sind Rigol oder Uni-T Geräte wesentlich besser. Wenn es ein Mobilgerät sein muß kommt ev. das UTD1025CL infrage.
Das von dir verlinkte Gerät taugt zwar nicht für ein Scope, ist aber eine tolle Evaluation Platform für deine nächsten Fragen. Seien es ARM- oder FPGA-Developmentproblems. Ist "a nize to have", aber solange du nicht darlegen kannst, was du in Zukunft machen willst, kann dir hier wohl niemand einen passenden Rat geben. Bleibt tatsächlich nur der Hinweis auf das DS1052E von Riglol :-).
> Neben einfachen Schaltungen ist der Bereich Mikrocontrollerschaltungen > auch für mich interessant weswegen ein Digitalereingang auch nicht > schlecht wäre. Dann solltest Du Dich gleich für ein MSO (incl. Logikanalysator) entscheiden. Sollte Scope & LA gleichzeitig können! Da gibt's aber für 200€ echt absolut nix. Eine Ausweichmöglichkeit wäre ein gebrauchtes Analogskope (hat auch heute noch seine Vorteile) + eine günstiger USB-LA. Beispiele: http://www.zeitech.de/Zeroplus-LAP-C16032-16-Kanal-Logic-Analyzer http://www.ebay.de/itm/Oszilloskop-Hameg-203-7-2-Kanal-20-Mhz-/111289260890?pt=Mess_Pr%C3%BCftechnik&hash=item19e95b5b5a HM 312-8 HM 412-3/-4/-5 HM 203 alle sind da für Anfänger ganz gut geeignet, auch da sie, dank Standartbauteilen, im Ernstfall sehr leicht zu reparieren sind. Grüße Löti
Die Artikelbeschreibung sagt mir schon, dass der Artikel 131047848071 warscheinlich Schrott ist: Anstatt die technischen Daten und Features herauszustellen, gibt der Lieferant damit an, dass das Gerät einen ARM Cortex M3 enthält, sowie einen ominösen "High-Speed" ADC und einen FPGA. Mir ist ehrlich gesagt scheiß egal, aus welchen Mikrocontrollern das Gerät zusammengetzt wurde, solange es tut, was es soll. Ein Blick ins Datenblatt des ADC wäre allenfalls interessant, aber egrade da fehlt die konkrete Angabe, welcher verwendte wurde. Die Samplerate (72 Mio/sec) ist ein Witz, wie will man damit die versprochene Bandbreite von 72Mhz nutzen? Jeder Dummkopf weiss, dass man mit 72 Mio Samples pro Sekunde maximal 36Mhz darstellen kann. Und dann hat man nur die Frequenz - ohne jegliche Information zur Wellenform. Selbst mein äußerst billiges Gerät von Uni-trend hat für 40Mhz Bandbreite 500 Mega Samples pro Sekunde bzw 25 Giga Samples bei Mehrfachabtastung. Und das ist im Vergleich zu anderen Geräten eher wenig als viel. Die Spannungsfestigkeit von nur 80V pp (also nichtmal 30V Sinus!) ist Käse. Netzspannung sollte es schon aushalten können, finde ich. Dann achte mal auf die Größe des Displays. Das ist nichtmal 5cm hoch - sicher nicht sehr praktisch. Wozu digitale Kanäle, wenn das Teil keine digitalen Protokolle auswerten/analysieren kann? Du kannst die analogen Eingänge ja sowieso auch für digitale Signale verwenden. Achte auf die Trigger Typen: - Software trigger type: edge, pulse, level(to be added) - Hardware trigger type: edge Mit anderen Worten: Level Trigger ist nicht vorhanden (kaum zu glauben)! Jedes andere digitale Oszilloskop kann auf Pulse mit bestimmten breiten triggern und hat außerdem spezielle Trigger zumindest für TV (PAL) Signale. Ich vermisse eine Angabe zu Filtern. Mein Oszilloskop unterscheidet bei AC Koppelung zwischen NF und HF. Der Nutzen des USB Interface ist fragwürdig. Ich möchte beim Experimentieren nicht meinen PC gefähreden, nur weil er am Oszilloskop steckt. Deswegen speichere ich Messdaten oder Bilder lieber auf einen USB Stick und übertrage damit die Daten auf meinen PC. Das ist auch besser, weil man so nicht von der oft beschissenen Software zum Gerät abhängt. Die Bilder haben ein Standard Grafikformat (z.B. BMP) und die Daten kann man mit einem Excel Makro einlesen. Ich kann Dir das UT2042 (Reichelt) empfehlen. Das ist auch billig aber brauchbar.
> Die Artikelbeschreibung sagt mir schon, dass der Artikel 131047848071 > warscheinlich Schrott ist Auch kein Größerer als das Rigol DS1052E...* Wenn Du Deine Augen benutzen könntest würdest Du sehen das das original Angebot ein HM 203 war! Grüße Löti *Sagt mir schon die Artikelbeschreibung...
:
Bearbeitet durch User
Weil es mir gerade untergekommen ist. Beitrag "( V ) Oszilloscop Marke Gould 3100" Ein sehr schönes Gerät zu einem vernüftigen Preis - auch im Vergleich zu den hier immer wieder gelobten, analogen Hamegs. Für den Rest dann einen günstigen LA.
> Ein sehr schönes Gerät zu einem vernüftigen Preis - auch im Vergleich zu > den hier immer wieder gelobten, analogen Hamegs. Für den Rest dann einen > günstigen LA. Die Gold kann man, genau wie die Hameg, sehr gut reparieren da sie Standartbauteile verwenden. Grüße Löti
Stefan us schrieb: > Mein Oszilloskop unterscheidet bei > AC Koppelung zwischen NF und HF. Auch bei DC Kopplung wirkt das TP oder HP Filter.
> Auch bei DC Kopplung wirkt das TP oder HP Filter.
Nicht bei allen Geräten, leider.
Grüße Löti
>> Die Artikelbeschreibung sagt mir schon, dass der Artikel 131047848071 >> warscheinlich Schrott ist >Wenn Du Deine Augen benutzen könntest würdest Du sehen das das >original Angebot ein HM 203 war! Wirklich? Das würde bedeuten, dass der Verkäufer unter der alten Nummer nun plötzlich ein ganz andere Gerät verkauft. Denn wenn ich jetzt rein schaue, steht das: http://www.mikrocontroller.net/link/ebay/131047848071 Mini Digital Oszilloskop 4 Kanal DSO203 Quad LCD Oscilloscope Metallschale TFT Bist du ganz sicher, dass das Angebot ursprünglich ein HM203 war?
Stefan us schrieb: > Ich kann Dir das UT2042 (Reichelt) empfehlen. Das ist auch billig aber > brauchbar. Ich kann es nicht empfehlen. Ich habe dies zuhause und das Rigol in der Firma. Ich ziehe das Rigol vor. Weniger Signalrauschen und weniger akustisches Rauschen (Lüfter). Lothar S. schrieb: > Standartbauteile Lothar S. schrieb: > Standartbauteilen Standard. Mit D. Standart kannst Du aus Deinem Wortschatz streichen - wirst Du vermutlich nie benötigen. Gruß Jobst
Jobst M. schrieb: > > Lothar S. schrieb: >> Standartbauteile > > Lothar S. schrieb: >> Standartbauteilen > > Standard. Mit D. Standart kannst Du aus Deinem Wortschatz streichen - > wirst Du vermutlich nie benötigen. > Da täuchst Du dich möglicherweise. So ein Künstler, Yachtfahrer oder Zeitungsmogul wie Löti schon: Stand-ART schau: de.wikipedia.org/wiki/Standart sowie www.zirkustheater-standart.de/ scnr.
Kauf es nicht! Ich habe es, und keine guten Erfahrungen gemacht. Es ist äußerst umständlich zu bedienen. Richtige Dreh/Druckknöpfe sind gerade im Laborbereich viel praktischer. Es steht nicht stabil. Es fehlen Tastköpfe, und die vorhandenen brechen fast sofort kaputt.
Stefan us schrieb: > Bist du ganz sicher, dass das Angebot ursprünglich ein HM203 war? natürlich nicht, nur labert Lothar mal wieder einfach dummes Zeug. Im Angebot geht es um ein DSO203.
Dazu gab es hier Anfang des Jahres schon mal einen Thread: Beitrag "Günstiges Oszilloskop für µC-Signale - DSO203?" Seeeehhhr aufschlussreiche Links. Aber vielleicht liefert Löti ja noch ein Rechtecksignalanalyse nach.
> Bist du ganz sicher, dass das Angebot ursprünglich ein HM203 war? Ja, dieser neue Link ist von Ebay als Vorschlag da das HM 203 schon verkauft ist. Steht auch im Header! Grüße Löti P.S: ich sehe Das: http://www.ebay.de/itm/111289260890?clk_rvr_id=598490352656
:
Bearbeitet durch User
Lothar S. schrieb: > P.S: ich sehe Das: Dir ist aber schon klar, dass das ein völlig anderer Artikel ist!?
> Dir ist aber schon klar, dass das ein völlig anderer Artikel ist!?
Im Header!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bist Du blind oder was?
Also WIR sehen das: Mini Digital Oszilloskop 4 Kanal DSO203 Quad LCD Oscilloscope Metallschale TFT WEDER Dein Hantek 6022BE USB Digital Oszilloskop 2-Kanal 20MHz Storage Oscilloscope 2CH DE NOCH Dein Hameg! DU bist der einzige hier, der zwei komplett andere Sachen sieht!
Ja, da steht: Der Originalartikel wurde verkauft für EUR 96,00. Wir haben unten einen anderen, ähnlichen Artikel für Sie ausgewählt. Originalartikel: Oszilloskop Hameg 203/7-2 Kanal 20 Mhz Muß man genau auf Schärfe ziehen :-)
Volker schrieb: > Der Originalartikel wurde verkauft für EUR 96,00. Wir haben unten einen > anderen, ähnlichen Artikel für Sie ausgewählt. Das steht aber nur bei dem Link von Lothar dort. Nicht bei dem, den der TO hinterlassen hat. K.A. wo Lothar den her hat.
schaut euch doch einfach die Artikelnummer im 1. Beitrag an, damit ist alles gesagt. Ich habe 3 Minuten nach dem erstellen des Topics drauf geklickt und es ging schon immer um ein DSO203. Lothar S. schrieb: > > Im Header!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > > Bist Du blind oder was? Lieber Lothar, langsam wird dein teils überhebliches Gelaber in diesem Forum wirklich nervig.
Der orginal Link wird weitergeleitet auf: xxx.ebay.de/itm/like/131047848071?lpid=91&clk_rvr_id=59853767184
Hallo alle das DSO203 ist eher ein Signal-Schätz-Eisen als Messgerät. Für alle die in nächster Zeit mal ein Oszi mit LA suchen Rigol wird die nächsten Monate die 1000z Serie mit LA Kanälen aufrüsten. Das gleiche werden sie auch mit den 2000er Serie machen. Vom Preis her ist mit 200 euronen mehr zu rechnen in etwa. Rohde & Schwarz (Hameg) bringt auch ein neues Einsteigergerät auf den Markt mit etwa 50 Mhz Analogbandbreite. Diese Geräte bewegen sich im Bereich 500 bis 700 Euronen. Die Frage was sich der Threadopener stellen soll was will er machen. Einfache Schaltungen ist etwas schwammig. Wenn er nur einfache OPV Beschaltung basteln will ist die benötigte Bandbreite nicht so hoch. Sind aber so Sachen wie Analyse HF Störungen bei SMPS interessant dann sollte es schon etwas mehr Bandbreite seine. Grüße Patrick
> DU bist der einzige hier, der zwei komplett andere Sachen sieht! Ebay Header: Der Originalartikel wurde verkauft für EUR 96,00. Wir haben unten einen anderen, ähnlichen Artikel für Sie ausgewählt. Originalartikel Oszilloskop Hameg 203/7-2 Kanal 20 Mhz Unverschämte Frage: Wer ist WIR? Du und Dein Schaden? > Lieber Lothar, langsam wird dein teils überhebliches Gelaber in diesem > Forum wirklich nervig. Dann tu Dir selber einen Gefallen, widme Dich weniger anspruchsvollen Aufgaben. > das DSO203 ist eher ein Signal-Schätz-Eisen als Messgerät. Ich rede hier auch vom HM 203! Der äBay Computer ist halt doof und kennt den Unterschied nicht. Grüße Löti
Angehängte Dateien:
-
screensnap1.jpg
160 KB
profit muss sein schrieb: > Der orginal Link wird weitergeleitet auf: > > xxx.ebay.de/itm/like/131047848071?lpid=91&clk_rvr_id=59853767184 Bei Lothar offensichtlich nicht ...
Lothar S. schrieb: > Hier meine Anzeige. Aber es ist ja nicht die Artikelnummer, die der TO gepostet hat. Es ist die von einem Hameg, welche hier (durch das like in der URL) auf ein anderes Gerät geht. Also: ID vom TO: 131047848071 ID vom Hameg: 111289260890 ID vom USB-Scope: 141031133054 Nun die Frage: Wie bist Du von 131047848071 zu 111289260890 gekommen? Denn 131047848071 läuft ja noch ...
Ich möchte mal etwas ausprobieren ... http://www.ebay.de/itm/131047848071 Ja, das ist der richtige Link ... hatte schon die Vermutung, das µC.net an den Links herumwurschtelt ...
:
Bearbeitet durch User
> Aber es ist ja nicht die Artikelnummer, die der TO gepostet hat.
Aber die Die ich gepostet hab' zur Orientierung.
Grüße Löti
Die Umlenkung erfolgt von Ebay auf den Verkäufer, der am meisten dafür bezahlt. Gib einfach mal bei ebay oszilloskop in die suche ein und an oberster Stelle erscheint genau dieses Angebot.
profit muss sein schrieb: > Die Umlenkung erfolgt von Ebay auf den Verkäufer, der am meisten dafür > bezahlt. > > Gib einfach mal bei ebay oszilloskop in die suche ein und an oberster > Stelle erscheint genau dieses Angebot. Aber warum, wenn man ein konkretes Ziel angibt? Es ist ja nicht so, dass wir einfach gesucht haben.
Ja das zeigt jedenfalls das Ebay Angebote mit Vorsicht zu geniessen sind. Wenn Personen nach einem (gebrauchten) Oszilosskop suchen wird wird ja u.a. das DSO 203 gefunden. Die Ebay Mitglieder die gebrauchte Hameg Geräte verkaufen bringen Ebay weniger Geld ein als die, die das DSO 203 anbieten. Und das dieses Spielzeug den Namen DSO 203 trägt ist auch kein Zufall, der Herteller (wenn es einen gibt) weiß genau warum er das Spielzeug so genannt hat. Denn eine Person die ein Osziloskop sucht wird mit höherer warscheinlichkeit mit der Zahl 203 bei Ebay suchen, eventuell ohne den Zusatz Hameg. Hier ist die Chance groß das das DSO 203 gefunden wird.
hallo an alle, warum ein digitales OSZI wird als digitales bezeichnet wenn solches auch analoge Signale darstellen können(nicht nur rechteckige Signalen)? Live long and prosper! Wolf
kif schrieb: >> 200 Euro > > vergiss es Aber wenn das vorgeschlagene Gerät doch nichts taugt, warum wird es dann überhaupt angeboten? Manchmal steht dann auch Profigerät drauf und dann ist es auch nicht gut. Warum eigentlich?
Anfänger schrieb: > http://sine.ni.com/nips/cds/view/p/lang/de/nid/203719 Ohne LabView dürfte das kaum zu benutzen sein. Weiß jemand was die Lizenzen kosten? Ansonsten ist National Instruments meiner bescheidenen Erfahrung nach teuer, aber solide. Grüße Wolgang
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.