Hi, Wollte ein Simples +-15V Netzteil aufbauen und komme jetzt nach Tagelanger Fehlersuche an völlig falscher Stelle zu dem Ergebnis, dass die bei Reichelt erworbenen Spannungsegler defekt sind. Unterschreitet beim 7915 die Eingangsspannung -23V beträgt die Ausgangsspannung etwa Eingang+8V. Bsp.: Eingang -25V, Ausgang -17V. Bei Reichelt sind -35 als maximum angegeben. http://www.reichelt.de/-A-7915/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=23496&artnr=%C2%B5A+7915 Habe langsam keine Lust mehr, gibt es evtl. irgendwo bei Ebay fertig aufgebaute +-15V Netzteile ~1A ?
ben schrieb: > komme jetzt nach > Tagelanger Fehlersuche an völlig falscher Stelle zu dem Ergebnis, dass > die bei Reichelt erworbenen Spannungsegler defekt sind. Wie sieht denn die Schaltung aus?
Beschaltung richtig? Die 79xx sind technisch den LDOs ähnlich und entsprechend empfindlich, was den Ausgangskondensator angeht. Ein paar mA Mindestlast könnten auch sinnvoll sein.
:
Bearbeitet durch User
Ich bin im Endeffekt mit dem Labornetzteil an das ausgebaute Bauteil und habe die Spannung langsam hochgedreht. jeweils 100nF an Ein- und Ausgang, es schwingt nichts.
Die Dinger (speziell die 79xx) brauchen eine Mindestlast, so in de Gegend von 5mA. Ist die dran?
In den Datasheets steht zwar ein kunterbuntes Durcheinander von 0,1µF (die Nonames) und 1µF (die bekannteren Hersteller), teils obigatorisch teils optional. Aber ich halte mich bei solchen Bauteilen vorzugsweise an NS, und da steht zu den 1µF: " Required for stability. For value given, capacitor must be solid tantalum. 25 µF aluminum electrolytic may be substituted."
:
Bearbeitet durch User
Und wenn du 3kOhm als Last anhängst? Das sind dann 5mA Laststrom und sollte bei den üblichen Festspannungsreglern ausreichen um den zu stabilisieren.
Nicht alle 78xx und 79xx haben die Standard PIN Belegung. Gerade bei Reichelt immer das Datenblatt des gleichen Herstellers nehmen.
ben schrieb: > Unterschreitet beim 7915 die Eingangsspannung -23V beträgt die > Ausgangsspannung etwa Eingang+8V. Das Verhalten ist korrekt. Schau mal in die Innenschaltung. http://www.farnell.com/datasheets/1689812.pdf Überschreitet die Differenz die Z-Spannung von D3, fließt ein Strom über R16, R21, R20 und D3 direkt zum Ausgang. Erst mit einer Last regelt er wieder.
Thomas O. schrieb: > Nicht alle 78xx und 79xx haben die Standard PIN Belegung. Gerade bei > Reichelt immer das Datenblatt des gleichen Herstellers nehmen. Das halte ich für ein Gerücht.
habe ich selbst schon erlebt das ein 7805 von Reichelt nicht die Pinbelegung hatte wie man Sie kennt. Erst das Datenblatt des Herstellers führte zur Lösung des Problems
:
Bearbeitet durch User
Thomas O. schrieb: > habe ich selbst schon erlebt das ein 7805 von Reichelt nicht die > Pinbelegung hatte wie man Sie kennt. Ganz abgesehen davon, daß es hier um einen 7915 und nicht um einen 7805 geht: ich glaubs immer noch nicht. > Erst das Datenblatt des Herstellers führte zur Lösung des Problems Welcher Hersteller war es denn nun? XL
der alte Hanns schrieb: > Die Anschlussbelegung wurde beachtet? Sowas hat ja Autor: Thomas O. (kosmos) auch schon erwähnt. Die 78xx haben Eingang Masse Ausgang Die 79xx haben Masse Eingang Ausgang Gruss Klaus
Klaus De lisson schrieb: > Die 78xx haben Eingang Masse Ausgang > Die 79xx haben Masse Eingang Ausgang Eigentlich nur logisch. (Reihenfolge ist bei beiden Positiv - Negativ - Ausgang)
:
Bearbeitet durch User
Thomas O. schrieb: > Nicht alle 78xx und 79xx haben die Standard PIN Belegung. Gerade bei > Reichelt immer das Datenblatt des gleichen Herstellers nehmen. hab etliche ausgelötet und auch bei verschiedenen händlern (u.a. auch bei reichelt)gekauft aber die pinbelegung war immer gleich. 1,2,3 in,gnd,out -->78xx 1,2,3 gnd,in,out -->79xx
> Ganz abgesehen davon, daß es hier um einen 7915 und nicht um einen 7805 > geht: ich glaubs immer noch nicht. Ich kann das auch bestaetigen. Reichelt hatte vor ein paar Jahren mal 78L05 im Programm wo die Anschlussbelegung invertiert war, man musste sie 180Grad gedreht einbauen. Das hat mich auch ein paar Stunden gekostet da man damit einfach nicht rechnet, auch wenn man sich vorhalten lassen koennte das Datenblatt nicht gelesen zu haben. :-) Olaf
Kannst ja mal die Suche benutzen ich hatte damals den genauen Typen inklusive. Datenblatt gepostet.
> 78L05 im Programm wo die Anschlussbelegung invertiert war, man musste > sie 180Grad gedreht einbauen. Mit Verlaub, das klingt nun eher nach Verwechslung von oben/unten resp. top/bottom-view.
der alte Hanns schrieb: >> 78L05 im Programm wo die Anschlussbelegung invertiert war, man musste >> sie 180Grad gedreht einbauen. > Mit Verlaub, das klingt nun eher nach Verwechslung von oben/unten resp. > top/bottom-view. Vielleicht hat auch die Packaging-Bude in Asien gepennt.
Olaf schrieb: >> Ganz abgesehen davon, daß es hier um einen 7915 und nicht um einen 7805 >> geht: ich glaubs immer noch nicht. > > Ich kann das auch bestaetigen. Reichelt hatte vor ein paar Jahren mal > 78L05 im Programm wo die Anschlussbelegung invertiert war, man musste > sie 180Grad gedreht einbauen. Na prima. Jetzt sind wir vom 7915 über den 7805 zum 78L05 gekommen. Und immer noch kann niemand den Hersteller nennen, der die Teile (angeblich) mit einem Nichtstandard-Pinout ausliefert. Du nimmst mir hoffentlich nicht übel, daß ich unter diesen Umständen weiterhin skeptisch bleibe? XL
Rafael schrieb: > Vielleicht hat auch die Packaging-Bude in Asien gepennt. Eigentlich ist die Pinbelegung ja durch den Chip gegeben. Der wird in den meisten Fällen auf dem mittleren Pin plaziert. Und wenn man die äusseren Pins anbondet, wird man den Bonddraht nicht unbedingt über Kreuz anschliessen. Gruss Harald
Ich glaube vielmehr dass du bottom/top vertauscht hast. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass ben, der Threadstarter, einfach zu doof war das DB zu lesen und eine Mindestlast und die korrekten C's an seinen 79xx zu klemmen. Leider resultiert daraus dann immer die Behauptung, Reichelt würde fehlerhaft Teile verkaufen.
Olaf schrieb: > Ich kann das auch bestaetigen. Reichelt hatte vor ein paar Jahren mal > 78L05 im Programm wo die Anschlussbelegung invertiert war, man musste > sie 180Grad gedreht einbauen. Unwahrscheinlich. 78L05 haben nicht nur dieselbe Anschlussbelegung wie andere 78L05, sondern sogar dieselbe Anschlussbelegung wie 7805, wenn man beachtet, daß bei TO220 die Blechlasche hinten liegt, man also die Beschriftung lesen kann, und bei TO92 die flache Seite hinten liegt, man also die Beschriftung nicht lesen kann. Manche Leute merken das erst beim Lesen des Datenblatts.
ben schrieb: > Unterschreitet beim 7915 die Eingangsspannung -23V beträgt die > Ausgangsspannung etwa Eingang+8V. > > Bsp.: Eingang -25V, Ausgang -17V. Das ist normal bei offenen Ausgang. Wenn Du Deine Einschaltkontroll-LED an die -15V anschließt, so dass da immer 5-10mA gezogen werden, dann stimmt die Spannung wieder.
Ich hatte mal 7805 in sot-89, die hatten ein völlig krankes Pinout. Stand aber so auch im Datenblatt. Toshiba, IIRC Gruß, Gerhard
Man darf sie nur nicht mit den Low-Drop Reglern verwechseln. Diese haben die gleiche Spannung und Aussehen. Aber andere Belegung. Wie der LX8383 oder ähnliche.
> Ich hatte mal 7805 in sot-89, die hatten ein völlig > krankes Pinout. Stand aber so auch im Datenblatt. > Toshiba, IIRC Yep, TA78L05, auch schon ein Layout damit versaut ;) Bei 78L02.5 im TO92 bin ich auch schon mal reingefallen, der hatte AFAIR auch GND und Out vertauscht.
Peter Dannegger schrieb: > Das Verhalten ist korrekt. > Schau mal in die Innenschaltung. > > http://www.farnell.com/datasheets/1689812.pdf > > Überschreitet die Differenz die Z-Spannung von D3, fließt ein Strom über > R16, R21, R20 und D3 direkt zum Ausgang. > Erst mit einer Last regelt er wieder. Danke, das war der Grund. Hat mich einiges an Nerven gekostet. Wirklich gut zu wissen finde ich, da geht ja sonst schnell mal was wegen Überspannung kaputt...
Der http://www.toshiba.com/taec/components2/Datasheet_Sync/200910/DST_TA78L05F-TDE_EN_5675.pdf ist genau so wie der http://www.fairchildsemi.com/ds/LM/LM78L05A.pdf und genau so wie der http://www.mantech.co.za/datasheets/products/CJ78L05.pdf Alle in SOT89 sind gleich.
ben schrieb: > Danke, das war der Grund. Hat mich einiges an Nerven gekostet. Wirklich > gut zu wissen finde ich, da geht ja sonst schnell mal was wegen > Überspannung kaputt... Aber immer schön behaupten dass Reichelt fehlerhaft Bauteile liefert...
Hallo, na ja - ist do zu tiefst menschlich erst mal so zu reagieren, oder ?..... Leider hat es bei Reichelt ja schon öfter Überraschungen gegeben, zb. einen LM.... bestellt und einen TS.... bekommen - funktioniert dann meist aber halt nicht immer. Ist ähnlich wie wenn "das Internet" zuhause wieder mal langsam ist => ist natürlich immer der Provider schuld ;-) Wir sind alles nur Menschen und vom Verhalten und den Körperfunktionen letztendlich immer noch auf die Steinzeit und den Kampf mit den Säbelzahntiger programmiert - wird langsam Zeit für ein Update liebe Evolution ;-) mfg Bastler
>letztendlich immer noch auf die Steinzeit und den Kampf mit den >Säbelzahntiger programmiert - Schlechte Erziehung bzw. Benehmen sind dir als Ursache zu einfach?
Bastler schrieb: > na ja - ist do zu tiefst menschlich erst mal so zu reagieren, oder > ?..... Finde ich nicht, das ist eine Krankheit der heutigen Gesellschaft. Bloß keine Verantwortung übernehmen, es sind grundsätzlich immer die anderen gewesen, und einen Fehler hat man selber sowieso nie gemacht.
Daniel H. schrieb: > Finde ich nicht, das ist eine Krankheit der heutigen Gesellschaft. Bloß > keine Verantwortung übernehmen, es sind grundsätzlich immer die anderen > gewesen, und einen Fehler hat man selber sowieso nie gemacht. Und bloß nie mit systematischer Fehlersuche anfangen, sonst funktioniert es am Ende noch.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.