Schaltwandler: Ausgangs-CAP => AC-Ripple-current

[Full W. (realjey)]

Hallo,

ich möchte mit dem LT3690 eine 1.2V-Strecke für die CoreVoltage eines 
FPGA's aufbauen. Im Datenblatt ist ein gepolter 680µF parallel zu einem 
100µF ceramic geschaltet.

Ich habe nun nach ELKOs mit 680µF bei Farnell geschaut und festgestellt 
das hier extreme Unterschiede bezüglich des AC ripple currents vorhanden 
sind.

Dieser hier

http://de.farnell.com/panasonic/eeefk1c681gp/kondensator-680uf-16v-smd/dp/2326200

hat z.B. 850mA.

Im DB des LT3690 lässt sich der ripple current in der Spule berechnen, 
bei meiner Konfiguration sind das ca. 805mA.

Was bedeutet das jetzt konkret?! Nach meinem Verständnis gibt die Angabe 
an bis zu welchem ripple current sich der CAP nicht übermässig erhitzt, 
ist das korrekt?

Bedeutet das wiederum, das ich besser einen CAP nehmen sollte mit einer 
höheren Spezifikation für den ripple current oder passt das so?

MfG
fullwell

[Klaus R. (klara)]

full well schrieb:
> Dieser hier
>
> 
http://de.farnell.com/panasonic/eeefk1c681gp/kondensator-680uf-16v-smd/dp/2326200
>
> hat z.B. 850mA.
>
> Im DB des LT3690 lässt sich der ripple current in der Spule berechnen,
> bei meiner Konfiguration sind das ca. 805mA.
>
> Was bedeutet das jetzt konkret?! Nach meinem Verständnis gibt die Angabe
> an bis zu welchem ripple current sich der CAP nicht übermässig erhitzt,
> ist das korrekt?

Ja auch, aber da steht mehr die Lebensdauer dahinter.

>
> Bedeutet das wiederum, das ich besser einen CAP nehmen sollte mit einer
> höheren Spezifikation für den ripple current oder passt das so?

Je mehr Rippel der Elko verträgt, um so besser. Aber schau Dir mal das 
Datenblatt an. Der Rippel ist für 100 kHZ RMS definiert. Deine 
errechneten 805 mA sind wohl der Spitzenwert (?). Ausserdem hast Du 100 
µF Kerko parallel zur Entlastung des Elkos. So wird der Elko nicht mehr 
allzu stark belastet. Ich würde sagen, der Elko passt.
Gruss Klaus.

[Full W. (realjey)]

Merci!