Forum: HF, Funk und Felder Was hat sich bzgl. UWB-Kommunikation in den letzten Jahren getan?


von Christian (Gast)


Lesenswert?

Hallo,

hat jemand verfolgt, was sich bei UWB-Modulen auf dem Markt in den 
vergangenen Jahren getan hat?

Welche Anbieter gibt es, die Chips und fertige Lösungen anbieten? Finde 
da leider so gut wie gar nichts.

Ich möchte innerhalb eines Schaltschrankes (nicht HF-dioht) eine kurze 
Funkstrecke mit UWB aufbauen, um ein Kabel einzusparen. Wichtig ist, 
dass diese Funkstrecke keine Emissionen erzeugt, die benachbarte 
Elektroniken stören könnten, deshalb scheiden schmaldbandige Lösungen 
aus. Auch soll die Funkstrecke weiterhin funktionieren, wenn draußen 
jemand mit einem Funkgerät oder Jammer langgeht. Dafür wäre UWB doch 
perfekt geeignet, aber ich finde kaum Anbieter von UWB-Funkmodulen oder 
Chips.

Die Lizenzthematik ist weniger entscheidend, der Schaltschrank steht 
innerhalb eines geschirmten Raumes, so dass ohnehin nichts nach außen 
dringt.

von HF-Werkler (Gast)


Lesenswert?

Nach dem, was mir bekannt ist, ist UWB sozusagen eine Leiche in 
annähernder Totenstarre ohne weitere Lebenszeichen, auch wenn ab und an 
ein paar Ueberbleibsel beim Surplus-Vermarkter auftauchen (z.B.USB über 
UWB).

Achja, zu diener Anwendung sind ein paar klitzekleine Fragen offen:
Wie gut geschirmt ist der Raum denn?
Bei welchen Frequenzen ist er geschirmt?
Warum ist der Raum geschirmt (andere Aussendungen)?
Was ist an Elektronik im Schaltschrank (Empfindlichkeit, Aussendungen)?
Welche Uebertragungsbandbreite wird benötigt?
Welche Uebertragungssicherheit wird benötigt?
Waum geht z.B. keine Glasfaser (besser Plastikfaser)?

Nicht umsonst steht hier öfters:
"Wer Funk kennt, nimmt Kabel"

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

HF-Werkler schrieb:
> "Wer Funk kennt, nimmt Kabel"

Und wenn die galvanische Verbindung unpraktisch ist, kann das Kabel
gut und gern auch aus Glas sein. ;-)

von HF-Werkler (Gast)


Lesenswert?

Jörg Wunsch schrieb:
> Und wenn die galvanische Verbindung unpraktisch ist, kann das Kabel
> gut und gern auch aus Glas sein. ;-)

Deshalb schrieb ich ja bereits:
> Warum geht z.B. keine Glasfaser (besser Plastikfaser)?

von Christian (Gast)


Lesenswert?

HF-Werkler schrieb:
> Nach dem, was mir bekannt ist, ist UWB sozusagen eine Leiche in
> annähernder Totenstarre ohne weitere Lebenszeichen, auch wenn ab und an
> ein paar Ueberbleibsel beim Surplus-Vermarkter auftauchen (z.B.USB über
> UWB).

Ok, danke erstmal für die Antwort! Kann man sagen, warum niemand an dem 
Thema dranbleibt? Kannst Du mir einen Vermarkter/Anbieter nennen?


> Achja, zu diener Anwendung sind ein paar klitzekleine Fragen offen:
> Wie gut geschirmt ist der Raum denn?
> Bei welchen Frequenzen ist er geschirmt?

Ca. 40-60 dB von 10 kHz bis 18 GHz


> Warum ist der Raum geschirmt (andere Aussendungen)?
Um Abhören und Stören der im Raum befindlichen Anlagen zu erschweren.


> Was ist an Elektronik im Schaltschrank (Empfindlichkeit, Aussendungen)?
Sicher einiges. Sollte bei UWB aber kein Thema sein, oder?


> Welche Uebertragungsbandbreite wird benötigt?
1 MBit/s


> Welche Uebertragungssicherheit wird benötigt?
Eine hohe. Verbindung sollte nicht ausfallen oder gestört werden.


> Waum geht z.B. keine Glasfaser (besser Plastikfaser)?
Ließe sich dort schwer verlegen, sie wäre dann im Weg.

> Nicht umsonst steht hier öfters:
> "Wer Funk kennt, nimmt Kabel"

Kenne ich. Aber ich würde es trotzdem gerne mal mit UWB probieren.

von F. F. (foldi)


Lesenswert?

"Wer Funk kennt, nimmt Kabel"

Warum wohl hat der Anteil an Funk so zugenommen?

Mittlerweile wohne ich auch wieder zur Miete, weil der "zweite 
Lebensabschnitt" nun mal oft so läuft und da kann man nicht einfach die 
Wände schlitzen. Im eigenen Haus möchte man das ja vielleicht auch nicht 
immer. Außerdem ändert sich so schnell die Technik, die eigenen 
Bedürfnisse wollen doch einen anderen Installationsort.
Kenne viele Leute die die Wände und Böden voller Leerrohre haben und 
diese Rohre sind schon sehr lange leer.

von lomma (Gast)


Lesenswert?

Also ich habe an der Uni an impulsbasierten UWB Systemen gearbeitet. Der 
Focus ist von hoher Datenrate verteilt auf ein grosses Spektrum eher in 
richtung Lokalisierung des Senders gegangen. Die breitbandige 
Uebertragung ist kommerziell kaum zu rechtfertigen, die Demodulation ist 
(relativ) komplex und d.h. nur in grossen Stueckzahlen bezahlbar. Ich 
kann F. Fo. nur zustimmen, diese ganzen Funksachen funktionieren nich so 
zuverlaessig (Sitze gerade im Silicon Valley, Internet und WLAN spinnen 
hier immer mal wieder rum (High Tech Standort :-)

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.