Kennt einer von euch einen Interpreter in der Programmiersprache Befunge?
Möchtest Du jetzt für jede obskure Programmiersprache einen eigenen Thread aufmachen, und möchtest Du Dir in jedem dieser Threads anhören müssen, daß Du doch auch Suchmaschinen bemühen können solltest?
Und vor allen Dingen: wozu? In den Wikipedia Artikeln sind jeweils die Links zu den besten Implementationen (sofern es überhaupt mehrere gibt) enthalten. Allen diesen Sprachen gemeinsam ist, dass sie ein extremes Schattendasein führen. Wohl jeder hat schon mal von ihnen gehört, aber keiner wird auch nur rudimentär in Erwägung ziehen, jemals ein echtes Programm ernsthaft in einer diesen Sprachen zu schreiben. Diese Sprachen sind in der Mehrzahl der Fälle als reine Kuriosita anzusehen: Nett anzusehen, manchmal mit überraschenden Wendungen, aber in der Praxis völlig irrelevant. Sich daran erfreuen, die Idee des Erfinders würdigen, aber .. das wars dann auch schon. Mehr kann man mit ihnen nicht tun.
Ich zitiere mal Max Power aus deinem anderen Thread: Max Power schrieb: > na natürlich wieder > http://www.compileonline.com/ Und bevor du weitere Threads zu Programmierumgebungen für - Malbolge, - Unlambda, - INTERCAL, - Whitespace und - LOLCODE startest: Ja, auch dafür ist http://www.compileonline.com/ gut :) Wow, jetzt haben schon drei (!) Moderatoren – und nur diese – auf deine Anfrage geantwortet. Ich hoffe, du fühlst dich entsprechend geehrt ;-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Yalu X. (yalu) (Moderator) schrieb: > Und bevor du weitere Threads zu Programmierumgebungen für > - Malbolge, > - Unlambda, > - INTERCAL, > - Whitespace und > - LOLCODE > startest: Ja, auch dafür ist http://www.compileonline.com/ gut :) Da gibts aber schnell Fehlermeldungen die ansonsten nicht auftauchen. ;-) main.cs(2,14): error CS0234: The type or namespace name `Drawing' does not exist in the namespace `System'. Are you missing an assembly reference? main.cs(3,14): error CS0234: The type or namespace name `Windows' does not exist in the namespace `System'. Are you missing an assembly reference? Compilation failed: 2 error(s), 0 warnings
Visualdingens schrieb: > Da gibts aber schnell Fehlermeldungen die ansonsten nicht auftauchen. > > ;-) > > main.cs(2,14): error CS0234: The type or namespace name `Drawing' does > not exist in the namespace `System'. Are you missing an assembly > reference? Hast du bei der Wahl der Programmiersprache "C#" angeklickt oder "C# for Microsoft Windows"? ;-) Die Fehlermeldung ist übrigens normal. Ich erhalte sie auch, wenn ich dein Programm hier lokal zu kompilieren versuche ;-)
Yalu X. (yalu) (Moderator) schrieb: > Hast du bei der Wahl der Programmiersprache "C#" angeklickt oder "C# for > Microsoft Windows"? ;-) Weder noch. Dem schlauen mono ist das egal. Das greift einfach in der Plattform über (im Idealfall). ;-) http://mono-project.com/WinForms_Getting_Started_Guide compileonline kennt aber anscheinend die Namepsaces nicht und damit nur Textausgabe. Obwohl compilieren (nicht ausführen) müsste es sich doch eigentlich lassen und dann als exe runterladen. Mit dem Democode geht das ja auch und Forms gab es in mono 2 bereits. http://www.mono-project.com/Release_Notes_Mono_2.0 Oder braucht es Verweise? Wo kann man die hier hinzufügen? > Die Fehlermeldung ist übrigens normal. Ich erhalte sie auch, wenn ich > dein Programm hier lokal zu kompilieren versuche ;-) Dein Linux-Rechner hat eben eine latente Apathie gegen Codezeilen in denen das Wort Windows erscheint. Meiner ist hingegen auch (bedingt) Linux freundlich. ;-)
Visualdingens schrieb: >> Hast du bei der Wahl der Programmiersprache "C#" angeklickt oder "C# for >> Microsoft Windows"? ;-) > > Weder noch. Dem schlauen mono ist das egal. Das greift einfach in der > Plattform über (im Idealfall). ;-) Wie, du musst doch in compileonline.com eine Programmiersprache auswählen, bevor du überhaupt deinen Code eingeben kannst? > compileonline kennt aber anscheinend die Namepsaces nicht Muss es auch nicht. System.Drawing und System.Windows sind weder im C#- noch im CLI-Standard spezifiziert, deswegen dürfen die hier fehlen. Auch im C-Modus von compileonline.com wirst du nicht jede Bibliothek benutzen können, die dir in den Sinn kommt. So meckert der Compiler bspw. bei
1 | #include <yaml.h> |
ebenso. Es ist sicher auch nicht der Sinn von compileonline.com, damit größere Applikationen mit externen Bibliotheken bauen zu können. Um aber schnell einmal einen Codeschnipsel auszuprobieren, wenn man gerade nicht vor einem vollwertigen Rechner sitzt, sind solche Online-Compiler eigentlich ganz praktisch.
Yalu X. (yalu) (Moderator) schrieb: >> compileonline kennt aber anscheinend die Namepsaces nicht > Muss es auch nicht. System.Drawing und System.Windows sind weder im C#- > noch im CLI-Standard spezifiziert, deswegen dürfen die hier fehlen. Jaja, nicht im "Standard" spezifiziert. Klingt wie "wir machen hier Dienst nach Vorschrift in unserer Amtsstube". Wo steht das noch mal gleich im Kleingedrukten auf deren Webseite? Nirgens. Doch, etwas steht da, nämlich " - Compile and Execute C# Online (Mono 2.10.2.0)" und zu mono 2.x gehört bekanntlich auch die hier verweigerten Namensräume. > Um aber schnell > einmal einen Codeschnipsel auszuprobieren, wenn man gerade nicht vor > einem vollwertigen Rechner sitzt, sind solche Online-Compiler eigentlich > ganz praktisch. Naja, was heißt hier "vollwertigen Rechner"? Man muss auch für ein bisschen C# nicht zwingend die ganze Armada vom Platzhirschen MS installieren. Es genügt die 13.9 MB Xcopyable.zip runterzuladen und zu entzippen. 1) http://sourceforge.net/projects/sharpdevelop/files/SharpDevelop%205.x/5.0%20Beta%203/ Dann laufen auch die Codeschnipsel hier http://mono-project.com/WinForms_Getting_Started_Guide die Compileonline verweigert und der Amtsschimmel "MACHEN WIR NICHT! IST NICHT STANDARD!" muss nicht wiehern. "Größere Applikationen" aussparen können sie dennoch. Einfach die Quellcodegröße begrenzen oder die exe. Fertig!
> Wo steht das noch mal gleich im Kleingedrukten auf deren Webseite? Nirgens
Dann beschwer dich bei compileonline
Was willst du hier eigentlich? Was ist das Ziel der Übung?
Dass in compileonline nicht jeder Pfurz verfügbar ist, dürfte klar sein.
Was hat das ganze mit befunge oder sonstigen esoterischen
Programmiersprachen zu tun?
:
Bearbeitet durch User
Karl Heinz (kbuchegg) (Moderator) schrieb: >> Wo steht das noch mal gleich im Kleingedrukten auf deren Webseite? Nirgens > Dann beschwer dich bei compileonline Warum sollte ich? Die Seite ist Spielerei. > Was willst du hier eigentlich? Was soll ich hier wollen? Was soll so eine Frage? Ich habe meine Meinung hier kund getan wie viele andere auch. > Was ist das Ziel der Übung? > Dass in compileonline nicht jeder Pfurz verfügbar ist, dürfte klar sein. Das nennst du einen Furz? Sieht eher auch wie eine ernsthafte Mangelerscheinung. > Was hat das ganze mit befunge oder sonstigen esoterischen > Programmiersprachen zu tun? Nix, aber befunge und Esotherik interessieren euch doch sowieso nicht. Also was ist verloren ein bisschen die Nebengeleise zu verfolgen? Schon wieder "Dienst nach Vorschrift"? Warum so angepisst? Schalte mal einen Gang runter und werde wieder entspannt.
Visualdingens schrieb: >> Was ist das Ziel der Übung? >> Dass in compileonline nicht jeder Pfurz verfügbar ist, dürfte klar sein. > > Das nennst du einen Furz? Sieht eher auch wie eine ernsthafte > Mangelerscheinung. Ich wiederhole mich. Beschwer dich bei compileonline > Warum so angepisst? Weil es mich ehrlich gesagt schön langsam nervt, das in jedem Thread laufend ein für den Threadinhalt völlig irrelevanter (nämlich richtig irrelevant) Nebenschauplatz aufgemacht wird. Und das ganze in einem Tonfall > startest: Ja, auch dafür ist http://www.compileonline.com/ gut :) > Da gibts aber schnell Fehlermeldungen die ansonsten nicht auftauchen. die nichts mit der Sache zu tun haben. Yalu hat den Tip gegeben, dass es auf compileonline auch Compiler für esoterische Programmiersprachen gibt und du haust da jetzt sang und klaglos und völlig unmotiviert und ohne es konkret anzusprechen rein, dass für C# irgendwelche Namespaces nicht verfügbar sind. Das mag ja so sein. Es hat aber mit dem Thread nicht das geringste zu tun.
:
Bearbeitet durch User
Ich beschwerte mich nicht bei euch. Ich gab nur meine Meinung kund und verwies nebenbei auf die Möglichkeit auch ohne den Onlinecompilequark ordentlich compilieren zu können (ohne großen Aufwand). Karl Heinz (kbuchegg) (Moderator) schrieb: > Weil es mich ehrlich gesagt schön langsam nervt, das in jedem Thread > laufend ein für den Threadinhalt völlig irrelevanter (nämlich richtig > irrelevant) Nebenschauplatz aufgemacht wird. Und das ganze in einem > Tonfall Sorry aber für dein Nervenkostüm kann ich nix. Da musst du schon selber drauf achten und über den "Tonfall" Vorwurf solltest du nochmal in aller Stille nachdenken. Stichwort " > Was willst du hier eigentlich? " Wenn dich der Thread nervt schließ ihn doch einfach. In deutschen Amtsstuben würde man gewiss auch so verfahren. Schönes Osterfest!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.