Hallo zusammen, ich habe mal angefangen für ein Steckboard eine EAGLE Bibl. zu erstellen und als ich mit dem ersten Projekt fertig war, fand ich sie sehr nützlich. Ich dachte mir das könnte den ein oder anderen auch interessieren. Die Bibl. ist noch lange nicht vollständig aber da kann ja jeder selbst daran arbeiten und seine erweiterungen dann hochladen. Es ist irgendwie einfacher die Bauteile erst mit der Maus zu Positionieren als jedesmal umzustecken. Viel Spaß damit für positive Anregungen bin ich immer zu haben mfG FZR_1000
> ich habe mal angefangen für ein Steckboard eine EAGLE Bibl. zu erstellen Was soll dieser Total-Unsinn? Willst Du Dich lächerlich machen? Dazu gibt's: http://www.abacom-online.de/html/lochmaster.html
:
Bearbeitet durch User
Möhre schrieb: > Willkommen im Arduinoforum Das isses schon lange. Ich lese hier nur noch Arduino, Sketch und Shield. Dazu passen dann die bildungsresistenten Benutzer derselben.
@Rainer
Da hast Du schon einmal einen ersten Vorgeschmack auf die Art des
Umganges
miteinander hier gewinnen können.
Merke: Die größten Nölärsche haben auch die größte Fresse.
Geh nicht drauf ein. Diskutiere nicht mit Idioten. Sie ziehen Dich auf
ihr Niveau und schlagen Dich dort mit ihrer Erfahrung.
Löti schrieb:
>Willst Du Dich lächerlich machen?
Das von DIR?? Das ist die Krönung!
cyblord ---- schrieb: > Möhre schrieb: >> Willkommen im Arduinoforum > > Das isses schon lange. Ich lese hier nur noch Arduino, Sketch und > Shield. Dazu passen dann die bildungsresistenten Benutzer derselben. Also ich hab da bei Rainer nichts von Arduino gelesen. Lochrasterplatinen und Breadboards sind doch auch für "Profis" in manchen Fällen nützlich.
Kif schrob: >Also ich hab da bei Rainer nichts von Arduino gelesen. Steht ja auch nichts davon drin. Bei dem armen Cyblord hat sich ein sog. "Pawlowscher Reflex" herausgebildet: https://de.wikipedia.org/wiki/Pawlowscher_Hund Das äußert sich darin , daß er sich von Arduinos in allen möglichen Ausführungen umgeben sieht und daraufhin aus der Hüfte um sich schießt. ;-) MfG Paul
:
Bearbeitet durch User
Paul Baumann schrieb: > Kif schrob: >>Also ich hab da bei Rainer nichts von Arduino gelesen. > > Steht ja auch nichts davon drin. > > Bei dem armen Cyblord hat sich ein sog. "Pawlowscher Reflex" > herausgebildet: > https://de.wikipedia.org/wiki/Pawlowscher_Hund > > Das äußert sich darin , daß er sich von Arduinos in allen möglichen > Ausführungen umgeben sieht und daraufhin aus der Hüfte um sich schießt. Nur weil du nicht paranoid bist, heißt das nicht dass du nicht von Arduinos verfolgt wirst. Sie sind überall... pssssst.
Wenn's sonst keiner tut, tu ich's: Danke, Rainer! P.S. an alle Motzer: Ich habe in meinem ganzen Leben noch keinen Arduino in der Hand gehabt und das wird sich vorerst auch nicht ändern. Aber Steckbretter reichlich, und das ist auch gut so! Die Dinger sind die beste Erfindung seit Schnittbrot und mehrlagigem Klopapier! Wenn einer eine Bezugsquelle für Steckbretter kennt, die mehr als nur die üblichen 5-Loch-langen Klemmfedern besitzen, dann immer nur her damit!
cyblord ---- schrieb: > Möhre schrieb: >> Willkommen im Arduinoforum > > Das isses schon lange. Ich lese hier nur noch Arduino, Sketch und > Shield. Optiker, da hilf nur noch der Optiker.
> Lochrasterplatinen und Breadboards sind doch auch für "Profis" in > manchen Fällen nützlich. Aber die verwenden Das nur für erste Tests und brauchen dazu bestimmt kein EAGLE...
Lothar S. schrieb: >> Lochrasterplatinen und Breadboards sind doch auch für "Profis" > in >> manchen Fällen nützlich. > > Aber die verwenden Das nur für erste Tests und brauchen dazu bestimmt > kein EAGLE... Und weil du das nicht brauchst ist das ein Grund den Threadersteller so blöd anzumachen? Ich glaub du hast zu viel Lötrauch geschnüffelt!
> Und weil du das nicht brauchst ist das ein Grund den Threadersteller so > blöd anzumachen? Nein aber, EAGLE ist ein Layout Programm, nur das Layout von Breadboards steht bereits fest. Also bitte, was soll dieser Unsinn? Grüße Löti
Löti nölte: >Nein aber, EAGLE ist ein Layout Programm, nur das Layout von Breadboards >steht bereits fest. Es gibt sogar SPS (speicherprogrammierbare Steuerungen, damit Du nicht extra suchen mußt, was das bedeutet) -die sich mittels Eagle programmieren lassen. Und? Was sagst Du nun? >Also bitte, was soll dieser Unsinn? Halt doch einfach mal die Pfoten still, wenn etwas über Deinen Horizont geht. :-(
Lothar S. schrieb: > Nein aber, EAGLE ist ein Layout Programm, nur das Layout von Breadboards > steht bereits fest. Du wirst lachen: Ich zeichne damit auch Schaltpläne.
> Du wirst lachen: Ich zeichne damit auch Schaltpläne.
Weis ich, machen Viele.
Nur, wozu benötigst Du für einen ersten Test auf dem Breadboart einen
Computer gezeichneten Schaltplan?
Ist mir völlig unverständlich.
So groß das man da einen absolut übersichtlichen Schaltplan benötigt
ist ein Breadboard doch wirklich nicht.
Grüße Löti
Rainer H. schrieb: > ich habe mal angefangen für ein Steckboard eine EAGLE Bibl. zu erstellen > und als ich mit dem ersten Projekt fertig war, fand ich sie sehr > nützlich. Klasse Idee, toll das du sie teilst, schade das die Miesepeter des Forums nicht ein mal ihre Finger stillhalten können.
Lothar S. schrieb: > Nur, wozu benötigst Du für einen ersten Test auf dem Breadboart einen > Computer gezeichneten Schaltplan? Naja, meist ist der Teil auf dem Steckbrett oder der Lochrasterplatine ohnehin nur eine Teilschaltung, die zu Testzwecken aufgebaut wird - und später brauche ich den Schaltplan eh für den Leiterplattenentwurf in Eagle. Also lieber direkt darin gezeichnet und nach dem Experimentieren die richtigen Bauteilwerte eingetragen ergibt die kleinsten Übertragungsverluste. Gleichzeitig kann man die Pinbelegung für ein neues Bauteil direkt als Package zeichnen und sie damit dokumentieren. Merkwürdigkeiten, die sich im Versuch zeigen, werden direkt in der Library mitdokumentiert. Viele Grüße W.T.
Walter Tarpan schrieb: > Lothar S. schrieb: >> Nur, wozu benötigst Du für einen ersten Test auf dem Breadboart einen >> Computer gezeichneten Schaltplan? > > Naja, meist ist der Teil auf dem Steckbrett oder der Lochrasterplatine > ohnehin nur eine Teilschaltung, die zu Testzwecken aufgebaut wird - und > später brauche ich den Schaltplan eh für den Leiterplattenentwurf in > Eagle. > > Also lieber direkt darin gezeichnet und nach dem Experimentieren die > richtigen Bauteilwerte eingetragen ergibt die kleinsten > Übertragungsverluste. > > Gleichzeitig kann man die Pinbelegung für ein neues Bauteil direkt als > Package zeichnen und sie damit dokumentieren. Merkwürdigkeiten, die sich > im Versuch zeigen, werden direkt in der Library mitdokumentiert. Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Man baut auf dem Steckbrett damit eben kein Lochraster brauchst. Und einen Schaltplan kann man immer vorab machen auch ohne solche Kindereien.
Walter Tarpan schrieb: > Naja, meist ist der Teil auf dem Steckbrett oder der Lochrasterplatine > ohnehin nur eine Teilschaltung, die zu Testzwecken aufgebaut wir cyblord ---- schrieb: > Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Nicht schlimm. Das Wort "ODER" scheint für viele Menschen sehr schwer verständlich zu sein. Lernst Du noch.
Walter Tarpan schrieb: > Walter Tarpan schrieb: >> Naja, meist ist der Teil auf dem Steckbrett oder der Lochrasterplatine >> ohnehin nur eine Teilschaltung, die zu Testzwecken aufgebaut wir > > cyblord ---- schrieb: >> Das ergibt überhaupt keinen Sinn. > > Nicht schlimm. Das Wort "ODER" scheint für viele Menschen sehr schwer > verständlich zu sein. Lernst Du noch. Jaja. Ich hab schon mehr wieder vergessen als du je gelernt hast. Wie kommst du überhaupt drauf, dass ich das "ODER" übersehen hätte? Kommt dir dein eigenens Geblubber schon etwas merkwürdig vor? Ich habe schon verstanden was du veranstaltest. Keine Sorge. Die Kritik richtet sich auch in erster Linie an den TE mit seiner Breadboard-Lib. Eine lächerliche Vorgehensweise bleibt nunmal lächerlich.
:
Bearbeitet durch User
cyblord ---- schrieb: > Ich habe schon verstanden was du veranstaltest. Keine Sorge. Die Kritik > richtet sich auch in erster Linie an den TE mit seiner Breadboard-Lib. > Eine lächerliche Vorgehensweise bleibt nunmal lächerlich. Ich hätte keine Verwendung für eine solche Lib. Aber ich sehe auch kein Problem darin. Und ich habe auch nichts gegen eine Vorgehensweise, die anderen lächerlich erscheint. "Erklär es dem Stofftier" wirkt nach außen auch lächerlich. Aber es funktioniert hervorragend.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.