Rechtecksignal auf Dipolantene?

[Dextrose (Gast)]

Hallo zusammen,
ich wollte mich mal ein wenig mit dem Thema Funk beschäftigen.
Nachdem was ich so gelesen habe wäre eine Dipolantenne das einfachste 
was man sich so selber bauen könnte.
Allerdings hat sich bei dem Thema Beschaltung die Frage ergeben wieso 
eigentlich ein moduliertes Sinussignal auf die Antenne gegeben wird.
Zumindest habe ich es so aufgefasst, dass dies meistens so ist.
Kann man nicht auch einfach ein Rechtecksignal auf die Antenne geben?
Das würde die Sache ein wenig einfacher machen.

MfG Dextrose

[John D. (Gast)]

Dextrose schrieb:
>
> Kann man nicht auch einfach ein Rechtecksignal auf die Antenne geben?

Nein, weil du dann massiv Oberwellen abstrahlst, für deren Frequenzen du 
zusätzliche Berechtigungen bräuchtest (und die wahrscheinlich gar nicht 
frei sind).

> Das würde die Sache ein wenig einfacher machen.

Was soll denn daran einfacher sein?

[C12H22O11 (Gast)]

Dextrose schrieb:
> Kann man nicht auch einfach ein Rechtecksignal auf die Antenne geben?
> Das würde die Sache ein wenig einfacher machen.

Wenn du ein Lattenzaunspektrum als frequenzökonomisch ansiehst. Und ein 
Dipol ist ein ziemlich schlechtes Oberwellenfilter.

Dummerweise gibt es auch noch Frequenzbelegungspläne, die dem 
entgegenstehen.

[Dextrose (Gast)]

Okay, danke euch dann soweit. Ich habe nicht vor km weit zu Senden. 
Höchstens ein paar Meter um mich ein wenig mit dem Thema zu befassen.

John Drake schrieb:

> Was soll denn daran einfacher sein?

Man könnte einfach irgend ein PWM IC benutzen. Man bräuchte keinen 
Tiefpass.
Allerdings ist das auch nicht eine so große Herausforderung.

[C12H22O11 (Gast)]

Dextrose schrieb:
> Man könnte einfach irgend ein PWM IC benutzen. Man bräuchte keinen
> Tiefpass.

Auf der Sendeseite kann man vieles machen. Nur wie soll der Empfänger 
dafür aussehen, ohne im Misch-Masch der allgegenwärtigen EM-Wellen 
unterzugehen?

[Dennis X. (Gast)]

Dextrose schrieb:
> Man könnte einfach irgend ein PWM IC benutzen. Man bräuchte keinen
> Tiefpass.
> Allerdings ist das auch nicht eine so große Herausforderung.

Du hast das grundsätzlich etwas missverstanden, wie das zusammen hängt. 
Nurweil das Signal "einfacher" aussieht heißt das noch lange nichts, wie 
drake es schon gesagt hat im zweiten Post.