Ansteuerung LED-Matrix

[Kaito C. (kaitocross)]

Nabend :)
Derzeit sitze ich an der Planung einer Ansteuerung eines vorgegebenen 
LED-4x7segDisplays, bei dem die LED's als Matrix verschaltet sind. Max 
Pulsstrom pro LED 100mA (laut Datenblatt), jede LED kommt mit ~2V und 
15-20mA aus, Spaltenmultiplex 1:7 mit 4 Zeilen.
http://www.szkepu.com/Products_xxen.asp?id=27
Im Anhang ein Schaltplan.
!!WICHTIG!!
Die im Schaltplan verwendeten Bauteile sind IRRELEVANT, da ich in kiCad 
lediglich zeichne. Die Tatsächlich zur verwendung geplanten Transitoren 
sind der Fairchild Semiconductor 2N3904 NPN und als MOSFET der 
IRLZ24NPBF !
Ist das was ich da plane technisch überhaupt vertretbar und was kann ich 
noch verbessern und weshalb?

Danke für eure bisherige und zukünftige Hilfe

LG

[Max H. (hartl192)]

Christian H. schrieb:
> Ist das was ich da plane technisch überhaupt vertretbar
NEIN!

1) Zum Highside Schalten würde ich PNP oder P-MOS verwenden
2) Beim N-MOS muss Source auf Masse und die LEDs nach Drain, sonst fließ 
immer Strom durch die Body-Diode.

[Klaus (Gast)]

Christian H. schrieb:
> LED-4x7segDisplays

MAX7219

MfG Klaus

[Max H. (hartl192)]

Nachtrag:
3) Du brauchst 7 Widerstände, es sollten nicht gleichzeitig >=2 LEDs an 
einem Widerstand betrieben werden. Sonst ist die Helligkeit von der 
Anzahl der eingeschalteten LEDs abhängig und durch Fertigungstoleranzen 
bedingt kann eine LED auch gar nicht leuchten. Die Widerstände würde ich 
zwischen Drain des N-MOS und 7-Segs schalten.

[Kaito C. (kaitocross)]

Zu 1) Wieso?
2)&3) werden von mir im Schaltplan berücksichtigt, danke ^^

[Max H. (hartl192)]

Zu "Zu 1)":
Wenn du mit einem NPN Higside schaltest hast du max. Betriebsspannund 
des uC - 0.7V am Emitter also an der Last.

[MaWin (Gast)]

Christian H. schrieb:
> Ist das was ich da plane technisch überhaupt vertretbar

Der MOSFET ist offensichtlich verkehrt herum, der Rest geht theoretisch.

Gibt es einen bestimmten Grund, warum du vehement die schon zu deiner 
Schaltung gegebenen Hinweise

"7 nebeneinanderliegende LED nacheinander einzeln nach Masse zu schalten
obwohl nur 4 übereinander liegen führt zu 1:7 Multiplex statt 1:4
Multiplex."

nach Kräften ignorierst und lieber NOCH MAL mit demselben schlechten 
Entwurf hier ankommst ? Zu faul, Spalten und Zeilen vertauscht zu 
zeichnen ?

[Max H. (hartl192)]

@MaWin: Was habe ich verpasst?

[MaWin (Gast)]

Max H. schrieb:
> Was habe ich verpasst?

1) von dir ist ein würde, man mag das soch machen, aber Christians 
Emitterfolger geht auch, er hat genug SPannung.
2) von dir habe ich auch bemängelt, das ist das wesentliche Problem der 
Schalötung
3) ist die Sache, daß Christian 1:7 Multiplex macht obwohl er nur 4 
Reichen hat. Er sollte 1:4 Multiplex machen, was du intuitiv als so 
richtig ansiehst, daß du seine Widerstande in der falschen Zuleitung 
vermutest. Mit 1:7 Multplex, wie er geschrieben hat, passen die 
Widerstände, nur ist 1:7 natürlich Unsinn aber Christian ist dabei 
lernresistent.

[Ein Elektroniker (Gast)]

Christian H. schrieb:

> Ist das was ich da plane technisch überhaupt vertretbar und was kann ich
> noch verbessern und weshalb?

Wieso 4x7? Hat das Display keine Dezimalpunkte an jeder Stelle, und es 
müßte besser 4x8 sein?

Die richtige Schaltung gibts hier im Forenwiki:

http://www.mikrocontroller.net/articles/Datei:LED_Matrix_8x5.png

[Kaito C. (kaitocross)]

Und das ist das Display, das ich nutzen will:
http://www.szkepu.com/Products_xxen.asp?id=27
Dort will ich nur nur die 4x7 Segmentanzeigen nutzen.
Die Matrix IST einfach so. Sie war die Idee des Herstellers. Ich habe 
sie zwar anders eingezeichnet. aber der Stromweg ist korrekt.
@MaWin: Ich würde mich darüber freuen wenn du deine Ausdrucksweise 
nochmal überdenkst. Ich habe diesen Thread aufgemacht um meine offenen 
Fragen verständlicher zu stellen, da es im alten Thread wohl zwischen 
uns zu Missverständnissen kam.

[MaWin (Gast)]

Christian H. schrieb:

Ich würde mich freuen, wenn du bei Antworten mit-denken würdest, denn 
was du unter Missverständnisse einordnest ist wohl 
nicht-begreifen-wollen.

> Die Matrix IST einfach so.

Der Hersteller gibt keineswegs vor, was da Spalten und was Zeilen sein 
sollen, denn er hat die Vorwiderstände nicht mit eingebaut.

[Kaito C. (kaitocross)]

Und die Facepalm des Tages geht an: mich.
Jetzt versteh ich erst, dass das Multiplexverhältnis auf die Widerstände 
bezogen ist. Dann hier das Ergebnis in schön.
(Das "zu GND" ist falsch platziert, das sollte nach unten ;) )
Wenn nichts dagegen spricht würde ich gerne, wenn alles passt und ich 
keine Fragen mehr habe, die beiden Threads löschen lassen.
Da ich nur eine Zeile gleichzeitig anschalten werde, würde ich die 
Widerstände dementsprechend höher wählen. In schneller Abfolge würd ich 
alle Zeilen nacheinander aus&anschalten, so schnell, dass das Auge die 
Ausschaltzeit nicht wahrnehmen kann. Richtig so?
Irgedwelche Ratschläge bei der Mosfet bzw Transistorwahl? Eher alles mit 
Mosfets oder eher mit Transistoren schalten?
LG

[Ein Elektroniker (Gast)]

Christian H. schrieb:

> Irgedwelche Ratschläge bei der Mosfet bzw Transistorwahl? Eher alles mit
> Mosfets oder eher mit Transistoren schalten?

Was der MOSFET für einen Strom kann, habe ich gar nicht nach geschaut. 
Wahrscheinlich ausreichend. Aber die BC548 haben nur eine ausreichende 
Stromverstärkung im Bereich bis 30mA, bei dessen maximalen 100mA ist die 
Stromverstärkung schon etwas abgekippt. Die könnte man durch BC337 
ersetzen, wenn man mehr braucht.

Also ich würde das wie im Wiki-Artikel auch nur rein mit 
Bipolartransistoren machen, das reicht, dafür braucht man keinen MOSFET.