Hallo, ich bin auf der Suche nach einem SMD Bauteil. Es befindet sich auf Platz U20 (Bild). Notebook: Acer Aspire 5740g Weitere Bilder/Schaltplan haben ich auf www.kurzlink.de/mosfet hochgeladen. Meine Vermutung ist eine MOSFET mit der Bezeichnung: "SL4812BDY". Der Schaltplan sagt jedoch: "FDS6690AS-GP". Das Bauteil ist leider zerstört :/ Ich habe von zeilentrafo01 erfahren das es ein "W25X32VSSIG-GP" sein soll. Gut, was denn nun ? Es wäre echt super wenn mir jemand weiterhelfen kann (: Gruß aus Aachen Tobi
Tobias Gehnen schrieb: > "SL4812BDY". Der ist es. > "FDS6690AS-GP". Der ist einen Tick besser. > "W25X32VSSIG-GP" Ganz bestimmt nicht.
W25X32 klingt ja wohl eher nach Winbond SPI flash... Quark also. FDS6690AS (Fairchild) und Si4812BDY (Vishay Siliconix) sind einigermaßen kompatibel, wobei der Fairchild etwas mehr Strom aushält und einen etwas geringeren Rds_on hat. Da direkt daneben aber ein weiterer Vishay Siliconix liegt (Si4800BDY), würde ich hier den alten "Si4812BDY" nachlöten. http://www.vishay.com/docs/73038/73038.pdf
Top!, vielen Dank an euch (; Gibt es evt. eine Alternative zum Si4812BDY die man günstig auf Ebay erwerben kann ? Den Richtigen gibt's bloederweise nur aus China :/ Soweit ich weiß gibt es das Bauteil in zwei Varianten. Einmal mit Schottky Diode und einmal ohne. Welche wäre die bessere Wahl ? Gruß Tobi
Tobias Gehnen schrieb: > Gibt es evt. eine Alternative zum Si4812BDY die man günstig auf Ebay > erwerben kann ? > Wenn du nur 1 davon brauchst, um dein Notebook zu fixen, kommts ja wohl auf nen paar Cent nicht an... Bauteile kauft man neu und nicht aus dubiosen Quellen. > Den Richtigen gibt's bloederweise nur aus China :/ Falsch. - RS-Components - Digikey - Farnell (Privatkunden: hbe-shop.de) - Mouser haben alle welche auf Lager.
Tobias Gehnen schrieb: > Hallo, ich bin auf der Suche nach einem SMD Bauteil. > Es befindet sich auf Platz U20 (Bild). Hmm, wenn Du Dir den minimale Aufwand gemacht hättest, das Bild zu drehen, dann wäre das einigen hundert Mitlesern hier zugute gekommen. > Weitere Bilder/Schaltplan haben ich auf www.kurzlink.de/mosfet > hochgeladen. Dienste wie "Kurzlink" oder "Tinyurl" greiffe ich normalerweise aus Prinzip nicht an. "Normale" URLs bieten den Vorteil, daß der Benutzer weiß, wo er hingeleitet wird. Er kann daher schon im Vorfeld entscheiden, ob er dem Link folgen will. Ich habe jetzt mal eine Ausnahme gemacht und wurde wie üblich enttäucht: "The Dropbox website requires JavaScript." Will ich nicht, so wichtig kann's nicht sein um dafür jetzt JS freizugeben. > Meine Vermutung ist eine MOSFET mit der Bezeichnung: "SL4812BDY". Es wäre weiterhin schön, wenn Du mitteilen könntest, wie Du zu dieser Vermutung gefunden hast. Wenn man danach bei Vishay sucht, dann findet man auch die "part marking information". Und mit etwas Phantasie kann man in Deinem Bild durchaus das Vishay-übliche ESD-Logo und das für dieses Bauteil zutreffende Siliconics-Logo erkennen. > Das Bauteil ist leider zerstört :/ Woher weisst Du das? > Der Schaltplan sagt jedoch: "FDS6690AS-GP". Im Zweifelsfall hat meistens der Schaltplan recht, allerdings handelt es sich sowohl beim Siliconics- als auch beim Fairchild-Bauteil um einen 30V/~10A N-Kanal Mosfet mit integrierter Schottky-Diode. Sie sind sich darüber hinaus von den elektrischen Eigenschaften ziemlich ähnlich und pinkompatibel. Gut möglich, daß der Schaltplan schon mit der Fairchild-Bezeichnung gedruckt war, man dann aber den siliconics bestückt hat (vielleicht weil er günstiger war oder der FDS nicht lieferbar war etc.) > Ich habe von zeilentrafo01 erfahren das es ein > "W25X32VSSIG-GP" sein soll. Ich kenne "zeilentrafo01" nicht, aber W25x32 wäre ja ein serielles Flash von Winbond. Das kann nicht sein, wenn man sich die Platine anguckt. Da wären ja dann diverse Datenleitungen des Serial-Flashes miteinander verbunden, das macht keinen Sinn. Das Bild passt aber sehr gut zur Vermutung FET. Man sieht einen einzelnen Pin, der nicht "zu den anderen passt". Laut Datasheet wäre das das Gate und das würde perfekt hinkommen. > Gut, was denn nun ? > Es wäre echt super wenn mir jemand weiterhelfen kann (: Marking am Chip spricht für FET, Schaltplan sagt FET, ich und zwei andere Leute hier aus dem Forum sprechen sich für FET aus. Das Bild spricht für FET und eindeutig gegen das serielle Flash. Bleibt also nur noch der Benutzer "zeilentrafo01", der für das Flash votieren würde. Die Entscheidung, womit Du den Baustein austauschst musst Du natürlich selbst treffen. Ich würde Dir aber zum FET raten ;-) LG, N0R
Easylife schrieb: > Falsch. > - RS-Components > - Digikey > - Farnell (Privatkunden: hbe-shop.de) > - Mouser > haben alle welche auf Lager. Super Danke ! Norbert M. schrieb: > Hmm, wenn Du Dir den minimale Aufwand gemacht hättest, das Bild zu > drehen, dann wäre das einigen hundert Mitlesern hier zugute gekommen. Norbert M. schrieb: > Dienste wie "Kurzlink" oder "Tinyurl" greiffe ich normalerweise aus > Prinzip nicht an. "Normale" URLs bieten den Vorteil, daß der Benutzer > weiß, wo er hingeleitet wird. Er kann daher schon im Vorfeld > entscheiden, ob er dem Link folgen will. Ich habe jetzt mal eine > Ausnahme gemacht und wurde wie üblich enttäucht: "The Dropbox website > requires JavaScript." Will ich nicht, so wichtig kann's nicht sein um > dafür jetzt JS freizugeben. Alles klar, dann weiß ich für's nächste mal bescheid (-; Leider lassen Sich die Beiträge als Gast nicht mehr editieren... Norbert M. schrieb: > Es wäre weiterhin schön, wenn Du mitteilen könntest, wie Du zu dieser > Vermutung gefunden hast. Wenn man danach bei Vishay sucht, dann findet > man auch die "part marking information". Und mit etwas Phantasie kann > man in Deinem Bild durchaus das Vishay-übliche ESD-Logo und das für > dieses Bauteil zutreffende Siliconics-Logo erkennen. Ich habe das Bauteil durch ein Bild bei Google wiedererkannt ! Minimale Unterschiede. Mir war das Logo nicht bekannt ^^ Norbert M. schrieb: > Woher weisst Du das? Das Bauteil ist mechanisch verstört. Leider unter die Rollen gekommen -.- Norbert M. schrieb: > Marking am Chip spricht für FET, Schaltplan sagt FET, ich und zwei > andere Leute hier aus dem Forum sprechen sich für FET aus. Das Bild > spricht für FET und eindeutig gegen das serielle Flash. Bleibt also nur > noch der Benutzer "zeilentrafo01", der für das Flash votieren würde. Die > Entscheidung, womit Du den Baustein austauschst musst Du natürlich > selbst treffen. Ich würde Dir aber zum FET raten ;-) Vielen Dank an EUCH ALLE (: Eine SI4812BDX wurde noch gestern von mir bestellt. Allen noch einen schönen Tag :D
OH OH , ich wurde nur gefragt wo denn der Fehler liegt wenn sich das Gerät nicht einschalten lässt und diese Antwort habe ich geliefert.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.