Forum: HF, Funk und Felder Satteliten mit Bildaussendung


von Ich (Gast)


Lesenswert?

Hallo

Die NOAA Sateliten bei 137Mhz habe ich schon öfter Empfangen, aber gib 
es noch andere oder sogar Geostatinäre Sats mit Bildausendung die nicht 
verschlüsselt sind und noch Senden?

von SAT-Liste (Gast)


Lesenswert?


von Bastler (Gast)


Lesenswert?

Hallo

ja sogar eine ganze "Familie" - nicht generell unversclüsselt aber zu 
einen großen Teil - allerdings deutlich oberhalb von 137 MHz - Empfänger 
und Antennen sind aber für wenig Geld sogar im Baumarkt zu bekommen:

Die gesamte "Astra Familie" - du hast ja von Bildaussendungen 
geschrieben und keine Einschränkungen über den Inhalt der Ausendung 
gemacht.

Nichts für ungut ;-)


Bastler

von Andreas H. (horn)


Lesenswert?

moien,

ich bin mir just nicht ganz sicher und per schnell-googlelei habe ich 
auch keine direkte bestätigung bekommen,
aber müssten nicht auch die meteosat bilder frei empfangbar sein?

zumindest gibt es auf seiten wie
http://www.emgo.cz/www_fa/meteosat_englisch_how.html
andeutungen dazu, aber ich bin nich tganz hundertprozent sicher!

grüße, Andreas

von Stefan M. (derwisch)


Lesenswert?

Ich vermute es ist ein Satellit gemeint, der ( nicht offiziell ) eine 
Kamera für Livebilder in Echtzeit an Bord hat, und z.B. die ganze Zeit 
die Erdkugel im Blick hat.

Falls dem so ist.... der Gedanke kam mir auch schon oft in den Kopf.

Es wäre ja technisch kaum ein Problem z.B. eine Videokamera an einen 
Astra Satellit zu schrauben.
Das Livebild könnte dann auf einen freien Transponder geschaltet werden, 
und für Jedermann per Sat-Receiver geniessbar sein.

Es könnte aber durchaus sein, das derartiges für Militäranwendungen 
vorbehalten bleibt, damit der Normalbürger keinen allzugrossen Überblick 
bekommt...

Die NASA entfernt in eigenem Filmmaterial aufwändig alle UFOs aus dem 
Bildmaterial.
Bei Livekameras wäre das ein Problem ;-)))

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

http://www.heavens-above.com/
Die Einstiegsseite für Satelliten und Astronomie, mit Berechung der 
aktuellen Bahnen.

von Mike (Gast)


Lesenswert?

Stefan M. schrieb:
> Es wäre ja technisch kaum ein Problem z.B. eine Videokamera an einen
> Astra Satellit zu schrauben.
> ...
> Es könnte aber durchaus sein, das derartiges für Militäranwendungen
> vorbehalten bleibt, ...

Ein militätischer Satellite für hoch aufgelöste Videobeobachtung wird 
sich wohl kaum in einer Umlaufbahn aufhalte, die 90 mal höher über der 
Erdoberfläche verläuft, als dies nötig ist.

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

Eine Kamera auf dem Mond ist in Planung, die ISS hat auch was:
http://moonandback.com/2013/07/09/urthecast-cameras-scheduled-for-launch-to-the-iss/

von kutte (Gast)


Lesenswert?

google mal nach:
wettersatellit empfangen
kutte

von Paul M. (paul_m65)


Lesenswert?

> Es wäre ja technisch kaum ein Problem z.B. eine Videokamera an einen
> Astra Satellit zu schrauben.
> Das Livebild könnte dann auf einen freien Transponder geschaltet werden,
> und für Jedermann per Sat-Receiver geniessbar sein.

Geostationäre Satelliten sind zu weit weg. Spionagesatelliten fliegen 
tiefer.

von 123 (Gast)


Lesenswert?

Stefan M. schrieb:
> Es wäre ja technisch kaum ein Problem z.B. eine Videokamera an einen
> Astra Satellit zu schrauben.
> Das Livebild könnte dann auf einen freien Transponder geschaltet werden,
> und für Jedermann per Sat-Receiver geniessbar sein.

Und wer soll das bezahlen? Pro Kilo darfst du getrost 100k€ für den 
Start rechnen und so eine Kamera braucht vielleicht 1W und der Sender 
5W. Das sind Welten auf einem Satellit.

von Stefan M. (derwisch)


Lesenswert?

Paul M. schrieb:
> Geostationäre Satelliten sind zu weit weg. Spionagesatelliten fliegen
> tiefer.

Zu weit weg für was?

Ich fände es reizvoll, wenn man einfach die komplette Erd(halb)kugel in 
live und Echtzeit auf dem Bildschirm hätte.
Das würde ich mir lieber anschauen, als so manches Fernsehprogramm.

123 schrieb:
> Und wer soll das bezahlen? Pro Kilo darfst du getrost 100k€ für den
> Start rechnen und so eine Kamera braucht vielleicht 1W und der Sender
> 5W. Das sind Welten auf einem Satellit.

Der Transponder eher 50 Watt.
Da auf den Astras ( ist ja nicht nur ein Satellit ) Unmengen von 
Transpondern ungenutzt sind, sollte das energetisch kein Problem sein.
Eher die Kosten für die Kamera selbst. Die muss schon gut gegen harte 
Strahlung geschirmt werden. Das wird teuer.

von adenin (Gast)


Lesenswert?


von adenin (Gast)


Lesenswert?

Für Verschwörungsesoteriker:
Der Stram ist bestimmt ein Fake, weil das sind ja gar keine Sterne zu 
sehen. ;)

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.