Hallo Leute, siehe Betreff. Es geht ausschließlich um Pulsdetektoren. Die Wirkungsweise solcher Geräte ist klar, aber was genau misst die Spule eigentlich, nachdem der Puls und die Selbstinduktion abgeklungen ist? Wird z.b. ein NE-Objekt (Gold) mit dem Magnetpuls beaufschlagt, so sättigt ja in diesem Material nichts. Es bilden sich lediglich Wirbelströme, solange sich das Magnetfeld um das Objekt herum ändert. Man kann mit der Spule aber erst messen, nachdem der Sendepuls beendet, und die Spule entladen wurde. Im gleichen Moment müssten aber auch die Wirbelströme im Material aufhören?! Auch kann man Wirbelströme mit einer Spule gar nicht messen, oder täusche ich mich da? Falls es gar keine Wirbelströme sind, die man misst, was dann? Beruht das Prinzip evtl. auf Verunreinigungen (Eisenmetalle) im Gold? Bei Eisen wäre alles klar, aber viele dieser Geräte können auch NE-Metalle detektieren. Die Frage könnte auch so lauten: WARUM gehen von einem NE-Objekt Magnetfeldänderungen aus, nachdem es zuvor stark magnetisch angeregt wurde?
Hallo! Dieser Detektor mißt das Zusammenbrechen des eigenen Magnetfeldes, welches durch Wirbelstromverluste in einem anderen leitfäghigen Medium beeinflußt wird (auch feuchte und salzige Erde werden detektiert). Auch Alu- und Messing-Kerne in HF-Spulen beeinflussen die Induktivität.
Route 66 schrieb: > Dieser Detektor mißt das Zusammenbrechen des eigenen Magnetfeldes Dagegen würde sprechen, daß die Suchspulen meist sehr lange in "Sättigung" betrieben werden. Wäre bei der Betrachtung ja reine Energieverschwendung.
0815 schrieb: > Dagegen würde sprechen, daß die Suchspulen meist sehr lange in > "Sättigung" betrieben werden. Ich dachte das sind Luftspulen?
Udo Schmitt schrieb: > Ich dachte das sind Luftspulen? Deshalb hatte ich es in ja Gänsefüßchen geschrieben...war einfacher zu schreiben als "die Spule wird sehr lange in dem Zusatnd betrieben, bei dem nur noch der ohmsche Widerstand aus Spule/Mosfet/Akku den Strom begrenzt". ;-)
0815 schrieb: > Route 66 schrieb: >> Dieser Detektor mißt das Zusammenbrechen des eigenen Magnetfeldes > > Dagegen würde sprechen, daß die Suchspulen meist sehr lange in > "Sättigung" betrieben werden. Wäre bei der Betrachtung ja reine > Energieverschwendung. Weil in der Nähe auch magnetische Materialien sein können, muß eine Mindestzeit gewartet werden, damit sich stabile (in diesem Falle Sättigungs-) Verhältnisse beim Aufbau des Magnetfeldes einstellen können. Sonst erreicht das Erregerfeld nicht seine maximale Stärke und beim Abschalten wird "irgendetwas" detektiert.
:
Bearbeitet durch User
Das Impulsverfahren läuft ähnlich wie bei einem Sperrwandler Trafo ab. Zunächst wird mit einem starken Suchstrom ein umfangreiches Magnetfeld im Boden erzeugt. Plötzlich wird dann der anregende Strom abgeschaltet. Nun gehört lt. Maxwell zu jedem Magnetfeld auch ein Strom. In sehr gut isolierenden Material fließt dieser Strom als "Ladestrom" des Dielektrikums (Isolierstoff), und verschiebt elektrische Ladungen im Isolierstoff. Das Magnetfeld wird ganz schnell zu elektrischem Feld umgewandelt und bildet eine elektromagnetische Welle. Im leitfähigen Boden bzw. in leitfähigen Gegenständen gehts dann etwas anders: Das Magnetfeld erzeugt zunächst Ringströme (Wirbelströme) , die dann durch die Verluste zusammen mit dem Magnetfeld abklingen. messtechnische Folge: Bei isolierendem Material klingt das Magnetfeld sehr schnell ab, in Form eines sehr spitzen, hohen Spannungsstoßes im Isolierstoff (und in der Suchwicklung) Bei leitfähigem Material klingt das Magnetfeld deutlich langsamer ab, da sofort Wirbelströme fließen können, die mit der Zeitkonstane L/R der verlustbehafteten Wirbelstrom-Induktivität abklingen. Je leitfähiger das Material desto langsamer klingt das Magnetfeld ab.
Route 66 schrieb: > Weil in der Nähe auch magnetische Materialien sein können, muß eine > Mindestzeit gewartet werden, damit sich stabile (in diesem Falle > Sättigungs-) Verhältnisse beim Aufbau des Magnetfeldes einstellen > können. Also das haut ziemlich sicher nicht hin. Ganz im Gegenteil, es darf absolut kein nicht stromdurchflossenes metallisches Material in der Nähe der Spule vorhanden sein. Aber selbst wenn, wäre das so lose an die Spule gekoppelt, und der Puls auch so stark, daß die Feldstärke für das tatsächlich zu detektierende Material absolut gleich stark wäre.
Um auf den Sperrwandler zurückzukommen: Wenn die Sekundärwicklung offen ist, wird beim Abschalten ein riesiger Spannungsstoß entstehen, oft im kV-Bereich, obwohl nur mit 12V geladen wurde. Die Spitzenspannung wird dazu wirken dass die Energie an Streukapazität übergeben wird, in Form einer Sinusschwingung. Bei angeschlossener Sekundärwicklung mit Lastwiderstand wird die im Trafo steckende Magnetfeldenergie an den sekundären Lastwiderstand übergeben. Auf dem Oszilloskop sieht man das als kurzen schnellen hohen Spannungsimpuls (wegen der Streuinduktivität) und danach als wesentlich längere Zeit, in der die Spannung der Sekundärwicklung abklingt.
Habe es jetzt folgendermaßen verstanden: Um das vom Messobjekt abgegebene Magnetfeld messen zu können, muss es noch vorhanden sein, wenn die Suchspule schon vollständig entladen ist, klar. Dazu muss ja Energie zwischengespeichert werden. Da kein Eisen im Messobjekt ist, wird die Energie also rein in der Induktivität des Messobjekts zwischengespeichert? Wäre natürlich die Erklärung... Peter R. schrieb: > Je leitfähiger das Material desto langsamer klingt das Magnetfeld ab. Soweit ich es gelesen habe, scheint das bei Pulsdetektoren genau umgekehrt zu sein.
0815 schrieb: > Um das vom Messobjekt abgegebene Magnetfeld messen zu können Das Magnetfeld wird von der Suchspule erzeugt. Dann wird der Spulenstrom plötzlich gesperrt. Das "verwaiste" Magnetfeld erzeugt dann entweder eine Riesenspannung, oder erzeugt Wirbelströme in leitfähigen Körpern, die abklingen. Das Messobjekt gibt kein Magnetfeld ab, es hat ja selbst keinen Strom, um es zu erzeugen. Sondern der Strom, der zum Magnetfeld gehört, kann nicht in der Suchspule weiterfließen, dafür entsteht sofort im leitenden Material sozusagen eine "Sekundärwicklung" in der der die Energie des Magnetfeld und damit das Magnetfeld aufgezehrt wird. Die Zeitkonstante dieses Abklingvorgangs hat mit L/R zu tun. Je größer R ist, desto kleiner ist das tau, desto schneller der Abklingvorgang. Bei niedrigem R wegen hoher Leitfähigkeit ist tau eben größer.
Peter R. schrieb: > Das Messobjekt gibt kein Magnetfeld ab, es hat ja selbst keinen Strom, > um es zu erzeugen. Sondern der Strom, der zum Magnetfeld gehört, kann > nicht in der Suchspule weiterfließen Die Suchspule baut ihr Magnetfeld selbst ab. Damit das sehr schnell geht, wird teils großer Aufwand betrieben. Es geht/ging um die Zeit nach der Entladung der Suchspule. Das Messobjekt muss ein Magnetfeld abgeben, sonst könnte man es nicht mit ner Spule detektieren. Die Wirbelströme bauen dieses Magnetfeld auf, nur hatte ich nicht damit gerechnet, daß diese noch vorhanden sein könnten, wenn die Ursache bereits weg ist. Vielen Dank erstmal an alle, glaube jetzt die Ursache zu kennen.
http://www.howstuffworks.com/gadgets/other-gadgets/metal-detector4.htm da gibt es auch eine animation einfach draufklicken würde dich gerne im geotech1.com forum wiedersehen, wenn du ernsthaft am metalldetektor-bau interessiert bist gruß bernte_one
0815 schrieb: > Route 66 schrieb: >> Weil in der Nähe auch magnetische Materialien sein können, muß eine >> Mindestzeit gewartet werden, damit sich stabile (in diesem Falle >> Sättigungs-) Verhältnisse beim Aufbau des Magnetfeldes einstellen >> können. > > Also das haut ziemlich sicher nicht hin. Ganz im Gegenteil, es darf > absolut kein nicht stromdurchflossenes metallisches Material in der Nähe > der Spule vorhanden sein. Aber selbst wenn, wäre das so lose an die > Spule gekoppelt, und der Puls auch so stark, daß die Feldstärke für das > tatsächlich zu detektierende Material absolut gleich stark wäre. Du hast mich missverstanden: Im Boden könnte ein Stück Eisen sein, dass schon den Aufbau des Suchmagnetfeldes behindern könnte. Deshalb muss der Suchimpuls eine Mindestlänge haben, um einen stabilen Zustand beim Abschalten zu haben.
Route 66 schrieb: > Du hast mich missverstanden: Im Boden könnte ein Stück Eisen sein, dass > schon den Aufbau des Suchmagnetfeldes behindern könnte. Deshalb muss der > Suchimpuls eine Mindestlänge haben, um einen stabilen Zustand beim > Abschalten zu haben. Ob nun im Boden, oder irgendwo am Detektor: ein kleines Stück Eisen ist natürlich absolut tödlich bei der Suche nach z.B. Gold. Da sich Eisen selbst magnetisch sättigen lässt, geht von diesem Objekt noch viel länger ein starker Rückimpuls aus, als selbst von nem größeren NE-Metall. Dagegen hilft auch kein längerer Puls, bzw. ein solcher würde das Problem noch verschärfen, weil er dem Eisen erst die Möglichkeit gibt, zu sättigen. Aber die Ansicht ist auch falsch, die Suchspule und das Eisenstück sind extrem lose gekoppelt. Wenn nicht gerade ein ganzer Kühlschrank über dem Goldstück liegt, ist der dort ankommende magn. Puls (fast) genauso stark wie ohne Eisen. Das Problem beim Eisen liegt ganz sicher im Bereich des Empfangs des Signals, nicht etwa beim senden.
bernd m. schrieb: > 1st und 2nd sample delay time! Ja genau so ist der Detektor auch geplant. Sonst würde er mir ja jeden Kronkorken anzeigen...
schau doch bitte im detektorforum.de - werkstatt- eigenbau vorbei evtl bis du da besser aufgehoben evtl mirage pi mit der übersetzer funktion des browser kannst du es auch bei lugatek.com versuchen pim-3
http://de.wikipedia.org/wiki/Metalldetektor#Funktion Zitat:"Pulsmessung (englisch pulse mode): Dabei werden über die Sendespule periodisch Pulse eines Magnetfelds ausgesendet. Diese erzeugen in metallischen Objekten in der Umgebung der Spule Wirbelströme. Die Wirbelströme wiederum verursachen in der Empfangsspule eine Signaländerung, die unmittelbar nach dem Ausschalten des Sendepulses als Spannung messbar ist. Je nach zeitlichem Verlauf und Dauer dieser Wirbelstromantworten auf unterschiedlich lange Pulse und Pulsfolgen kann auf verschiedene Metalle und auf die Größe der metallischen Objekte geschlossen werden. Die Signalauswertung erfolgt dabei meistens im Zeitbereich."
hallo 0815 wie stehts um deine kenntnisse mit einem dsPIC33FJ128MC804 aus könntest du den beschreiben wenn ich den code vorliegen habe hätte hier zufällig den weltbesten pulsdetektor layout code schaltplan
bernte schrieb: > wie stehts um deine kenntnisse mit einem dsPIC33FJ128MC804 aus Meine Kenntnisse zu Prozessoren im Allgemeinen betragen genau 0,00. Das wird wohl auch so bleiben, weil da mach´ ich ein Datenblatt auf, und lese einfach nur Bahnhof...im nächsten Leben vielleicht. Die Schaltung soll weitgehend diskret ausgeführt sein, kleiner Step-up, um auf z.B. 100V zu kommen, Taktung entweder mit schnellem HV-IGBT, oder sogar Mosfet-Kaskade. Auswertung an zwei Zeitpunkten, wobei der erste Messwert die Höhe für die zweite Messung vorgeben soll. Erhoffe mir so, bei kleinen als auch großen Objekten zumindest FE ausschließen zu können. Alu/Messing usw. sind natürlich ne andere Sache, gibt's dagegen ein elektronisches Kraut? Der ganze Detektor wird auch ein "klein wenig" anders als das was man so kennt. Näheres dazu evtl. falls das Ding mal fertig werden sollte...
da findet man alle typen: http://www.geotech1.com/cgi-bin/pages/common/index.pl?page=metdet&file=projects.dat
Peter R. schrieb: > Bei niedrigem R wegen hoher Leitfähigkeit ist tau eben größer. Um darauf noch mal zurückzukommen, denn es hat ja mit der eigentlichen Frage zu tun. Theoretisch müssten die Wirbelströme in gut leitfähigem Material länger andauern als in Metallen mit hohem Widerstand. Praktisch ist es aber genau umgekehrt, bei Gold/Silber/Kupfer klingt das Magnetfeld der Wirbelströme schneller ab als bei z.B. Blei. Evtl. ist es tatsächlich so, daß die Wirbelströme (bei gleicher magn. Feldstärke des Initialpulses) in hochleitfähigen Metallen viel größer sind, sie damit auch ein stärkeres magn. Gegenfeld ausbilden. Nach Wegfall des Suchimpulses könnte das Magnetfeld um ein Goldstück herum stärker, aber kürzer sein als bei einem gleich großen Stück Blei. Denn es ist ja veränderlich, und gibt daher auch Energie in Form einer magn. Welle ab. Soll heißen, die Energie, die in der Induktivität des Metallstücks gespeichert wurde, könnte bei Gold/Silber trotz geringerer ohmscher Verluste schneller abgebaut werden. Kann man das so festhalten, oder reime ich mir da was zusammen? Die Frage ist wirklich nicht ganz unwichtig, weil wenn man solch einen Detektor baut, sollte man zunächst schon wissen, was man da eigentlich messen will. Auch könnte man nach dieser geklärten "Grundsatzfrage" später real gemessene Werte deutlich besser einordnen.
so eine grafik kennst du bestimmt schon http://www.lammertbies.nl/picture/pi_decay.png grundschaltung http://www.lammertbies.nl/picture/pi_power.png mögliche weiterleitung an zb arduino
bernte schrieb: > so eine grafik kennst du bestimmt schon > http://www.lammertbies.nl/picture/pi_decay.png Kenne es bisher so, daß die leere Spule am schnellsten spannungsfrei wird. Halt so schnell, wie man es gerade eben technisch schafft, die Spule selbst zu entladen (abhängig vom Aufwand an Technik, den man treibt). Warum und wie sollten edle Metalle im Suchkreis den Vorgang weiter beschleunigen?
Hallo, ich bin gerade auf diesen interessanten Beitrag gestoßen. Ich besuche zurzeit die 13. Klasse und habe diese Woche mdl. Prüfung in Physik, kann mir hier jemand sagen, warum man beim VLF-Verfahren Wechselstromm benutzt? Warum funktioniert das nicht mit Gleichstrom? Ich würde mich riesig über eine rasche Antwort freuen! Vielen Dank
Philip schrieb: > VLF-Verfahren VLF heißt bekanntlich very low frequency. Gleichstrom hat aber gar keine Frequenz. Zudem geht/ging es hier um Pulsdetektoren. Mit einigen Erkenntnissen, allerdings leider nicht allen...
Vielen Dank für die Antwort!! darf ich Ihnen noch eine Frage stellen zum PI-Verfahren? da wikipedia, wie ich finde nicht aufschlussreich ist. könnten sie zu meiner folgenden idee stellung nehmen? Vielen dank im voraus: Es werden Pulse durch die spule gejagt, die je ein magnetisches Wechselfeld bewirken, durch das ausschalten des Pulses, kommt es zur Selsbtinduktion und ein weiterer Strom durchfließt die SPule, der wiederum ein Magnetfeld erzeugt. trifft der Detektor auf Metall , entsteht ein Wirbelstrom und dieser bewirkt ein weiteres Magnetfeld, das bewirkt, das es länger dauert, bis der Strom der durch die Selbstinduktion zustande kam abklingt. Diese Veränderung wird durch die Technik aufgespürt.
die seite how stuff works ist wirklich sehr gut, leider gibt es diese erklärung nicht auf deutsch...
Philip schrieb: > trifft der Detektor auf Metall , > entsteht ein Wirbelstrom und dieser bewirkt ein weiteres Magnetfeld, das > bewirkt, das es länger dauert, bis der Strom der durch die > Selbstinduktion zustande kam abklingt. So kann man es vielleicht sehen, ich verfolge jedoch eher die Ansicht, daß die Sendespule schnell vollständig entladen wird, um dann als Suchspule zu fungieren, und das noch vorhandene schwache Magnetfeld aufzuspüren, das vom Suchobjekt stammt. Philip schrieb: > durch das ausschalten des Pulses, kommt es zur > Selsbtinduktion und ein weiterer Strom durchfließt die SPule, der > wiederum ein Magnetfeld erzeugt. Eher baut die Spule während des Ansteuerpulses ein Magnetfeld auf, das nach dem Abschalten nicht plötzlich verschwindet, sondern abgebaut wird, und dabei den Strom weiterfließen lässt. Je höhere Spannungen dabei möglich sind, desto mehr Leistung wird der Spule (bei gleichem Strom) entnommen, und desto schneller wird sie entladen bzw. das Magnetfeld abgebaut. Idealerweise so schnell, daß im Messobjekt noch ordentlich Wirbelströme fließen.
kann mir noch jemand bitte bitte bitte erklären, wie genau die permeabiltät eines metallischen Objekts auf die Diskrimination bezogen und wenn man ein bestimmtes metall sucht , wie das funktioniert?
will mir keiner antworten?!?!?!!?!?!?!? bitte!!!!!
Philip schrieb: > und wenn man ein bestimmtes metall sucht , wie das funktioniert? Siehe weiter oben. Man gibt einen starken magn. Puls auf das Metall, und versucht am Ende des Pulses, das Magnetfeld der Spule in extrem kurzer Zeit abzubauen. Die Wirbelströme, die sich durch den starken Puls innerhalb des Metalls gebildet haben, sind dann noch schwach vorhanden, und geben ihrerseits ein kleines Magnetfeld ab. So dürfte es sein, ganz sicher bin ich bisher jedoch nicht, denn: Noch nicht geklärt ist, warum diese Rückantwort in der Praxis bei hochleitfähigen Metallen kürzer anhält als bei schlechten Leitern. Theoretisch müsste es genau anders herum sein. Auch nicht 100% geklärt ist meiner Meinung nach, wie die zur Messung ja nötige Energie zwischengespeichert wird. Vermutlich durch die Induktivität des Metallstücks. Denn nur so können ja noch Wirbelströme vorhanden sein, wenn die Spule selbst schon entladen ist. Möchte bisher aber nicht ganz ausschließen, daß es stattdessen Spuren von Eisenmetallen sind, die sich im Edelmetall befinden, und die sättigen. Könnte man praktisch nur durch ein hochreines Suchobjekt ausschließen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.