Hey, Ich wollte das Wochenende meine erste Platine bei Itead bestellen, und davor fände ich es gut wenn da nochmal jemand drüberschaut. Das Layout ist eine Adapterplatine für das Atmega32u4 Breakoutboard von eHajo, drauf sind ein mSD Karten Steckplatz und eine RTC, die DS3231SN. Jeder füge bei, was er möge Danke
Sorry, aber den Schaltplan wird dir (hoffentlich) niemand aufmachen und was zu schreiben. Leiterbahnen werden SENKRECHT und WAAGRECHT gezogen, aber NICHT diagonal!
Okay okay :D werde es mir merken für das nächste mal, mir gehts primär um das Board. Außerdem hab ich grad noch gemerkt das der mSD Karte noch Vcc fehlt, und ein entsprechender Spannungswandler, aber das Routen kann man so machen oder ?
Man muss Vias nicht so dicht an (SMD-)Lötpads setzen, erleichtert dir da Löten. Man muss Leiterbahnen nicht so dicht um Vias führen, das verbessert die Ausbeute. Man muss Widerstände nicht so eng platzieren wenn daneben freier Platz ist, der Abstand der anderen ist besser zu löten. Man muss Bauteile nicht auf die Rückseite machen, wenn die Vorderseite noch freien PLatz hat und Vias sowieso möglich sind. Man sollte die Bohrlöcher nicht so knapp an die Ecke setzen, daß der Schraubenkopf übersteht, die Ecke bricht sonst aus. Zumal der Abstand der Steckerleisten oben viel kleiner ist als unten, also das outline der Platine sowieso nicht stimmt. Du wirst die Batterie nicht reinkriegen, wenn die Pfostenleiste daneben sitzt, auch wenn sie auf der anderen Seite sein sollte.
Andreas M. schrieb: > Leiterbahnen werden SENKRECHT und WAAGRECHT gezogen, aber NICHT > diagonal! Reg dich darüber nicht auf. Der tut nichts, der will nur meckern. Kontrollier lieber mal die Durchkontaktierungen. Die sind teilweise sehr nahe an den Leiterzügen.
Das sieht beides sehr unaufgeräumt aus. Der Schaltplan lässt sich nicht lesen so, einige Bauteil Grössen fehlen. Wenn der Plan so unübersichtlich ist und nicht stimmt, kann es das Board auch nicht. Meine Empfehlung ist, geh noch mal über den Schaltplan, mach den sauber. Dann den Print. Grüsse, R.
MaWin schrieb: > Man muss Vias nicht so dicht an (SMD-)Lötpads setzen, erleichtert dir da > Löten. > Man muss Leiterbahnen nicht so dicht um Vias führen, das verbessert die > Ausbeute. > Man muss Widerstände nicht so eng platzieren wenn daneben freier Platz > ist, der Abstand der anderen ist besser zu löten. > Man muss Bauteile nicht auf die Rückseite machen, wenn die Vorderseite > noch freien PLatz hat und Vias sowieso möglich sind. > Man sollte die Bohrlöcher nicht so knapp an die Ecke setzen, daß der > Schraubenkopf übersteht, die Ecke bricht sonst aus. > Zumal der Abstand der Steckerleisten oben viel kleiner ist als unten, > also das outline der Platine sowieso nicht stimmt. > Du wirst die Batterie nicht reinkriegen, wenn die Pfostenleiste daneben > sitzt, auch wenn sie auf der anderen Seite sein sollte. Nett das du auf so viele Sachen eingehst, die vias werde ich weiter weg und die Widerstände weiter auseinander setzen. Die Outline sollte eigentlich stimmen, sowie auch die Bohrlöcher an den Ecken, eHajo hat mir freundlicher Weise ihr Layout gestellt, ich hab einfach alles bis auf die Stiftleisten runtergeworfen...
Dennis S. schrieb: > Unbenannt2.PNG Was ist DAS denn? Hast du noch nie einen Schaltplan gesehen? An T-Verbindungen setzt man übrigens eine Abzweigungssymbol. Und was soll U$3 sein? Und warum verwendest du die US-Symbole?
Mr. X schrieb: > Dennis S. schrieb: >> Unbenannt2.PNG > > Was ist DAS denn? > > Hast du noch nie einen Schaltplan gesehen? > > An T-Verbindungen setzt man übrigens eine Abzweigungssymbol. Das kenne ich noch nicht, wie sieht das aus ? > Und was soll U$3 sein Das ist eine Knopfzellenhalterung > Und warum verwendest du die US-Symbole? Sind die nicht gleich mit den EU Symabolen ? Hatte nur die zur Hand.
Dennis S. schrieb: > Das Layout Ganz ehrlich: welches Layout? Ich sehe hier nur wild verstreute Bauteile, bei denen anschließend ein Mal auf "route" geklickt wurde.
Hallo Dennis, hast Du Dir das Datenblatt des "DS3231MPMB1 Peripheral Module" von Maxim angeschaut? http://www.maximintegrated.com/datasheet/index.mvp/id/7742 Der Schaltplan dort ist wesentlich übersichtlicher als Deiner. Dies ist insbesondere dann wichtig, wenn andere Deinen Schaltplan lesen sollen. Denk daran, ein Schaltplan wird nur einmal gezeichnet, jedoch mehrfach gelesen. Auf die Schnelle habe ich noch gesehen, dass Maxim einen Entkoppelkondensator an VCC angeschlossen hat. Würde ich Dir auch empfehlen. Mit freundlichen Grüßen Guido
Guido C. schrieb: > Auf die Schnelle habe ich noch gesehen, dass Maxim einen > Entkoppelkondensator an VCC angeschlossen hat. Würde ich Dir auch > empfehlen. > Den hab ich ja dran, zwischen Vcc und GND
Andreas M. schrieb: > Sorry, aber den Schaltplan wird dir (hoffentlich) niemand > aufmachen und > was zu schreiben. > > Leiterbahnen werden SENKRECHT und WAAGRECHT gezogen, aber NICHT > diagonal! Jawohl!
Hey, ich hab den Schaltplan mal komplett neu gemacht, ist das jetzt so ok ? Oder doch ein wenig zu viel Label ? Keine Schrägen Linien, genug Platz zwischen den Labeln, ich finde es sieht ganz gut aus...
Dennis S. schrieb: > ist das jetzt so ok ? Die Entkoppel-C's fehlen an der SD-Karte. Am SDO Pin sollte ein Pullup sein, siehe MMC- und SD-Karten
:
Bearbeitet durch User
Hallo, Dennis S. schrieb: > Den hab ich ja dran, zwischen Vcc und GND Du meinst den Kondensator "C1" in diesem Schaltplan? http://www.mikrocontroller.net/attachment/217111/Unbenannt2.PNG Wenn ja, fehlt da ein Punkt an den sich kreuzenden Leiterbahnen. Anderenfalls werden die Leiterbahnen im Schaltplan nicht als verbunden angesehen. Wie dies Dein Platinenlayoutprogramm "sieht" ist eine andere Sache (Stichwort: Netzname). Das setzen der Punkt an den entsprechenden Stellen solltest Du Dir dringen angewöhnen. Anderenfalls ist Dein Schaltplan falsch bzw. er ist nicht so wie Du es dir denkst. Ich weiß, man findet diese Fehler mitunter sogar in Datenblättern. Mit freundlichen Grüßen Guido
:
Bearbeitet durch User
Guido C. schrieb: > Hallo, > > Dennis S. schrieb: >> Den hab ich ja dran, zwischen Vcc und GND > >[...] > > Mit freundlichen Grüßen > Guido Achso, da hab ich nicht wirklich drauf geachtet, aber ich habs im neuen Schaltplan jetzt verbessert
Max H. schrieb: > Dennis S. schrieb: >> ist das jetzt so ok ? > Die Entkoppel-C's fehlen an der SD-Karte. Am SDO Pin sollte ein Pullup > sein, siehe MMC- und SD-Karten Ich hab mich jetzt mal an dieses Bild gehalten....
Hier bitte: http://www.spiegel.de/fotostrecke/fund-in-florida-das-liegende-auge-fotostrecke-88439.html (das ich das aufs Layout werfe musst Du Dir noch vorstellen ;-) )
10 uF und 180pF sollten von VCC nach GND zum entkoppeln bei der SD Karte reichen oder ?
:
Bearbeitet durch User
Dennis S. schrieb: > 10 uF und 180pF sollten von VCC nach GND zum entkoppeln bei der SD Karte > reichen oder ? Da du den Platz hast nimm je einen 10u, 100n und 10n. Je nach Größe brauchen die Cs bei unterschiedlich lang, bis sie reagieren und die Energie wieder bereitstellen. Kleine Cs -> reagieren schnell, haben relativ wenig Energie gespeichert Große Cs -> reagieren langsam, haben relativ viel Energie gespeichert Mit den drei oben genannten deckst du eigentlich einen relativ großen Frequenzbereich ab, der für viele Standardschaltungen ausreicht. Nimm die Kritik ganz oben mit dem Schaltplan nicht persönlich, aber aus einem Schaltplan kann man sehr gut auf das Layout schließen. Vielleicht würde ich auch den SD-Kartenslot auf die andere Seite (also rechts) platzieren, da dann auch schon mal die Leiterbahnen zu den Ausgangspins ein gutes Stück kürzer werden.
Dennis S. schrieb: > Sind die nicht gleich mit den EU Symabolen ? Hatte nur die zur Hand. Guck mal in der mit Eagle standardmäßig mitgelieferten Library rcl unter "R-EU_". Die US-Symbole sind die unter "R-US_" ;-)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.