Eagle: MCP3221

[Jay M. (blubb33)]

Ich weiß, es ist eine unbeliebte Frage, aber ich suche eine 
Eagle-Library für den MCP3221 (ADC) oder ein "baugleiches" Element. Es 
ist ein SOT23-5. Ansonsten muss ich den MCP3221 selbst erstellen - was 
mir leider noch schwer fällt...

[Paul Baumann (Gast)]

@Jay

Mach es selber, damit ersparst Du Dir eine Menge saublödes Genöle.

Hier ist eine Seite, auf der das Vorgehen sehr gut beschrieben ist:
http://www.amateurfunkbasteln.de/eagle_lib/eagle_lib.html

Das dauert beim erstem Mal ziemlich lange, lohnt sich aber, weil Du
Dir dann immer selbst helfen kannst.

MfG Paul

[Jay M. (blubb33)]

Ich habe Sorge, dass ich Fehler beim Package etwas falsch mache und am 
Ende meine Platine dann einen ziemlich blöden Fehler hat.

Aber ich werde es einfach mal angehen...

Mit Change Direction kann ich die Pin-Art festlegen. Wie muss ich SDA 
und SCL (I2C) definieren?

[Paul B. (paul_baumann)]

>Wie muss ich SDA und SCL (I2C) definieren?


Zitat:

Parameter für Pin        Bedeutung
NC        not connected
In        Eingang
Out        Ausgang (totem-pole)
I/O        Ein-/Ausgang (bidirektional)
OC        Open Collector oder Open Drain
Hiz        High-Impedance (3-State)-Ausgang
Pas        passiv (für Widerstände, Kondensatoren etc.)
Pwr        Power-Pin (Vcc, Gnd, Vss ...), Stromvers.-Eing.
Sup        Stromversorgungs-Ausgang, z.B. Massesymbol.

Ich würde I / O nehmen.

MfG Paul

[W.S. (Gast)]

Jay Myon schrieb:
> Ich habe Sorge, dass...

Ach, es ist doch wirklich nicht schlimm.

Zeichne dir zuerst ein Schaltsymbol - und zwar so, daß du es im 
Schematics gut gebrauchen kannst. Viele Leute machen den fehler, daß sie 
das Bauteil so zeichnen, wie es aussieht. Das geht zwar, ist 
stromlaufplanmäßig aber ungünstig. In das Name-Layer kommt >NAME hinein 
und in das Value-Layer >VALUE, das sind Platzhalter.

Dann zeichnest du dir nen Footprint, benennst die Pads mit 1..8 so wie 
in der IC-Doku und druckst es dir mal 1:1 aus. Dann kannst du immer noch 
ein Bauteil drauflegen und ansehen, ob es so auch wirklich paßt und sich 
gut löten läßt. Im Footprint auch wieder >NAME und >VALUE in ihre Layer 
hinein.

Zum Schluß machst du dir ein Bauteil, d.h. dort kommt dein schaltsymbol 
hinein, dann wählstdu dir deinen Footprint und dann verbindest du die 
Anschlüsse vom Symbol mit den Beinen vom Footprint. Zum Schluß noch nen 
sinnigen Anfangsbuchstaben wählen, z.B. ADC oder so, eventuell noch 
einstellen ob Value sicht- und editierbar sein soll und fertig.

W.S.

[Jay M. (blubb33)]

W.S. schrieb:
> und druckst es dir mal 1:1 aus

...ach ja... manchmal kann es so einfach sein :-)

[Harald (Gast)]

Packages braucht man i.d.R. nicht selbst zeichnen. In der Lib 
ref-packages ist fast alles drin, falls nicht kann man ein ähnliches 
Teil nehmen und modifizieren.
Im Hauptfenster Eagle das betreffende Bauteil nehmen und per 
drag-and-drop im geöffneten Library-Editor fallen lassen, egal welcher 
Editor gerade geöffnet ist.

[Max G. (l0wside)]

Harald schrieb:
> Packages braucht man i.d.R. nicht selbst zeichnen. In der Lib
> ref-packages ist fast alles drin, falls nicht kann man ein ähnliches
> Teil nehmen und modifizieren.
> Im Hauptfenster Eagle das betreffende Bauteil nehmen und per
> drag-and-drop im geöffneten Library-Editor fallen lassen, egal welcher
> Editor gerade geöffnet ist.

Jein. Wenn der Hersteller Footprint-Empfehlungen gibt, haben die meist 
einen Grund. Die Eagle-Standard-Pads sind nicht immer der Weisheit 
letzter Schluss.

Max

[Mike (Gast)]

Max G. schrieb:
> Jein. Wenn der Hersteller Footprint-Empfehlungen gibt, haben die meist
> einen Grund. Die Eagle-Standard-Pads sind nicht immer der Weisheit
> letzter Schluss.

<ironie>
Und die Footprints hängen auch gar nicht vom Lötprozess ab ...
</ironie>

[asd (Gast)]

> Jein. Wenn der Hersteller Footprint-Empfehlungen gibt, haben die meist
> einen Grund. Die Eagle-Standard-Pads sind nicht immer der Weisheit
> letzter Schluss.

Ja. Oft genug macht der Hersteller Vorschläge fürs Footprint die ganz 
und gar sinnlos sind. So dass jeder Kunde den Footprint so macht wie es 
sinnvoll ist und damit der Hersteller bei Lötproblemen immer aus dem 
Schneider ist weil der Kunde vom Vorgeschlagenen Footprint abgewichen 
ist...