Eagle zwei Packages zu einem Device verbinden.

[Georg M. (georgm)]

Hallo erstmal,

dies ist hier mein erster Beitrag, auch wenn ich schon öfter eifrig 
mitgelesen habe.

Ich habe folgende Frage:

Bei Eagle würde ich gerne eine Bibliothek für ein Bauteil erstellen, das 
auf die Platine geschraubt wird und an dem sich noch ein Stecker 
befindet.
Nun soll der Stecker unanbhängig vom Bauteil auf der Platine platzierbar 
sein(ist ja ein Kabel dran).
Ich habe jetzt ein Symbol erstellt, das beide Einzelteile (Stecker und 
Bauteil selbst) beinhaltet.
Zudem wurden von mir zwei Packages erstellt.
Nun würde ich die beiden gerne zu einem Device zusammenfügen.
Leider kann ich weder zuerst beide Packages einfügen, noch das Symbol 
und dann diese, weil Eagle sich immer beschwert, dass die Pins nicht 
passen.

Vielleicht ist mein Weg auch der falsche.

Ich würde mich über Hilfe sehr freuen.

Ich bedanke mich schonmal

Grüße

Georg

[Kevin K. (nemon)]

So weit ich weiß, kann Eagle das nicht.

[Georg M. (georgm)]

Danke für deine Antwort Kevin.
Vielleicht ist es so wie ich mir es gedacht habe nicht möglich.
Wie würdet ihr so ein Bauteil in Eagle realisieren. (siehe Anhang)

[Georg (Gast)]

Hallo,

egal mit welchem System, das sind 2 Bauteile, man kann sie ja (in 
Grenzen) unabhängig voneinander bewegen. Wo ist überhaupt das Problem?

Georg

[Lutz H. (luhe)]

Wie sind die Pin Nummern der Bauteile? Ist oft die Nummer 1 vergeben?

Gruß

[Georg M. (georgm)]

lutz h. schrieb:
> Wie sind die Pin Nummern der Bauteile? Ist oft die Nummer 1 vergeben?
>
> Gruß

Was meinst du mit Pin Nummern? Ich hab die Pins so benannt, wie es im 
Datasheet steht also z.B. OUT und -HV usw.

Als zwei Bauteile kann ich es schlecht machen, da das Bauteil an der 
Unterseite noch 5 Kontakte hat und die 5 am Kabel.
Somit hat das Symbol 10 Kontakte. Jedes Package allerdings nur 5. Somit 
motzt Eagle wenn ich ein Package hinzufüge, dass zu wenig Pins hat.

Es wäre höchstens eine Möglichkeit, das Symbol auch in zwei Teile 
aufteile.

Einmal Bautei_body und Bauteil_plug oder so. Wäre das professionell?

[Lutz H. (luhe)]

Auf alle Fälle wären dann die zwei Bauteile  einfach unabhängig 
voneinander zu verschieben.
So ist es glaube ich die beste Lösung.

[Georg (Gast)]

lutz h. schrieb:
> So ist es glaube ich die beste Lösung.

Ja, und auch die einzig sinnvolle, sonst wäre ja die Position des 
Kabelanschlusses nicht mehr veränderbar.

Wobei ein Bauteil mit festen Pins und zusätzlich einem Anschluss über 
Kabel schon per se eine ziemliche Verrücktheit ist. Ich habe bisher nur 
solche gesehen, die einen Kabelanschluss haben und mechanisch befestigt 
werden müssen, aber Befestigungsbohrungen müssen ja nicht im 
Stromlaufplan auftauchen.

Mit dem Problem, dass die beiden Teile immer zusammen verwendet werden 
müssen wird der TO ja hoffentlich geistig klarkommen, man darf nicht 
alles dem System überlassen. PCB Layout gehört immer noch zu den 
Tätigkeiten, bei denen eigenes Denken manchmal von Vorteil ist.

Georg

[Georg M. (georgm)]

Georg schrieb:
> PCB Layout gehört immer noch zu den
> Tätigkeiten, bei denen eigenes Denken manchmal von Vorteil ist.

wieder was daszugelernt ;-)

Danke für alle Antworten