Mehrfachschalter als IC

[M. S. (ms111)]

Ich suche eine möglichkeit wo ich 10 voneinander getrennte leds 
gleichzeitig schalten kann. Ich überlege das zurzeit so zu machen wie 
auf dem schaltplan, jedoch würde es mich interessieren ob es da noch 
eine billigere und einfachere möglichkeit gibt, zB ein IC oder so etwas

[Max H. (hartl192)]

ULN2803, oder wie wär's mit einem größerem Transistor?
Wie meinst du getrennt?

[Dex (Gast)]

Low side schalter z.B. uln2803

[M. S. (ms111)]

Das sind 10 getrennte leitungen welche keine verbindung miteinander 
haben sollen. Somit zB die verbindung von 10 leds zu einem ic 
gleichzeitig an/auszumachen

[Easylife (Gast)]

Malte S. schrieb:
> Das sind 10 getrennte leitungen welche keine verbindung
> miteinander haben sollen. Somit zB die verbindung von 10 leds zu einem
> ic gleichzeitig an/auszumachen
was meinst du machen die transistoren ausser zeitweise eine gemeinsame 
verbindung (vermutlich zu GND) herzustellen?

[Rolf Magnus (Gast)]

Malte S. schrieb:
> Das sind 10 getrennte leitungen welche keine verbindung miteinander
> haben sollen. Somit zB die verbindung von 10 leds zu einem ic
> gleichzeitig an/auszumachen

Du willst also jede LED einzeln an einen eigenen Transistor hängen, dann 
aber alle Transistoren gemeinsam schalten? Warum können die nicht 
parallel an einem Transistor hängen?

[Harald W. (wilhelms)]

Malte S. schrieb:

> Das sind 10 getrennte leitungen welche keine verbindung miteinander
> haben sollen. Somit zB die verbindung von 10 leds zu einem ic
> gleichzeitig an/auszumachen

Dann brauchst Du Optokoppler. Die sind typisch zu vier Stück
in eiem Gehäuse.

[M. S. (ms111)]

Rolf Magnus schrieb:
> Malte S. schrieb:
>> Das sind 10 getrennte leitungen welche keine verbindung miteinander
>> haben sollen. Somit zB die verbindung von 10 leds zu einem ic
>> gleichzeitig an/auszumachen
>
> Du willst also jede LED einzeln an einen eigenen Transistor hängen, dann
> aber alle Transistoren gemeinsam schalten? Warum können die nicht
> parallel an einem Transistor hängen?

Ja genau so :9 ne das geht leider nicht, das mit den LEDs war auch nur 
ein besispiel. konkret geht es hier darum 5 ausgänge eines 
dezimalzählers abschalten zu können, sodass bei einem Lauflicht zB nur 
noch jede zweite led leuchtet.

@Harald Wilhelms
Danke hab ich ebend gemacht aber das verteuert die ganze sache, 
letztendlich sollen 100 getrennte leitungen getrennt geschaltet werden, 
da wären optokoppler relativ teuer :/

[M. S. (ms111)]

Max H. schrieb:
> ULN2803, oder wie wär's mit einem größerem Transistor?
Ja so etwas würde auch gehen.
Um dann zu schalten müsste ich dann einfach den gnd des darlington ICs 
per schalter trennen oder halt verbinden oder? Die Schaltkreise im 
inneren funktionieren nur wenn gnd an minus liegt oder? Brauche ich den 
,,COMMON FREE
WHEELING DIODES'' Aschluss? eigentlich nicht oder?

[Easylife (Gast)]

Malte S. schrieb:
> das mit den LEDs war auch nur
> ein besispiel. konkret geht es hier darum 5 ausgänge eines
> dezimalzählers abschalten zu können, sodass bei einem Lauflicht zB nur
> noch jede zweite led leuchtet.

Dann zeige doch bitte mal den Schalplanausschnitt, in dem man den 
Dezimalzähler sieht, und das was daran angeschlossen ist.

Es ist sehr schwierig eine Lösung für den Problem zu finden, wenn man 
die konkrete Schaltung nicht kennt.
Evtl. tun es ja auch ein paar Dioden...

[Max H. (hartl192)]

Malte S. schrieb:
> Ja so etwas würde auch gehen.
> Um dann zu schalten müsste ich dann einfach den gnd des darlington ICs
> per schalter trennen oder halt verbinden oder?
Einfach GND auf Masse und mit den Eingängen schalten, wenn alle 
gleichzeitig schalten sollen, kannst du sie auch miteinander verbinden.

> Brauche ich den
> ,,COMMON FREE
> WHEELING DIODES'' Aschluss? eigentlich nicht oder?
Nur bei induktiver Last.

Easylife schrieb:
> Dann zeige doch bitte mal den Schalplanausschnitt, in dem man den
> Dezimalzähler sieht, und das was daran angeschlossen ist.
Full ACK

[M. S. (ms111)]

der schaltplan :) die kathoden der LEDs sind weit eintfernt hinter einem 
stecker verbunden, also es würde nicht gehen einfach 2 mal je 5 leds 
zusammenzuführen und dann mit einem transistor zu schalten

[Max H. (hartl192)]

Anhang vergessen?

[Axel S. (a-za-z0-9)]

Malte S. schrieb:
> konkret geht es hier darum 5 ausgänge eines
> dezimalzählers abschalten zu können, sodass bei einem Lauflicht zB nur
> noch jede zweite led leuchtet.

Ich rate mal: der Zähler ist ein 4017 mit 10 Ausgängen und die LED sind 
über Transistoren angeschlossen. Dann verwendet man keine "Schalter", 
sondern Logik-Gatter. Da die Ausgänge H-aktiv sind, passen AND Gatter 
mit zwei Eingängen. Ein Gatter-Eingang kommt immer an einen 
Zähler-Ausgang, der Ausgang des Gatters geht zur LED. Immer wenn der 
zweite Eingang eines Gatters auf L liegt, bleibt der Ausgang auch auf L 
(= LED aus). Wenn der zweite Eingang des Gatters auf H liegt, dann gibt 
es das Signal vom Zähler an seinen Ausgang durch.


XL

[M. S. (ms111)]

Ohja stimmt passiert :O
die erste datei ist so wie ich es vorhatte mit transistoren als 
mehrfachschalter zu realisieren. Unten ist dargestellt wie ich mir das 
funktionprinzip vorstelle: Sozusagen ein schalter der gleichzeitig 5 
adern unterbricht.

In der zweiten grafik habe ich jetzt dargestellt, wie ich es dann mit 
darlington machen könnte... Weil solange GND nicht angeschlossen ist 
funktionieren auch die darlington treiber nicht oder?

[Max H. (hartl192)]

Ich würde die LEDs einfach mit Vorwiderständen direkt an den Zähler 
hängen und mit zwei BC337 die Kathoden der LEDs schalten.

[M. S. (ms111)]

Max H. schrieb:
> Ich würde die LEDs einfach mit Vorwiderständen direkt an den
> Zähler
> hängen und mit zwei BC337 die Kathoden der LEDs schalten.

Das wäre das einfachste, das hatte ich auch überlegt, aber die LEDs 
befinden sich weit eintfernt und das kabel hat nur ne feste anzahl von 
adern. da sind leider keine mehr frei

[BattMan (Gast)]

Malte S. schrieb:
> weit eintfernt und das kabel hat nur ne feste anzahl von
> adern. da sind leider keine mehr frei

Der Stecker mit dem Kabel dran ist doch mit der Platine verbunden.
Dort gehören auch die Transistoren hin.
Oder wie stellst Du dir den Aufbau vor?
Zeig doch mal ein wenig mehr von Deiner Idee, Stecker, usw. damit man 
sich ein bessere Bild davon machen kann.

[M. S. (ms111)]

Ja muss ich noch machen es gibt nurn handschriftliches ,,geschmiere'' 
auf einem A1 blatt.

Andere frage:
Ich habe die möglichkeit mit dem darlington einfach mal nachgebaut (das 
innere in dem IC). Nun ist es komischerweise so das die LED am Ausgang 
von dem dralington (ULN2803) leuchtet, solange ich den GND Port nicht 
mit Minus verbinde. Wenn ich es doch tuhe, dann erlischt die LED :S 
eigentlich sollte das ja anders herum sein, deswegen verwirrt mich das 
ein bisschen. SOll das so?

[MaWin (Gast)]

Malte S. schrieb:
> Weil solange GND nicht angeschlossen ist

Das macht man nicht.
Es fliessen natürlich Querströme.

Wenn du nur willst, wenn eine LED an ist, wenn der CD4017 sagt daß sie 
an sein soll UND wenn ein Signal ON an ist, dann nimmt man ein AND 
Gatter. Dafür wurden die erfunden.

      4081
4017  +-|\   LED
---+  | | )--|>|--R--+
   |--(-|/           |
   |  |              |
   |  +-|\           |
   |  | | )--|>|--R--+
   |--(-|/           |
   |  |             GND
   :  ON

[BattMan (Gast)]

Malte S. schrieb:
> darlington einfach mal nachgebaut

Du hast die Funktionsweise des ULN nicht verstanden. Die Kathode muss an 
den Darlington und die Anode mit dem Vorwiderstand an Deine 6 Volt.
Der ULN schaltet nach GND!

MaWin schrieb:
> Das macht man nicht.

Richtig! Full Ack!

[Easylife (Gast)]

Och, ich finde das ganz originell, wenn man mal einen teuren 12.9k 
Vorwiderstand braucht...

[Easylife (Gast)]

bzw. 3K